[유머X/브금]모범시민 현실판

리투아니아

이혼하여 한 동거녀와 같이 살고 있던 드라슈스 케디스 의 5살 딸이 밤이면 구강성교의 자세를 하자

이를 의심한 케디스는 뒷조사를 한끝에 동거녀가 딸을 맡긴 베이비시터 남자가 딸에게 변태 성추행을 한것이 들어나자


소녀의 아버지는 그를 고발하였고 법정에 서게 되었다.

하지만 어처구니 없게 무죄 판결이 내려졌고

케디스는 항소하였지만 그것마저 기각되었고 동거녀는 이를 흐지부지 넘길뿐이였다.


1년후.

한 판사가 총격에 의해 살해되었고 경찰은 조사 끝에 케디스를 범인으로 지목하였다.

경찰이 케디스의 집을 찾아갔을때 케디스는 이미 잠적한 후였다.


몇일후 동거녀의 언니를 총격을 가해 살해하였고 , 아동보호기구에 폭탄테러를 가했다.

케디스는 피의 복수를 선택한것이다.

그리고 그는 자신의 사이트에 '성추행한 그놈을 꼭 죽일것' 이라고 썼고


결국 케디스의 딸을 성추행했던 남자는 이마에 총알이 박힌채 싸늘한 주검으로 발견되었다.

경찰이 대대적인 수사에 들어갔지만 끝내 케디스를 잡지못했지만

몇달후 케디스는 과음으로 인한 구토 질식사 한채 발견되었다.


많은 리투아니아 인들이 케디스를 응원하고 추모하였으며

그의 장례식에 많은 인파가 몰려들었다.

생각인/그냥 님이 생각없이 손가락 가는데로 글을 싸질르시지만 않으면 되요 ㅎ

생각인/그냥 키보드에서 손 떄는게 편하지 않음? 그렇게 말하는거 보니까

생각인/지금 프징징님이 말슴하시는건 이런 사회현실의 씁쓸함을 알리고 싶었는데
왜자꾸 쓸데없는 소리로 남의 글이나 덧글에 비추나하고 드립질을 하냐는 겁니다. 난독증있으신가요??? 가뜩이나 안타까운글을 더 안타깝게 하지는 맙시다.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

여기서 [모범시민]은 영화를 말하는 것이군요! (한참뒤 깨달음)

영화 아저씨의 모티브같네요....

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

ㅋㅋ어떻게 무식하게 생각해야 아저씨가 맨온파이어의 표절이라고하지? 라스트 갓파더는 그럼 대부 표절이겠네? 벡터맨은 파워레인저 표절이곸ㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 원래 저사람 좀 생각없는 댓글 많이 싸지르고 다님 ㅋㅋㅋ
이내용이 씁슬하다는 생각은 안드는지원
자기가 설치한 폭탄에 죽어서 비극적인 결말이길 바란건가?

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

ㄴ눈팅하면서 비추날리나보네 저번에도 말햇지만 댓글 쓸때 생각이란걸 합시다
오후에 한번더 빵터트려 주시네요

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

생각인 존나 찌질이같다...ㅋ

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

ㄴ 그냥 사회 현실에 씁슬하다 라는걸 표현 하고 싶었을 뿐이였는데
난독증 있어요? 이글에 어디에 아 이사건이 정말 멋진 사건이다 라는 표현이 있나요?
그리고 제가 언제 경찰인것 처럼 아는척을 햇죠? 아 웃겨ㅋㅋㅋ
다시한번 쭉 읽어보시길 바랍니다만?

동거녀 언니는 뭔죄야

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

하나의 유머글을 5건의 댓글과 다수의 비웃음으로 해결하는게 참 멋있기도 하네요

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

생각인/지금 프징징님이 말슴하시는건 이런 사회현실의 씁쓸함을 알리고 싶었는데
왜자꾸 쓸데없는 소리로 남의 글이나 덧글에 비추나하고 드립질을 하냐는 겁니다. 난독증있으신가요??? 가뜩이나 안타까운글을 더 안타깝게 하지는 맙시다.

이제 안중근이 도시락 폭탄 던진것도 테러라고 하지 그러세요

아무리봐도 오히려 생각인이라는 사람이 난독증걸린 인간같은데 누구더러 난독증이래?

판사는 무슨죄야

ㄴ 퍼오면 글 내용은 모른다는건 그쪽 생각아닌가? 님은 최소한 무엇가를 복사붙여넣기 하면서도 자신이 그 내용도 안읽어보는 허술한 사람이 자신이라는걸 너무 쉽게 드러내시는군요 ㅋㅋ 최소한 그사람이 그 내용을 다른 사이트로 퍼갈때는 그 내용을 읽은상태입니다. 그리고 마찬가지로 저 글 내용이 저 복수자를 옹호하는 내용이란것도 잘 알고있지요, 그런데 마치 자신만 아는양 헛소리를 지껄이는 당신이 웃길 뿐입니다.
그리고 사회현실이 씁쓸하다는 내용이 어딨냐고 하셧는데, 저 글 자체가 사회가 씁쓸하다는 내용입니다 당신은 너무나도 단순해서 '이런 사회가 너무 씁쓸하군요'라고 마지막에 적어주길 바랬는지 모르나 저와 프징징님의 생각이 같다면, 마치 영화 '모범시만'처럼 법이 악인을 처벌해주지 않자 개인이 그것을 응징하는 수밖에 없는, 결국 정당성을 지니지 못하는 단죄밖에 할 수 없는 현실을 씁쓸하다고 표현하는 글 자체가 바로 이 글인겁니다. 이 무식한 인간아, 무조건 글을 싸지르면 논리적인줄 아냐? 꼬투리 잡는다고 논리적인게 아니다

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

안중근은 저격인데;;

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

.......

그러니까 생각인이 하고싶은 말이 뭐임? 사실은 이게 정말 심각한 사건이니까 웃고 넘길만한 일이 아니고 미화되어진 살인자이자 테러리스트에 대해서 옹호하는 주장은 삼가여야된다?

자기 논리나 화법에 대해서 자랑하고 싶으면 논술대회라던가 웅변대회 토론대회같은 합법적인 출구가 많이 마련되어 있습니다 님 보니까 존나존나 대단한거같은데 여기서 놀지말고 다른데 가서 노셈 ㅇㅋ

생각인//태클걸게 그렇게 없어요?

생각인 지금 덧글에다가 비추날리나? 자꾸 덧글하나에 비추를 존나많이 도배질하네

생각인 ㅋㅋㅋㅋㅋ 또 시작이네 키보드워리어

생각인 어디서 여자한테 차이고왔냐? 중학생한테 삥뜯기고 왔음? 먼 의미없는 키배질만 해대냐 진짜;

이거봐 ㅋㅋ 또 그새 덧글에다가 비추걸어놧네 그렇게 자기 까는 글이 부정하고싶음???
할말없으니까 잠적하는척하면서 비추나 걸어대고 키보드워리어에다가 중2병 패키지가 따로없네 그렇게 유식한척하지마요 세상엔 니만 유식한게 다가 아니니까,

아이고.. 유게에서 웃고나 갈것이지 왠 생난리질인지 원

바이킹짜응/이게 바로 미꾸라지가 연못물을 흐린경우이지요.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

생각인/열등감이 아니라 한심해서 하는소립니다. 적어도 그쪽을뺀 여기있는 사람들이 그쪽보다 열등하다고 느끼진 않는데요??

ㄴ아 계속 보고있는데 손발이 오그라든다. 그냥 이런 일이 있었다. 이 정도로 넘기면 되지 혼자 심각하시네.

생각인 님 보고 한 말.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

왜 이런 안타까운 글에 시덥잖은 영화 태클로 물을 흐려서 광역도발을 하시는지

생각인/그냥 님이 생각없이 손가락 가는데로 글을 싸질르시지만 않으면 되요 ㅎ

생각인/그냥 키보드에서 손 떄는게 편하지 않음? 그렇게 말하는거 보니까

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

ㄴ 온라인에서 남 계몽시키는건 힘들구요, 밖에 나가서 거리에 앉은 노숙자들이나 얼굴 맞대고 계몽시켜 주세요 칼맞을껍니다 ^^

ㅋㅋ되도않는 선민사상에 빠진 놈일세ㅋㅋ키보드 두드릴 시간에 연애나 공부해라 오늘처럼 깨치고나서 키배질하지말고ㅋㅋㅋㅋㅋ

생각인님, 너 자신을 알라 라는 말이 있습니다. 님 주제를 먼저 파악하고 남을 계몽시키니 뭐니하는것을 행하시는게 좋을것 같습니다. 다른사람이면 모를까 그쪽에서 그런말을 하니까
진짜 가치가 없어보여요.

천동설 세상에서 지동설을 주장하는건지
지동설 세상에서 천동설을 주장하는건지는

남과 다르다는 점이 아니라 근거를 통해서 보여주는 겁니다.

누가 누굴 계몽시켜준다는거임
님행동은 그냥 괜히 글 주제에 맞지않게 '지폭탄에 지가 죽진않았네'라느니 '한국영화계가 안타깝다느니' 하면서 시니컬하게 영화 아는척하다가 몰매맞으니까 괜히 지기싫어서 난장판벌이고있는걸로 밖에 안보임
진리 추구하는 갈릴레이나 계몽주의자하고는 거리가 정말 머어어어얼음

끝까지 자기 주장만 옳다고 우기네 ㅋㅋ

천동설지동설ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

생각인 저사람 아무리 봐도 일단 글부터 싸고 포퐁까임 당하면 자신의 여린맘 다칠까봐 po실드wer 치는걸로 밖에 안보이는데....-_-;;

생각인//지금 니가 하고있는 무식한 짓거리를 한 단어로 정리해줄까? <정신승리> ㅇㅋ?ㅋㅋㅋㅋㅋ

무수히 신고당한 리플이라 내용은 모르겠는데,
요는 해당 영화가 표절이라는 건가요?

뽀달2치킨 // 그리고 비추는 제가건게 아닙니다, 증명해드릴려고 한번씩 찍어드렸습니다, 자 이제 근거없이 바난한거에 대해 사과하시죠? ㅋㅋ

표절이라고 단정하는 것은 단순한 의견이 아닐텐데요.
영향을 받은거나 모티브 라는 것과 표절은 엄연히 다릅니다.

후자는 범죄거든요.

생각인/의심할 짓거리를 한건 잘못이 아닌걸까요???

생각인 진짜 머리어떻게된듯? 아직도 키배질에 비추질이네; 저런놈이 나중에 왓비컴처럼 되는거지

자기가 싸지른글에 맞아죽겠네..

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

일단 본문글보고 케디스의 행위를 긍정적으로 바로본다고 판단한건부터가 희안한 가치관, 세계관이네... 어처구니 없게 무죄 판결이 내려졌고, 케디스는 피의복수를 선택한 것이다. 라는 문장이 어떻게 해석하면 케디스의 행위를 긍정적으로 평가했다는 결론이 나오죠?

생각인/병림픽에서 그만 종전을 하고 싶으니까 쫌 키보드에서 손을 떼시는게 좋을듯해요.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

난 아무리 봐도
"케디스의 입장에서는 어처구니 없게 무죄 판결이 내려졌고" 정도로 해석이 되는데;;

우리 모두 생각인이라는 사회에 버림받은 불쌍한 양을 가여히 여깁시다

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

칠리님 // 네 괜찮아요 그런걸 바로 난독증이라고 부르는거예요, 아니면 과대망상증이라고 해도 되죠, 혹은 색안경을 벗으라고 해드릴수도있어요

이게 신문기사도 아니고...

포더윈터 // 그니까요, 신문기사면 중립적이겠죠? 인정하시네

솔직히 나도 아저씨보면서 맨온파이어랑 거의똑같다고 표절이라고 생각했는디;
어쨋거나 마녀사냥 무섭네

생각인 / 내가 말한건 케디스의 행위를 긍정적으로 평가했다는 거에대해 태클 걸었는데 이건 또 무슨 헛소리임? 케디스라는 인간에 대해서는 긍정적인 입장을 취했지만 저글 어디에 케디스의 행위가 긍정적으로 평가됐는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ누가누구부고 난독이라는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신문기사면 중립적인게 아니고요 신문기사도 아닌데 이렇게 노력하는 당신이 멋져보여서요

프찡찡/마녀사냥은 죄가없는 사람을 잡는것을 말합니다. 생각인을 욕하는게 마녀사냥일까요?

왜 위에사람들 포퐁분노 하나 했더니만... 이런기분인가 ㅋㅋㅋㅋ 난독한테 난독소리 들으니까 이런기분이구낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

으잌ㅋㅋㅋ화낰ㅋㅋㅋㅋ

답답하네요, 의미상 중립인거죠, 중립이어야되는데 그렇지 못한건 그 신문사의 잘못이죠, 그리고 포터윈터님, 전 저 위글을 증명하려는게 아닌데요? 단지 눈에 보이는걸 부정하려는 사람들이 주장하는 것들의 모순을 이해시켜드릴려고 한거죠

이해시키려면 자기부터 이해를 해야죠 자기가 미분적분을 모르는데 남한테 미분적분을 가르쳐줄 수 있음? 님이나 잘하셈;

생각인/그 미친생각을 대충 알겠으니까 그 잘나신 빌어쳐먹을 손가락좀 키보드에서 떼시라구요ㅋ

별로 죄있어보이지않는데요 아저씨 표절논란있는건 사실이고
뭐 말하자마자 바로밑댓글들이 자기생각이랑 다르다고 무식하다느니 싸지른다느니
죄다 시비성말투니 화가나서 손못뗄만하네
전 제 3자의입장에서 본겁니다 또 까이려나

칠리님 // 꼭 자세하게 설명해드려야 이해하겠어요? 정말 독서의 중요성을 여기서 깨닫네요, 자 제가 어처구니없다는 표현이 중립적이지 않다는걸 이해시켜드렸죠? 그럼 왜 판결이 어처구니없다는 표현이 케디스를 긍정적인걸로 모는지 알려드릴게요? 네? 알았죠 어린이? 자 저 글에서 판사는 강자 케디스는 약자로 나옵니다 네? 판사의 판결이 어처구니없다는건 약자인 케디스에게 부당한 판결이 내려졌다는 말이지요? 어린이? 그럼 여기서 보통 사람은 무슨생각이 들까요? 변호사 불러 케디스 이래요? 불쌍한 케디스, 서민 케디스, 약자 케디스 이러겠죠? 그럼 뭐가 생겨요? 그렇죠 동정심이죠? 케디스를 동정하고 판결을 부정하는 글 내용은 누굴 옹호하는거죠? 케디스를 옹호하죠? 그럼 케디스에게 긍정적이라고 할수있죠? 어린이? 이정도는 스스로 이해해보려 노력해보세요, 그래야 자기발전이 되는거예요

프찡찡/갑자기 억지적인 논리를 끝까지 끌고나가서요. 뭐 지동설 천동설 부터 시작해서말이죠.

생각인 몇살임? 고등학교 이상 됨?

비추먹는거보니 여럿이서 한명갈구는게 아주 재밌나보네요
시비는 신나게 까는쪽이 먼저 건거 같은데 말이죠
뭐이것도 폭풍비추 예상

아 답답하네.... 케디스라는 인간에 대해서는 긍적적인건 나도 아는데... 케디스가 한 행동이 긍정적으로 표현됬다면서요... "케디스가 한 행동" 이것도 풀어서 설명해야함? 폭탄 터뜨리고 머리에 총알박고 검사 살해하고 이런게 긍정적으로 평가됬다면서요. 어디에 행동에 대한 긍정적 평가가 있냐구요. 내가 계속 말하는게 행동에 대한건데 무슨 대상의 긍정적만 가지고 드립치고 있어요 당신이 쓴 글 달아줌
---생각인
그럼 사회 현실에 씁쓸하다 라는건 어딨나요?, 이봐요 보통 글을쓸때는 주관개입이라는게 있어요, 연구보고서가 아닌이상 말이죠, 물론 님은 성의없이 다른사이트에서 이 글 그대로 퍼오셨기때문에 모르시겠지만 저 윗글은 '드라슈스 케디스'와 케디스씨의 행동을 긍정적으로 바라보고있습니다,

'말로해서 못 알아들으니, 솔직히 이길 자신이 없다' 라는 말이 생각납니당.

칠리님/그냥 저분한테는 얘기를 하면 안될것같에요. 뭔소릴해도 못알아듣고 딴소리하는 사람이 여럿있죠.

당신이 두가지를 썻자나 케디스와 케디스의 행동을 긍정적으로 바라보고있습니다 라고
케디스를 긍정적으로 바라본다는건 당신이랑 싸우기 전에도 나도 알고있다고 한거고 난 케디스의 행동을 긍정적으로 바라보고있다는 내용이 어디있냐고 말한건데 아직도 이해가 안됨?

엄친아사촌형SARS // 아 답답해 같은걸 몇번말해야돼 도대체, 여기서 법의 판결이 왜나오는지, 제가 하고싶은말은 이게 사실이든 거짓이든 상관없이 이 글이 케디스의 입장에서 써졌다구요, 그럼 당연히 글 내용상의 모순은 존재할수가 없죠,

뽀달2치킨 / 아 답답하네요 진짜 ㅋㅋㅋ 그냥 관심종자인가... 일부러 저러는건가?

칠리님/그냥 유식한척하는 놈이죠 빈수레가 쓸데없이 요란하듯말이죠

댓글돌이 소환중....

웃게에 뭔가 많으면 항상 이런식이군..

[[댓글돌이] 댓글 100개 돌파!]

난 댓글돌이를 필드에 소환하고 차례를 마치겠다.

난 댓글돌이를 필드위에 소환하는것을 관람하고 턴을 넘기겠다.

엄친아사촌형SARS // ^^, 제 주장은 애초에 저 글이 중립적이지않다는걸 증명하려는게 아니었습니다? 아 이건 설명하기 존나 귀찮으니까 패스하고 님 모순만 지적하고 갈게요, 문장의 앞뒤가 맞는것과 그 문장이 어떤 뜻을 담았는가는 완전 다른차원이랍니다 ^^,

생각인아..이제 그만해. 너도 니가 헛소리하고있단거 느끼고있잖니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

엄친아사촌형SARS // 애초에 그게 아니라고 썼지 내 주장이 아니라고는 안했다구요 ㅋㅋ 아 색안경쓰고보니까 그렇게보이지, 이제 억지좀 그만부려요 ㅋㅋ, 전 프징징님이 급하게바꾼 주장의 모순을 지적하기 위해 그 주장을 한겁니다, 즉 애초의 주장은 프징징님의 첫의견은 틀렸다, 물론 첫 주장들 다 쓰기귀찮으니까 보고싶으면 님이봐요

생각인//또 시작이네 너무 논리적으로 반박하니까 당황 햇나보다
근데 님 평소에 댓글 다는거보면 좀 불쾌한 댓글이 많앗짘ㅋ
뿌린대로 거둔다더니 딱 그짝일세

생각인/색안경쓰고 보면 이글 자체를 보질못합니다요 고객님.

이렇게 보면 왜 대화가 이렇게 좃같이 되었는지 한눈에 볼 수 있습니다

포더윈터님의 출중한 종군기자정신!근데 옆에 아디가 안보여서 입장이 뒤바뀐거같아효

다 생각인이 쓴거는 누구나 알꺼니가 상관없음

포더윈터 // 잘못보신거 같은데요? 전 사실 윗글에 대한 태클을 걸 생각은 없었습니다, 다만 문제가 된건 이거죠

뽀달2치킨 (2010-12-08 14:19:24 KST) 1 2
영화 아저씨의 모티브같네요....

이 댓글 보고 저는 아저씨에 대한 제 의견을 썼습니다

Psychedelia (2010-12-08 14:21:55 KST) 1 2
ㅋㅋ어떻게 무식하게 생각해야 아저씨가 맨온파이어의 표절이라고하지? 라스트 갓파더는 그럼 대부 표절이겠네? 벡터맨은 파워레인저 표절이곸ㅋㅋㅋㅋ

그러자 제의견에 대한 부정적인 리플 하나 달렸더군요 근데 그거보다

프징징 (2010-12-08 14:25:31 KST) 1 3
ㄴ 원래 저사람 좀 생각없는 댓글 많이 싸지르고 다님 ㅋㅋㅋ
이내용이 씁슬하다는 생각은 안드는지원
자기가 설치한 폭탄에 죽어서 비극적인 결말이길 바란건가?

제3자님이 키배를 만들고 싶었는지 갑자기 시비, 결국 키배는 이루어졌죠
뭐 키배만 만들고 우리 프징징님은 바로 빠지셨지만

키배를 만든건 너새끼죠 병신아 단어선택이 출중하게 아름다우니까 어그로가 끌리지

생각인/님의 억지논리만 애초에 그만 두셨다면 여기까지 안왔을것 같습니다.

포더윈터님 빡치셨다;;ㅋㅋㅋ

포더윈터 // 내가 단어선택이 출중하게 아름다운 이유는 프징징님이 대중으로 위장한채 저한테 원인갖고 먼저 시비걸었기 때문임 병신 ㅋㄷ

생각인//제3자로서 쓰는데 평상시 님이 댓글 다는게 기분 나쁜 투로 쓰는게 많앗지 않음?
얼마전에 누가 여기 웃게에다가 프징징님한테 자료 어디서 퍼오는지 물어보는글 올라왓을때
본문이랑 제목에 유머글 아니라 죄송하고 답변 받우면 지우겟다 라고 쓴 글 잇던거 같은데
거기다가 "나대지 말고 지우시죠? " 요따구로 댓글 남기는거 나도 봣는데
그밑에 프징징님도 님이더 나대시는거 같네요 라고 답글 써놓는은거 봣음
내가 보기엔 또 그때 처럼 엉뚱한 댓글 다니까 프징징님이 한소리 한거 같구만 뭘 안봐도 비디오임
님 댓글 공격적으로 쓰는거 몇번 봣는걸요 뭐

엄친아사촌형SARS // 됐어요 지금 그게 중요한게아님, 프징징님이 옛일로 저한테 원인을 가졌었다고 이미 말하셨고, 무논리적으로 저한테 시비건건 다 저는 기억못하는 그 과거 일 때문이었다네요, 참 쪼잔하신분임 ㅋㅋ

라이비 // 저도 동의해요, 근데 굳이 대중으로 위장안하고 걍 당당하게 그 일로 시비거셔도 됐을텐데, 참 비겁하신분임 ㅋㅋ

대중으로 위장한다는건 오로지 너님 생각이고요. 생각인 당신은 오직 자기 망상에 빠져 지껄이고있는거임. ㅇㅋ? 이 과대망상자색햐.

sars// 그렇다면 아마도 먹힐거같네요 중2맞을듯

슬슬 대단원이 오는듯 싶네요. 이제 어떤 억지논리로 공격을 해올지 ㅋㅋ

엄친아사촌형SARS // 님이 윗글 꼼꼼이 읽고와서 뭐 발견해서 하악 댓글달고 반응기다리신거에 실망시켜드려서 죄송해요, 근데 몇번이고 반복해서 말하지만 모순덩어리임 몇번씩을 똑같으남말을 하게만드는것만큼 짜증나는것도 없죠

뽀달2치킨 // 억지논리? 애초에 케디스 옹호글 올렸다가, 사실 살인자 라고하니까 옹호하는거 아니었음 이라고 하는게 억지논리죠

생각인/프징징님은 옹호글이아니라 이런일이 잇네요 하고 관찰자 시점에서 글을 쓰셨는데
님이 괴상하게 열폭하시니까 사람들이 이러죠

"근데 몇번이고 반복해서 말하지만 모순덩어리임 몇번씩을 똑같으남말을 하게만드는것만큼 짜증나는것도 없죠"

축하합니다! 당신은 자기 스스로 자기의 문제점을 알아낸 완전체입니다! 이달의 똑똑한 시민상을 수여하겠습니다!

뽀달2치킨 // 그니까 니가 말하는 그게 모순이라고 이 양반아 ㅋㅋ, 저게 무슨 관찰자 시점이냐고 ㅋㅋㅋ 그냥 관찰자라고 우기면 관찰자가 되는줄아나

생각인/성폭행을 저지르고도 무죄를 선고받은게 어처구니 없다는거잖아 ㅋㅋㅋㅋ 그게 어처구니없는거지 그럼 당연한거니???

근데 이제 슬슬 리플 달면 안됌. 자기가 존나게 불리한 리플에는 답변 안달고 만만한거에만 리플달아서 또 리플 증식함 ㅇㅋ

엄친아사촌형SARS // 아니 그거 모순덩어리인거 알죠? 아 진짜 ㅋㅋ 꼭 설명해줘야되요? 위에 포터윈터님이 쓴걸로해볼게요? "윤봉길의사의 도시락폭탄을 옹호합니다, 하지만 테러는 옹호하지않아요' 이러는거랑 마찬가지 아우.. 문장풀이 하다가 갑자기 단어뜻 풀이로 바뀌는 심오한 엄친아님의 문장력 ㅋㅋ '그럼 윤봉길의사 옹호하는사람은 테러옹호하는사람임?' 아우 ㅋㅋ진짜 저걸 자랑스럽게 논리라고 써놨네

포더윈터/존나 얍삽하네요 ㅋㅋ 꼴에 자존심은 있나보죠 ㅋㅋㅋ

뭐라는거야 씨발

뽀달2치킨 // 그니까 그게 저걸 케디스입장으로 써놓으니까 그렇게 보이는거라고, 아우 부정적으로 써줘? 시각의 차이의 무서움을 모르는구나? 너 4대 신문사 칼럼 논리분석 해본적있냐? 아우 답답해, 그리고 난 저 판결에대해 얘기하는게 아니잖아 이놈들아 ㅋㅋ 어처구니없다 저 윗글이 케디스가 성추행때문에 살인테러한걸 시너지로 같이 옹호되는걸 얘기하고있잖아 아 존나 잉여들이

생각인/님이 말하는것 자체가 모순이네요 뭐 할말이없으면 모순모순 그러면서 계속 토를 다시네....그냥 자기논리가 이상하다는걸 좀 알아주셨으면 좋겠어요.

뽀달님 댓글 포윈님한테 하는소리 같음. 포윈님 글의 대답으로 생각인에 대한 생각을 말한건데

뽀달2치킨 // 그건 존나 이기적이고 한심한 해석이지, 모두가 리플달때 자기가 옳다고 생각하잖아? 자기가 안옳다고 생각하진않지?, 그럼 5명이 한번에 리플달면 5개가 생기지? 그걸 하나하나 답해주기엔 시간이없잖아? 그럼 1~2개 답을못해주지? 그럼 3명은 답을받았고 2명은 답을못받았어, 그럼 그 2명은 자기가 맞는말하니까 답못하네 이러고 나머지 3명은 맞는말했는데 또다네 다시 달아주지 이러지, 아 존나 1차원적인 시각 답답하다

얼음덕후노예/포더님의 말에 동의하는뜻입니다!! ㅠ

생각인/님의 논리가 병신이라는걸 여기 사람들이 다아는데 그걸 리플을 일일히 달아야하나요? 내가보기엔 그냥 욕먹고싶어서 계속 토다는것 같은데요.

뽀달2치킨 // ㅋㅋㅋㅋ 어이없다, 존나 주제에서 벗어나서 이상한걸로 딴죽거는 놈들이 제일짜증나, 예를들면 1+ 1 = 2입니다 이러면 왜 2죠? 이러는게 아니고 1+ 과 1 사이에 왜 띄어쓰기했죠? 이러는거랑 똑같애

엄친아사촌형SARS // 아 그니까 내가 그딴 주장한적없다고, 프징징의 살인은 옹호하지않습니다 이게 모순이라고 이 모순을 증명하려고 중립드립한거라고 아 몇번말해진짜 3번만 더말할까? 여지껏 5번은 말한거같네

생각인/지동설 천동설이니 모순이니 별별 유식하게보일려는 티는 다내시더니 이번에는 산수드립이시네요. 그냥 비유를 하지마시고 직접적으로 말씀하세요.

엄친아사촌형SARS // 넌 진짜 답이없다, 살인테러 옹호하는 사람이 어딨냐? 알카에다? 내가 언제 니들이 살인테러 옹호한다고 했냐? 그리고 저기서 케디스를 옹호하는게 잘못된거라고 내가 말했잖아 진짜 난독증아, 케디스는 살인잔데 살인자를 옹호한다는 뜻이잖아 미친놈아

생각인//제 말에 동의 하신다는건 어떤의미신지?
제가 쓴 댓글은 생각인님 생각좀 하고 이쁜 댓글 남기세요 라는 뜻인데 응?

생각인/성폭행을 했는데 어이없게 무죄판결이 내려지는걸 보고 어처구니없다고 하지 그럼 뭐라고 하나요? 당연해요? 설마 그걸가지고 옹호라고 말씀하는건 아니겠죠??

윤봉길은 폭탄테러자인데 폭탄테러를 옹호한다는 뜻이잖아 미친놈아
일단 이 글을 깔려면 국사책에 나와있는 윤봉길 묶어서 까고 봐야돼

엄친아사촌형SARS // 와 ㅋㅋ 니가 케디스 옹호하는게 자살테러 옹호하는게 아니라는거에 전태일 옹호하는게 자살옹호 하는게 아니라는 이상한글을 달았잖아, 거기에 내가 그게 얼마나 말이안되는건지 알려줄려고 윤봉길의사 옹호하는게 폭탄테러옹하하는게 아니라고 쓴거라고 멍청아 내가언제 옹호한다고 썼어 진짜 ㅋㅋ 진짜 난독증이다 진짜 ㅋㅋㅋㅋ

zzzzzzzzzzzzzzzz 진짜 말이안나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아진짜 개웃겨 뇌가 어떻게 되야 저렇게 이해를할수가 있는거지?

사촌형//저 댓글만 보면
전태일 옹호하는게 자살옹호하는 것이 아니다.
그렇다면 윤봉길의사 옹호하는게 폭탄테러옹호하는 것도 아니게 된다.
그러므로 옳지 않다.
라는 뜻이라고 하는 거 같은데요

그러니까 빨랑 바깥에 나가서 테러리스트 윤봉길을 옹호하지 맙시다 하고 피켓시위를 하등가

질문. 여기서 덧글 신고 어떻게 하지요?

MC//덧글신고 자체는 못하구요. 굳이 신고를 하고싶으시면 스크린샷으로 찍은 뒤 방명록에 직접 신고를 하시면 됩니다.

신검씨 // 감사합니다 진짜 정상적인 시각으로는 그렇게 보이죠, 얼마나 사촌형이 난독증인지를 보여주는 예임

근데 평범한 사람은 윤봉길의사 옹호하는게 폭탄테러옹호하는 것은 아니라고 생각하거든요

사실 나는 일종의 권위에 대해서 비판적인 사람인데 이럴때는 그런게 좀 필요하다고 생각하기도 하는데

신검씨 // 아 제가 글을 잘못봤나봄

아 내가 왜 이런 쓸모없는걸 설명해줘야되지?
--------------------------------------------
엄친아가 케디스는 옹호하지만 살인을 옹호하지않는다는 되지도않는 말을 씀
그러면서 전태일은 옹호하지만 자살은 옹호하지않는다는걸 예로듬
물론 말이됨 예를들면 윤봉길의사는 옹호하지만 테러는 옹호하지않는다 이딴식으로도 됨
근데 애초에 미친놈아 저게 말이안된다고, ... 진짜.. 살인자는 옹호하지만 살인은 옹호안해 이게말이돼?

생각인// 답 나왔네요 "아 내가 왜 이런 쓸모없는걸 설명해줘야 되지?"
아무도 당신에게 남 설득시키라 강요한적 없습니다
키배를 정지합시다

생각인// 님 논리대로라면 살인자는 옹호하지만 살인은 옹호 안해=테러리스트는 옹호하지만 테러는 옹호 안해=자살자는 옹호하지만 자살은 옹호 안해

이렇게 바꿔도 되는건가요?

이 글에서 살인자를 옹호한다=케디스를 옹호한다
여기서 애매한것이 케디스가 살인을 할수밖에 없었던 처지를 이해하고 그를 옹호한다
인것인지
케디스가 살인을 통해 문제에 대처했다는것을 이해하고 그를 옹호한다
인것인지 애매하기때문에 저런 문제가 발생하는겁니다
사실상 저 문장만 놓고보면 두가지 의미로 다 읽힐수 있습니다.
생각인님은 후자로만 읽고계시고
나머지 분들은 전자로 읽고계십니다

안녕하세요, 한국정신분석학회에서 왔습니다.
여기 매우 좋은 분석샘플이 있네요. 감사합니다.

윤봉길의사가 사살에 실패한줄 알았었는데
위키피디아 찾아보니 한번 던져서 여러명 죽였더라고요...

ㄴ 엄청 많이 죽었어요... 단상에 모여있던 대부분의 사람이 거의 다 피해를 입었었죠.

일본의 수치였음.

근데 위에 댓글보다가 생각난건데 기사 같은 것은 객관적인 글이 아니라고 중학교인가 고등학교 때 배운 것 같은데요?(아마도 국어책이었을 거임)
원래 기자가 기사를 쓰면서 기자의 생각도 조금씩 포함된다고......

원래 기사는 사실과 기자의 주관적인 말도 들어갈텐뎀... -_-aa
그리고 생각인은 진짜 생각이없는인간이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 대박이다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ

생각인 저 병신새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ