글쓰는 사람은 따로있고 해석은 제멋대로네 ㅋㅋ

장MC 글 보고 

어찌된게 반응이 제각각이냐 ㅋㅋ

민철좌:사이클론 잉여인거 말고는 문제 ㄴㄴ
사람들 귀에 들리는 말:사이클론이 쓰레기니까 테란 약함 싸이클론 버프가 시급

ㄴ 아님. 그것도 본글에 따지면 걍 다른 해석중에 하나일뿐임 ㅋㅋ

JMC 글을 요약하면 이거인데

1.현재 밸런스는 맞아보인다
2.그런데 사이클론은 상향해야한다.
3.유령 저격도 패치가 필요하다
4.하지만 약하면 약한대로 연구하고 쌔면 썐대로 즐기는게 좋다.

이거인데

글 자체가 약간 논리적으로 맞지 않아서 생기는 문제임.

애초에 밸런스가 맞는다는 전제라면 사이클론이랑 유령도 패치할 필요가 없는거 아닌가.

결국에 사람들이 저글 보고 자기 주장에 맞는 논지들만 골라서 취득한 결과가 이렇게 된거임

누구는 '황밸'에만 초점을 맞추고. 누구는 '테란유닛 버프'에만 초점을 맞추고
누구는 '연구와 노오력'에 초점을 맞추게 된거 ㅋㅋ

밸런스는 맞아도 다양성 때문에 버프하자고 할 수 있음
논리가 맞지 않은건 아님

군심 테프전 밸런스는 어느 정도 맞지만 메카닉 좀 쓸 수있게 해달라 할 수 있다는 말임

ㄴ그 밸런스와 다양성이 상관이 없다는 펙트가 있다면 모르는게 그게 아니지 않음?

역으로 말해서 사이클론과 유령을 버프하면 밸런스가 무너지지 않는다는 펙트가 있어야함.

스1에서 유령이 쓰레기여도 테란이 강체였잖음? 장mc 말은 사이클론이 쓰레기일지라도 최상위 밸런스는 맞을 수 있다는 거죠

아니 논리적으로 생각했을때 사이클론과 유령이 버프되면 당연히 테란이 지금보다는 좋아지는데
그게 어떻게 황밸 유지 할 수 있다고 단정적으로 말 할 수 있음?

아니 이분 ㅋㅋㅋ 진중궈이 문하에 있다 오셨어요? 걍 글 하나에 뭐 이리 논리를 따짐? 논리적이지 못하면 온 몸이 가만있질 못하는 사람 같네 ㅋㅋㅋ

ㄴ애초에 농담따먹기나 어그로성이나 잡답류면 모를까 저런류에 글은 당연히 논리성을 탑재해야죠 ㅋㅋ

아니 그럼 애초에 프통령이 황밸이라고 말하는것 자체가 틀리고 근거가 없다고하면 모르겠는데;;
게임할때 모든 유닛 다 뽑으면서 하는게 아니잖아요
테란이 토스전 메카닉 쓰레기라고 밸런스 쓰레기가 아니듯이 사이클론과 유령이 버프되어도 황밸이라고 생각할수도 있지요

저런 류의 글은 도대체 그럼 어떤 종류의 글입니까? 돼지 아니 MC님이 그냥 자기 생각 밝힌 글 아님? 뭐 블쟈에서 공식입장 밝히는 것도 아니고, 논리적인 글이 아니라고 깔 정도로 저 글이 가독성이 떨어지진 않는것 같은데 너무 빡빡하신듯ㅋ

포니테일//님 말이 맞으려면 사이클론이 메카닉 한정에서만 활용된다는 전제가 있어야 하는데, 그렇다고 장담할 수 없음. 체제전환용으로 필요한 허리유닛이 필요했는데 사이클론이 너프되면 테란히 확실히 좋아질수도 있고, 최소한 현재보다 나아지면 나아질수밖에 없음

롤브레이커//전부터 게시판 분위기를 보세요. JMC가 글 올릴때마다 일반인들보다 많게는 10배의 추천수를 받는데 그 이유가 뭐일거 같음? 당연히 한때 세계 원탑소리 듣는 프로가 가지는 '권위성'이 있기 때문임. 당연히 그 권위성이 있는 글이라면 논리적인게 좋다는 말임.

막말로 4성이상 육군참모총장이나 심지어 국가원수가 청와대나 육사 사이트가서 이상한 소리 픽픽해대면 그게 일반인들이랑 같은 취급 받을수 있음?

애초에 JMC가 프통령소리조차 듣는 판국인데

당연히 일반인들이 싸지르는 글보다 전직 프로가 쓰는 글이 그게 반 농담식이라 할지라도 그 영향력은 비교할수가 없다는 거임. 이건 방송통신에서 봤을때도 당연한 귀결인거임

근데 mc분이 무슨 문장가도 아니고 그냥 대충 쓴걸로 무슨 논리를 따지고 있음? 본인들은 글 얼마나 잘쓴다고?

플엑이 무슨 국문학과 시험임? 대입논술시험인가?

아니 논리적 전개에 문제가 없다니까요
사이클론 활용도를 올리자고 하는게 황밸이 아님을 의미하는게 아니라까요

그래서 요점이 뭐죠

예를들어서 지금 해불에 해방선 쓰고 있는 상황에서 사이클론이 쓰기 좋아져서 해불 사이클론도 쓰게 됨
이러면 밸런스가 기울어짐?

사이클론 활용도를 올리면 당연히 테란이 좋아지니까 처음에 전제로 깔았던 황밸에 오점이 생길 가능성이 높죠 ㅋㅋ

포니테일//그거 당연히 테란이 좋아지는거아님? ㅋㅋ

예를들어 지금 테란이 사이클론 상향에 주구장창 주장하는 사거리 롤백인데
이걸 9로 올려줄시 어떻게 될거같음? 본인이 장담할수 있나요?

아니 그건 사이클론이 추가되면서 변화점을 잘 못 예측한거지 주장의 논리가 잘 못 된게 아님....

수치적으로 나타냈을때

10점 vs 10점 vs 10점 임을 먼저 황밸이라고 가정했는데

처음 10점맞고 있는 사람한테 당연히 더 좋은걸 주면 밸런스가 깨질 가능성이 높죠

처음사람한테 1점 더 줄테니까 다양성으로 활용해봐라 이렇진 않죠?

저게 황밸이 될거면 1점 줄테니까 다른거 -1점을 하자 이렇게 나와야죠 ㅋㅋ

아.. 첫 글만 읽어도 벌써 피곤하네 게시판 분위기 뭐요? 님은 장민철 선수가 권위 있어 보일지 몰라도 전 아닌데요? 물론 셀럽이긴하지만 그렇다고 지금은 프로도 아니고 단순히 겜 즐기는 사람인데 뭔 권위에 논리를 찾음.

아니 스타해보신분 맞으신가
자원이 한정적이기 때문에 사이클론을 뽑으면 그에 따라 못 뽑는 유닛들이 발생해요
사이클론 버프되었으니까 테란 플러스1이라 더 좋아졌다고 단순히 말할수가 없다니까요

님은 아닐지몰라도 JMC 추천글만 보면 여론은 그게 아닌거죠 ㅋㅋ

제가 저글 그대로 여기 플엑에 썼다면 어느정도 관심받았을거 같나요?

포니테일//아니 ㅋㅋ 이상한 말씀을 하시네. 자원이 한정적이기 때문에 못뽑는 유닛이 나온다는 전제를 따지면
그럼 스2 모든 유닛 다 해당되는거 아닌가요? ㅋㅋ
게다가 사이클론이 150/150을 유지하면서 여기서 스펙을 버프하면 당연히 버프인거죠 ㅋㅋ

아반떼가 1700만원에 나왔어요. 그런데 여기서 '가격변동없이' 옵션을 더 추가했어요.

그럼 1700만원에 더 좋은 옵션으로 받으면 그게 버프죠 ㅋㅋ

무슨 유닛하나 뽑으면 다른거 못뽑으니 손해라는건 지나치게 상대적인거죠.

사이클론 버프하고 딴걸 깔수도 있는거지 뭐이렇게 머리아프게 싸우심

블자가 갑자기 사도를 또 롤백해서 상향해줬는데
한정된 자원안에서 다른거 뽑아야 되는데 사도상향해서 뽑게 만드니 이건 당연히 버프가 아님

이렇게 되는건가요?

그거랑 완전 다른 문제인데 뭔소리임
님이 1700만원이 있어요
저축을 하면 백만원 벌어요
주식을 하면 오십만원 벌어요
근데 주식이 버프되어서 백만원 벌 수 있게됨
그러면 저축도 가능하고 주식을 선택할수도 있게 되는거죠
이거랑 같은것임

ㄴ 그건 또 먼 소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

난 어쩌다 그런 비유가 되는건지 도저히 이해가 안되는데요 자세히 설명좀요

되었음 난 저거보다 쉽게 설명할 자신이 없음
스타라는게 자원을 캐고 우리는 그 자원을 가지고 무엇을 할것인지 선택한다는 말임

문제는 주식이 버프 예측을 잘 못해서 백오십이 벌게 해주면 그러면 밸런스가 기울게 되는거지 근데 이건 버프 예측이 틀린것이지 주식버프 주장이 논리적 오류가 있다는것이 아님

그 자원을 가지고 선택을 하는데 기회비용이 어느쪽이 더 큰거냐에 따라서 갈리는거죠 ㅋㅋ

똑같이 자원이 드는데 효율이 존나 좋은 유닛을 쓰면 당연히 그 양상이 유리하게 가는거죠

하나의 재화를 생산을 하는데

어차피 원재료값이 전부 같다면 소매자가 더 많이 애용하는 물건일수록 더 매출액이 높으니까
기업이윤이 올라가서 상대적으로 그런 제품이 많은 회사가 더 대기업이 되는거죠
이렇게 밸런스가 안맞게 되는거구요

그러니까 그 기회비용이 같게 맞추는게 어려운거지
맞게 해달라는 주장이 오류가 있는건 아님

어려운거랑 틀린거랑 같게 보면 안되고

아니. 그러니까요. 하나를 뽑아야 되면 그 하나때문에 다른걸 못 뽑으니 결국 변화가 없다는 말씀이신가요?

변화가 없는건 아니죠 유닛특성이 다른데요

아이콘 포니테일 (2015-10-27 18:19:31 KST) 0↑↓0
센스 이미지
아니 스타해보신분 맞으신가
자원이 한정적이기 때문에 사이클론을 뽑으면 그에 따라 못 뽑는 유닛들이 발생해요
사이클론 버프되었으니까 테란 플러스1이라 더 좋아졌다고 단순히 말할수가 없다니까요

제가 말하는건 무슨 무슨 유닛 쓸 수 있게 버프해달라 주장이랑 밸런스가 맞지 않다랑 같은 주장이 아니란겁니다

이걸 그렇게 상대적으로만 보면 안되죠. 그럼 일꾼 뽑아야 하는데 광전사 뽑아버리는 것도 변화가 없는건가요

그 말이 기회비용 말하는거잖아요
예언자 빌드 테크 타면서 멸자 뽑을 수 있음??

그럼 님 말을 반대로하면 예언자 개 너프하면 그대신 멸자 뽑을수 있으니 괜찮은 양상인가요? 밸런스도 문제 없이?

밸런스는 문제 없을수도 있죠
멸자테크 타는 빌드로 5대5 나오면요

아니 장민철 주장이 틀렸다메요
사이클론 버프해달라는 말은 밸런스 안 맞다는 말과 같다면서요
근데 그게 아니라구요

아니 당연히 전제로 현재 '그대로'유닛 상황에서 밸런스가 맞고 있는건데 사이클론과 유령을 버프하면 밸런스가 바뀔 요지가 있다는 거죠 ㅋ

그리고 예언자 너프해도 밸런스 문제 없다는 이야기 잘 기억해둘게요. 재밌는 말씀하시네요

또 문제 없을 '수도' 있다고 하면서 넘어가겠지만

버프해도 양상이 바뀌지 밸런스는 그대로 일 수 있기 때문에 장민철 선수 주장이 논리적으로 틀린게 아니라니까요
위에 나왔듯이 예언자 개 너프 먹어도 멸자뽑는 빌드로 5대5 나오면 양상은 바뀌지만 밸런스는 문제 없듯이요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 안해 졸라 멍청하네 ㅅㅂ

일단 멸자뽑는 빌드로 5:5 나온다는 자료가 없네요. 근거 없는 주장 아닌가요

가정을 하고 말한거잖아요 개답답 ㅋㅋㅋㅋ

'졸라' 'ㅅㅂ'라는 말쓰니 저도 좋은말 안쓸게요.

아니 ㅅㅂ 상식적으로 생각해서 토스가 초반에 견제할 수단인 예언자 하나가 사라지는데
타종족 입장에서는 대비할수 있는 카드가 그만큼 사라지는건데 당연히 타종족 입장에선 존나 좋군 할수밖에 없지. ㅋㅋㅋ 예전부터 테란 저그가 제일 불만에 토스가 견제할 수단이 존나 다양해서 추리해야한다는거였는데. 그 멸자는 애초에 근거 자료가 없는 추측성 글인데

당연히 수치적으로 -밖에 없는 너프안이 불리한거지. 아 존나 말이 안통하네

상식적으로 생각해라 답답한 새리야

예언자가 90점 짜리고 멸자가 70점 짜리 유닛인데
예언자 너프해서 30점되고 멸자는 걍 70점짜리 유닛이 되었어.

그런데 니 주장은 예언자 안쓰고 멸자쓰게 되니까 밸런스 맞을수 있다는건데

아니 상식적으로 예언자 너프된건 당장의 '펙트'인데 그 밸런스 맞을수 있다는 '가정'만 가지고
판단하는게 말이 되냐고 보냐?

아니 ㅋ 가정만 가지고 논리 전개하면 대체 못할게 뭐가 있냐

수치적인 펙트는 걍 조져버리고?

게다가 웃긴건 주식을 예로 들었는데 수치적으로 한 제품이 상품성이 좋고 소비자가 충분히 지불하면서까지 많은 구매력을 가진 경쟁력이 있다면 당연히 주식전망도 밝을수밖에 없지 ㅋㅋ

이해 못하는거 같으니 존나 쉽게 설명해줄게

하나의 자동차가 있는데 둘이 가격이 같아. 그런데 가격이 같은에 옵션이 A 쪽이 더 좋아.
그러면 사람들이 A쪽을 더 사게되. 그럼 당연히 A를 만든회사가 이윤을 많이 거두고 주식성장도 더 높게 '기대' 할수 있는거야.

그런데 너같은 경우는 같은 가격인데 옵션도 별볼일 없는 B를 밀면서 그래도 주식은 '균등하게 맞을수 있다' 이러면서 아까전부터 '가정'만 해대는거고 ㅋㅋ

애초에 너가 말하는 예언자90에 멸자70은 어디서 오는건데 ㅋㅋ
생각은 너가 좀 해라
위에 가정으로해서 다 적었잖아 예언자 빌드를 출발했을 때 승률 50 멸자 빌드로 출발했을때 승률 50이라 치자고 근데 예언자를 쓰레기로 만들었어 그래도 멸자 빌드로 출발하는걸 선태해서 하면 승률 50은 나오잖아
그러면 밸런스 맞는거잖아
사이클론 버프해달라는 주장도 그 거꾸로 생각하고 주장할 수 있는거라고 아놔

여기 까지 설명해줬는데 모르면 개 씹 노답.

걍 '가정'의 무적논리면 펼치고 살아라

균등하게 맞추기 어려운거랑 맞추어야한다는 주장이 논리적으로 오류가 있는거랑 다른거라니까

아니 무식한 새리야. 존나 쉽게 생각을 해봐라

아니

예언자 존나 좋고 멸자 빌드도 가능하다

vs

예언자 존나 나빠져서 대신 멸자빌드밖에 못한다


이게 같다고 보냐? 상대방 입장에선 대처수단 한가지를 안가도 되는데?

당연히 가정이지 사이클론을 바꾸는게 내가 아니고 블자인데

무감타는 여러가지라서 사기소리 들었나??

그러니까

펙트+가정 vs 가정

둘중에 난 전자가 유리하다고 ㅋㅋㅋ

그러고 보니 내가 저위 에 장황하게 설명해줘도 다 씹고 자기 말만 하고 있네 ㅋㅋ

예를들어서 예언자 90점 멸자70점으로 비유적으로 설명해줘도
그게 어디서 나온건데? 이런 소리나 하고 있네 ㅋㅋㅋ 상대적 비유를 이해 못하냐?

애초에 멸자빌드로 해서 5:5 나올수 있다는 가정만 가지고는 당연히 존나 빈약하니까 까는거지

아까전부터 계속 펙트+가정이 순수하게 가정만 하는것보다 더 주장에 힘이 있다고 계속 계속 말하는데 안들어먹네

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 예언자90멸자70도 가정이잖아 뭐가 팩트인데
아 꺼져라 진짜 이제 말 안한다 개멍청하네

정신승리 하는거 보소 ㅋㅋㅋㅋ

애초에 예언자 90 멸자 70이 상대적인거라 중요하지 않은 비유인데 ㅋㅋㅋ
비유의 핵심은 예언자가 90점 짜리였다가 30점짜리로 추락한 개너프를 비유한거지 ㅋㅋ
난독증 쩔어

걍 이상한걸로 꼬투리잡고 정신승리하고 가네 ㅋㅋ

니가 하면 상대적인 비유고 내가하면 개소리냐?? 그 말하고 있는데 이해를 못하네
내가 말한 5050도 비유한거야 핵멍청이네 ㅋㅋ

장민철선수가 밸런스는 맞다고 했다
사이클론이 너무 쓰레기라 사용하려면 버프가 필요하다 했다
논리적으로 그 말에 오류가 있다면서
근데 그 말이 오류가 있는게 아니라고 말하는거라니까

장민철 선수의 사이클론 버프하자는 말이 양상에서 다양성을 추구하자는 말이지 밸런스가 이상하기 때문에 버프하자는 말이 아니기 때문에 논리적으로 문제가 없다고 계속 말한거라구요

사이클론 버프하면서 밸런스 맞추는게 어려운거지 그런 주장을 한 게 틀린게 아닌거라고 계속 말했다

암 그러지 JMC가 밸런스 맞다고 하면 무조건 밸런스 맞는거지 암요 ㅋㅋ

걍 대화할 필요성 자체를 못느낌.

계속 나랑 뜨고 싶으면 1페이지에 글 올린거에 댓글이나 좀 달든가. 2페이지 넘어가니 귀찮음

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
갑자기 왜 다른 말하냐 내가 언제 장민철이 밸런스 맞다그러면 무조건 맞다 그랬냐??
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글 자체가 약간 논리적으로 맞지 않아서 생기는 문제임.

애초에 밸런스가 맞는다는 전제라면 사이클론이랑 유령도 패치할 필요가 없는거 아닌가.

난 이말에 딴지걸고 있는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 넌 내 논리에 거지같은 반박만 하다가 발리고 있는거고? ㅋㅋㅋㅋ

어휴 그놈의 '가정'
예언자가 너프되든 뭐가 되든 그 대신 다른거 뽑을수 있으니 밸런스 맞을수 있다는 '가정'

2페이지 넘어가서 귀찮으니 댓글 안단다 ㅅㄱ

뭐가 발리고 있다는건지 ㅋㅋㅋㅋ

그래 가라 멍청이랑 말 안한다