과학으로 보는 창세기

이는 창세기의 시적 아름다움을 모독하기 위한 것이 아니라

창세기를 신화가 아닌 과학적 산문으로 읽어야 한다고 주장하며

창조주의자들이 이미 해 왔던 일들을 조금 확장해 본 것 뿐입니다.

일반 상식: "여기 빵이 있습니다. 그러니까 밀가루가 있었다는 이야기죠"
어딘가의 상식: "여기 빵이 있어도 밀가루가 있다고 유추하는거지, 실재로 뭐가 있었을지는 아무도 모르는거 아닌가????"

성독충// 당신의 논리를 뭐라고 하더라? 꼭 눈으로 봐야만 믿는 그런 건데... 근데 웃긴건. 기독교 신자들이 신을 증명할 때 그런 논리 쓰다가 자멸하죠.
그런 양비론 쓰는 당신이 더 ㅄ임.

중립인체하는 병신들이 제일 문제

마이클 셔머 위트 쩝니다 하앜하앜

적절

고도의 창조론까

제일 궁금한게... 교회 창조론자들은 진화가 사실이라는 걸 알면서도 끝까지 자기 주장을 놓지 않는 걸까요? 아니면 진짜 곧이곧대로 믿는걸까요?

진짜 레알 진화가 사실이 아니라고 바락바락 주장하는 사람들보면 그게 제일 궁금함
사실은 자기도 알고있지 않을까여??

어떤 교회에서는 판구조론도 안믿더군여 사실로 판명난지가 언젠데...

리처드 도킨스의 지상최대의쇼를 보면 대부분의 의식있는 신학자들은 진화를 인정한다고 합니다. 그러나 돈을벌기위한 사업자들이 일부러 자신들이 아는내용을 숨긴다고 하죠 지금 미국 국민 60퍼센트가 창조론을 믿는다니 말다한거죠 ㅋㅋ 광신도들의 천국이래요 미국이 ㅋㅋ

"웬 다큐야 ㅡ;" 하고 봤는데 재밌닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네잇//진짜로 안 믿는 것일 겁니다. 세상엔 무식한 사람들은 의외로 많으니까요.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

일반 상식: "여기 빵이 있습니다. 그러니까 밀가루가 있었다는 이야기죠"
어딘가의 상식: "여기 빵이 있어도 밀가루가 있다고 유추하는거지, 실재로 뭐가 있었을지는 아무도 모르는거 아닌가????"

성독충// 당신의 논리를 뭐라고 하더라? 꼭 눈으로 봐야만 믿는 그런 건데... 근데 웃긴건. 기독교 신자들이 신을 증명할 때 그런 논리 쓰다가 자멸하죠.
그런 양비론 쓰는 당신이 더 ㅄ임.

중립인체하는 병신들이 제일 문제

창조론적 진화론, theistic evolution, 을 까기 위해서 무던히 노력했내요.

원숭이가 사람 눈앞에서 진화하는 것은 본사람이 없지요.

대신 사람이 위협적 소리를 내는 방울뱀을 몰살시키자, 다음번에 태어난 새끼들은 소리를 내지 않는 방울뱀이 되었다는 것은 알고 있습니다.

또한 양식장에서만 2세대를 보낸 참치들은 근육과 지방의 비중이 바뀌어서, 돌아다니기 보다는 좀더 안먹고 오래 버틸수가 있게 바뀐다는 것도 알고 있구요.

그리고 사육하는 악어는 부모와 자식과 손자의 3대가 똑같이 성질이 더럽지만 구차니즘에 대한-심지어 먹이에 대한 경쟁까지- 참을성은 엄청날 정도로 증가한다는 것이 알려져 있지요.

게시물에는 맞지않는 성격의 글이지만
바티칸에서 지동설을 공식적으로 인정한것은 2008년 베네딕트16세가 인정한게 최촙니다.
뭐 그냥 알아 두시라고요

정말 기독교 사람들은 공룡화석을 보여줘도 그게 정말로 몇억년전에 살았다는걸 증명하기엔 과학이 완벽하지않다면서 성경만이 완벽하다고 하는분들 많음... 제 친구중에도... 그럼 정말로 기원전 4천년전쯤에 세계가 시작됐냐고 하면 그렇다고하면서 그때는 시간이 지금이랑은 다르게 흘렀을거란 사람도 있고

종교를 깐다기 보다는 종교가 가지고 있을 수 밖에 없는 속성인 반지성주의를 까는겁니다.

근데 정작 까임의 대상들은 자기가 왜 까이는 지도 모르지...

도덕적 헤게모니는 뭐 말할 것도 없고.

우리나라에서는 학교에서 진화론을 배우기때문에 그렇지만
미국같은경우에는 진화론을 믿는 사람의 비율이 의외로낮습니다.(창조론보다 더 낮았던거같은데 기억이 확실하진않음)
실제로 구글같은데 창조론 vs 진화론 치면 온갖논란들과 논리적으로 서로반박하는 글들 각 이론들이 주장하는 바 같은거 정리해놓은 글들을 여러개 볼수있습니다.
저도 창조론을 믿는사람은 아니라서 잘 모르지만 창조론에도 이론이 여러가지인걸로 알고있음.

그냥 신이 창조할 때 진화할 수 있게 만들었다고 생각하면 얘기 끝나는거 아님?
신이 창조한 건 맞고 그 신이 창조한 생명체가 진화도 할 수 있게 만들었다면 만사오케이같은데.

아무튼 창조론 진화론 이분법적으로만 생각하는 건 정말 기가막힌 무지함 같네요 ㅋ

ㄴ 생각하기 싫은 멍청이가 하기에 적절한 말이네요.

솔직히 진화론과 창조론 모두 정답이아니라 사실과 다르게 예측하고 있을수도 있는데