요약하고 갑니다

프징징 글 내용 : 성추행범인이 어처구니없게 무죄판결받아 케디스가 3건의 살인과 테러를 일으켰음

 

생각인 : 겨우 성추행으로 살인하고 테러저질른 사람을 왜 옹호하죠?

 

프징징 : 옹호한적 없음 걍 씁쓸하다는 내용임여

 

생각인 : 저 글 내용 보면 확실히 케디스를 옹호하고 있는데요?

 

사람들 : 케디스 옹호한적 없는데요?

 

생각인 : 논리적으로 보세요 편파적인 내용입니다 옹호하고있어요

 

사람들 : 저희는 케디스는 옹호하지만 살인을 옹호한다고 쓴적은 없는데요?

전태일이 사회를위해 분신자살을 했습니다, 하지만 우린 전태일은 옹호하지만 자살은 옹호하지않죠

 

생각인 : 갑자기 그게 무슨소리임 살인을 옹호하는사람이 어딨어, 그니까 살인자를 옹호하는게 잘못됐다구요

그리고 그 예는 뭐임?

이건 마치 윤봉길의사가 도시락폭탄을 던졌습니다 하지만 윤봉길의사는 옹호하지만 테러는 옹호하지않죠 이러는거랑 마찬가지아냐

 

사람들 : 윤봉길의사가 잘못됐다구요?

 

생각인 : ?? 뭐라는거야 난독증 아우

 

 

 

결론, 말바꾸기 및 난독증 쩌네요 정말

제 요약이 못믿기시면 아래 글 리플들 쭉읽어보세요

 

정말 웃김

 

생각인 // 내가 님입니까.. 에휴.. 객관적으로 있는사실 그대로 쓴겁니다, 근데도 이해를 못하다니 참,, 님 진짜 자신이 잘못됐다고 생각하고 봐보세요, 색안경이 너무 진해요, 옳고 그른지를 벗어나서 최소한 앞뒤안맞는 모순은 알아차릴수 있어야 하지않음? 어떤게 비꼬는거고 어떤게 아닌지는? 에휴.. 정말 불쌍하네요

에휴 답없는놈

생각인..혼자서 쌩쇼를 하는구나;

생각인..혼자서 쌩쇼를 하는구나;

이걸 읽어도 지가 잘못됐다는걸 모르네 진짜병신이다

그냥 집에서 발닦고 주무시고 내일 일찍 롯데치킨이나 사러가세요

왠만큼 자기에 유리하게 편집을 좀 했을텐데 편집을 해도 이모양이니

말싸움 하기 싫으면 키보드에서 손을 치우던가.... 혹시 발이냐?

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

본인이 요약글을 써봤자 중립적인 입장으론 안써질텐데요...;;

생각인 // 내가 님입니까.. 에휴.. 객관적으로 있는사실 그대로 쓴겁니다, 근데도 이해를 못하다니 참,, 님 진짜 자신이 잘못됐다고 생각하고 봐보세요, 색안경이 너무 진해요, 옳고 그른지를 벗어나서 최소한 앞뒤안맞는 모순은 알아차릴수 있어야 하지않음? 어떤게 비꼬는거고 어떤게 아닌지는? 에휴.. 정말 불쌍하네요

이글이 과연 자신에게 유리한 글인지 생각을 해봅시다.

결론= 자기 까는사람들은 난독증 자기말은 진리

에휴 답없는놈

으엌ㅋㅋ 멍청이인가

지랄도 정도껏해야 개성입니다.

그러니까 요약한게 대략 이 부분들인가요?

생각인 : 겨우 성추행으로 살인하고 테러저질른 사람을 왜 옹호하죠?
=
참, BGM좋은거 깔고 글만 잘싸지르면 그거에 반해서 하악거리는 사람들 정말 싫습니다,
저 사건의 담당 경찰이었기라도 했던것처럼 아주 잘아시는듯 말하네요,
그리고 실제로 저 사건이 실화라고 쳐도,
성추행범죄를 1건의 테러와 3건의 살인과 자살로 해결하는게 참 멋있기도하네요.

생각인 : 저 글 내용 보면 확실히 케디스를 옹호하고 있는데요?
=
그럼 사회 현실에 씁쓸하다 라는건 어딨나요?,
이봐요 보통 글을쓸때는 주관개입이라는게 있어요,
연구보고서가 아닌이상 말이죠,
물론 님은 성의없이 다른사이트에서 이 글 그대로 퍼오셨기때문에 모르시겠지만
저 윗글은 '드라슈스 케디스'와 케디스씨의 행동을 긍정적으로 바라보고있습니다,

생각인 : 논리적으로 보세요 편파적인 내용입니다 옹호하고있어요
=
꼭 자세하게 설명해드려야 이해하겠어요?
정말 독서의 중요성을 여기서 깨닫네요,
자 제가 어처구니없다는 표현이 중립적이지 않다는걸 이해시켜드렸죠?
그럼 왜 판결이 어처구니없다는 표현이 케디스를 긍정적인걸로 모는지 알려드릴게요?
네? 알았죠 어린이? 자 저 글에서 판사는 강자 케디스는 약자로 나옵니다
네? 판사의 판결이 어처구니없다는건 약자인 케디스에게 부당한 판결이 내려졌다는 말이지요?
어린이? 그럼 여기서 보통 사람은 무슨생각이 들까요?
변호사 불러 케디스 이래요? 불쌍한 케디스, 서민 케디스, 약자 케디스 이러겠죠?
그럼 뭐가 생겨요? 그렇죠 동정심이죠?
케디스를 동정하고 판결을 부정하는 글 내용은 누굴 옹호하는거죠? 케디스를 옹호하죠?
그럼 케디스에게 긍정적이라고 할수있죠? 어린이? 이정도는 스스로 이해해보려 노력해보세요,
그래야 자기발전이 되는거예요


사람들 부분은 너무 많아서 생략했습니다. 뒷부분도 한부분이 아니라서 넘겼구요.

이새끼가 어디 웃게에 이딴글을 올려? 미쳤냐?

여러분, 여기로 오시면 진상을 보실수 있습니다.
김정일 같이 구라 치려는 놈 말은 듣지마세요.
웃게 병림픽 요약글.
http://www.playxp.com/community/funny/view.php?article_id=2429905

어디서 약을 팔어 새끼가...

이 글도 모순이네 ㅡㅡ

"프징징 : 옹호한적 없음 걍 씁쓸하다는 내용임여
생각인 : 저 글 내용 보면 확실히 케디스를 옹호하고 있는데요?"

님이 케디스를 옹호한다고 쓰지 않았고
"저 윗글은 '드라슈스 케디스'와 케디스씨의 행동을 긍정적으로 바라보고있습니다,"

행동이라고 썼거든요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 요약 해논거 읽어보면 지가 난독증이네

아아, 좋은 자폭글이다…….

--성추행범죄를 1건의 테러와 3건의 살인과 자살로 해결하는게 참 멋있기도하네요.
--저 윗글은 '드라슈스 케디스'와 케디스씨의 행동을 긍정적으로 바라보고있습니다,

라고 분명 케디스씨의 행동이라고 해놓고서는 사람들이 멍석말아벌이니까 여기다 변호글을 쌈

--갑자기 그게 무슨소리임 살인을 옹호하는사람이 어딨어, 그니까 살인자를 옹호하는게 잘못됐다구요.

"내가 위에다 케디스와 케디스의행위로 글을 쌋지만 그니까 내가 전하고자 하는 말은 케디스 옹호하지말라는 거임"라고 돌림말 쌈.

"내말은 다 진ㅋ리ㅋ니까 일단 글은 싸고보자" 라는 마인드의 인간임.

생각인//행동을 긍정적으로 바라보진 않았습니다
사실 글만 보고서는 긍정적인지 부정적인지 가릴수 없습니다.
다만 케디스=살인자, 살인자 옹호=살인 "행동"자체 옹호
이건 아니죠. 그를 옹호한다는게 꼭 그의 행동만 옹호한다 볼수 있나요?
잘 생각해 보세요.

닉도 비슷하고.. 개념인 생각난다

뭔일인지는 모르겠는데 아직도 시비걸면서 사나
댓글다는 꼬라지 보니까 키배뜨자 다덤벼 십새들아
딱 이거드만

뭐 한마디만 하자면, 캐디스의 행동 에는 분명 문제가 있는건 사실입니다. 자신의 소중한 딸이 성폭행 당했음에 성폭행에 관련된 3명의 사람을 죽였으니까요(글 보니까 아닌사람도 한명있는것 같았지만..일단 패스) 이 행위는 분명 사법적 처벌을 받아야 함이 마땅합니다만, 하지만 대부분의 사람들은 캐디스를 옹호할 것입니다. 왜냐면 저 조차도 제 딸이 그런일을 당한다면 더하면 더했지 덜하진않을테니까요.... 이건 딸 가진 부모라면 당연한 생각이 아닐까요?
생각인 님의 글은 아주 객관적으로 상황을 보려 하지만 본인이 캐디스의 상황에 처한다면 어떠할까요? 한번 생각해 보세용~^^

자기 자신을 죽이는 글을 쓰고도 아직 파악이 안되는 생각인을 위해서 웃어줍시다;;

아 진짜 대박이다; 이런 ㅄ은 어떻게하면 만들어지는거야??

그냥 버로우 타세요


병신;;