밑에 신의 전지전능함 글에 대한 답변

2학기 논리학 기말고사가 맨날 이런거만 해서 ㅡㅡ;

<Ontological Argument for the Plausibility of Omnipotence

as in the Cosmological Argument for the Existence of God>

--------------------------

신은 전지전능 합니다

전지전능함에는 모든 돌을 만들 수 있는 능력과

모든 돌을 들어올릴 수 있는 능력이 포함됩니다

그러나

토마스 아퀴나스가 주장한 그대로, 신은 논리적으로 불가능한 행위를 할 수 없습니다.

논리적으로 불가능한 행위는 의미가 충돌하는 행위를 뜻합니다.

예컨데 네모난 원을 그리는 행위

네모난 원은 원의 의미를 벗어난 것이기 때문입니다.

그리하여 우리는 귀류법을 도달하기 위해 일단 

가정 1. 신은 전지전능하다

그런데 이 순간 신의 전지전능함과 "신도 들을 수 없는 돌" 은 의미상 충돌하게 됩니다.

신도 들을 수 없는 돌은 존재 자체가 불가능 합니다. (가정 1이 성립한다고 한다면)

고로 신의 존재를 부정하기 위한 신이 못 드는 돌 argument는 내부 논리적 문제로 쫑나게 됩니다.

만일 가정 1을 하지 않고 나아간다면

가정 1. 신은 전지전능 하지 않다.

이러면 귀류법/기타논법 으로 증명이 불가능 하게 됩니다.

만일, 신이 들을 수 없는 돌을 만드는 행위가 전지전능함과 충돌하지 않는다고 주장하시면

네, 신은 그 돌을 만들 수 없습니다

그러나 신은 아직도 전지전능합니다. 왜냐하면 방금 말하신 대로 

신이 들을 수 없는 돌을 만드는 행위가 전지전능함과 충돌하지 않으니까요.

이글에서 제가 무신론자라는게 유머

원래 이 주제로 10장 가량의 페이퍼를 썼지만 최대한 간단하게 요약 했습니다.

[라고 하고 분명 다운받지 않을 확률: 79%]
본 댓글은 주사위를 정상적으로 굴려 작성되었음을 보증합니다.

호오..

우왕... 설득력있다.. 괜찮으시면 전문 파일이라도 올려주시면 함 보고프네요 덜덜..

[라고 하고 분명 다운받지 않을 확률: 79%]
본 댓글은 주사위를 정상적으로 굴려 작성되었음을 보증합니다.

전지전능한분께서는 사탄이악하다면서 몇천년동안 냅두고 계신건가요

ㅎㅌㅌ..

사탄의 존재 자체가 신의 노림수일지도;;;