[쁘금] 대륙의 다리.jpg

미..미친.....

 

BGM 정보 : http://heartbrea.kr/?mid=recommend&category=98970&document_srl=327959

콘크리트의 압축력을 최대로 이용한 구조인데 저건 아치가 거꾸로 되어 되려 콘크리트 부재가 인장력을 받게 됨으로써 구조적으로 아주 불리한 상태입니다. 게다가 저정도의 장스팬 교량의 경우 중앙부에 걸리는 모멘트가 상대적으로 매우 크기 때문에 교량을 이루는 부재 자체의 강성이나 강도가 크기 않은 이상 불합리한 구조라고 할 수 있습니다. 원래라면 중앙부에 교각이 받쳐주어서 모멘트 강성을 높여야 하지요. 저 구조가 불가능하지 않다고 하셨는데 불가능 하지는 않죠. 대신 재료가 아주 좋아아 하죠. 한마디로 말도 안되는 교량입니다. 위태위태하군요

태클은 아닙니다;;;

대륙은 역시 재밌어.. 흐흐..

원래 저런구조로 힘을 분산시키는 다리라고 하는 댓글을 봣었는데 낚시인가?

돌판은 어떻게 지지하는거야 ㄷㄷ

우리나라에도 이런 다리 있어요 ㅎㅎ 충분히 가능하죠

설계나 재료를 얼마나 잘썼느냐가 문제지 저 구조가 불가능하진 않음여

콘크리트의 압축력을 최대로 이용한 구조인데 저건 아치가 거꾸로 되어 되려 콘크리트 부재가 인장력을 받게 됨으로써 구조적으로 아주 불리한 상태입니다. 게다가 저정도의 장스팬 교량의 경우 중앙부에 걸리는 모멘트가 상대적으로 매우 크기 때문에 교량을 이루는 부재 자체의 강성이나 강도가 크기 않은 이상 불합리한 구조라고 할 수 있습니다. 원래라면 중앙부에 교각이 받쳐주어서 모멘트 강성을 높여야 하지요. 저 구조가 불가능하지 않다고 하셨는데 불가능 하지는 않죠. 대신 재료가 아주 좋아아 하죠. 한마디로 말도 안되는 교량입니다. 위태위태하군요

저 아치를 뒤집고 밑을 평평하게 했으면 그나마 이것보단 좀 더 안전할 것 같은데...

태클은 아닙니다;;;

하단 내부에 충분한 인장재를 썼다면 납득할 수 있습니다. 다만 저런 형태를 콘크리트로 할 생각을 했다는게 놀랍기는 하지만...아마 콘크리트는 거의 부식 방지용이라 할 만큼의 비율일 겁니다. 구글에서 검색해 다른 측면 사진을 봤는데 통행이 잦은 곳도 아니고 변형이 있지만 앞으로 십수년은 더 버틸 수 있을듯 합니다.

붉은10월// 두 사진 비교 해봐도 하중 쏠리는 지점이 다른것 같은데요 길이도 차이나고

붉은10월// 중요한건 중국사진에는 교각 자체가 없다는 거