질량이 없는 물질

「질량이 없는 물질을 가져온다면 A+를 주겠다.」

교수가 학생들에게 말했다.
학생들은 점수가 점수인만큼 질량이 없는 물질을 찾기에 바빴다.

그리고 과제제출일 당일,
한 학생이 진공관을 가지고 왔다.
교수는 진공이 "아무것도 없는 상태"이지 물질이 아니라고 말하며 그에게 B를 주었다.

또다른 학생은 라이터를 가지고 왔다.
그 학생은 교수 앞에서 라이터로 불을 밝히며 빛에는 질량이 없다고 주장했다.
교수는 질량이 큰 별 뒤에 가려진 별의 빛이, 질량이 큰 별의 중력에 휘어져 우리에게 보이는 것을 반례로
학생의 논리를 깨고 그에게 B를 주었다.

한 학생은 아무것도 들고 오지 않았다.
그는 질량이 없는 물질은 관성의 영향을 받지 않으니 지구상에서는 보일 수 없다는 논리를 폈다.
하지만 교수는 논리를 펴라는 게 아니라 물질을 가져오라는 것이 과제였으므로 점수를 줄 수 없다 했지만
그 학생에게 A를 주었다.

그리고 마지막으로 들어온 학생.
그 역시 아무것도 들고오지 않았다.
교수가 무엇을 가져왔느냐고 묻자, 그는 자신의 심장에 두 손을 얹더니

「바로 사랑입니다.」라고 하였다.
그 학생은 사랑이야말로 위대한 힘을 발휘하면서도 질량은 0에 수렴하니, 물질이되 질량이 없는 유일한
물질이라 주장하였다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그리고 교수는 그 학생의 뺨을 때리고는 F를 주었다

 

 

솔로는 그런힘도 없단말이냐 으헣헣ㅠㅠ

또 다른 한 학생도 아무것도 들고 오지 않았다.
그 학생은 교수에게 자신은 여자친구를 데려왔다고 말했다.
교수는 자네는 혼자 오지 않았나 라고 말하다 저도 모르게
말을 멈췄다. 교수는 그 학생에게 A+를 주었다.

ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

두둥

두둥(2)

따당

따당(2)

또 다른 한 학생도 아무것도 들고 오지 않았다.
그 학생은 교수에게 자신은 여자친구를 데려왔다고 말했다.
교수는 자네는 혼자 오지 않았나 라고 말하다 저도 모르게
말을 멈췄다. 교수는 그 학생에게 A+를 주었다.

ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

부족한 둥

부둥교에 너무 심취하진말게..

좀 다큐로 몰고가자면 빛에 질량은 없습니다. 그래서 두번째 학생 A+ 받아야하고 교수는 짤려야함 ㅋ

ㄴ 근데 빛이라는건 질량이 있는물체로 만들어지지 않음?
태양도 수소랑 헬륨덩어리라 그걸로 열과 빛을 내고, 횟불같은거나 우리가 만드는 손전등이나 형광등 같은 인위적인 빛도 질량을 이용해서 만들어내는거고. . .
없다고 단정짓는거는, 빛의 질량을 현재 과학으로 측정&역변환이 불가능하기때문에 그렇지 않나요. . .
에너지 변환 공식에서 변환전에너지 = 변환후 에너지(에너지보존법칙과 질량보존법칙)을 생각하면. . . 빛은 질량으로 존재여부는 확인할수없을뿐이고, 에너지로는 존재 할수있으니깐요. . .
다만 어느쪽으로도 지금 과학으로는 설명할수 없는 단계. . .
빛은 에너지다 라고 인정받고있는것도, 대부분 적외선/자외선/초음파이상의 빛(이쪽은 빛이라기보다 전파)만이 인정 받고 있을뿐, 대부분 일상적인 빛이라면 적외선,가시광선,자외선.
어떻게 보면 질량이 없는것에서 에너지를 만들어낼수 있는 방법이 없고, 빛은 에너지를가지고있기 때문에, 질량이 존재할수 있다. . . 라는 가설을 은근슬쩍 내밀어보기도 하고 . . .

빛이 행성에 의해서 꺽어지는것은

뉴턴의 가설로는 설명이 불가능하지만 아인슈타인의 가설을 이용하면 설명이 가능하다고 합니다

중력이란 단지 그냥 끌어당기는 힘이 아니라 평면에서 한쪽에 패인곳을 만들어 그 곳에 공이 떨어지려고 하듯이 공간 자체에 '패인곳' 을 만들어서 끌어당기게 한다는게 아인슈타인의 가설인데 그에 따르면 빛은 질량이 있어 꺽인것이 아니라 그 행성에 질량에 따라 휘어진 공간에 의해 꺽어진 것이므로 빛에 질량이 있다는 반증은 안됩니다

빛은 운동질량이 있죠.. 정지질량(우리가 흔히 말하는 질량)은 없지만..