진화론 vs 창조론 토론장

.

이 짤방이 딱 알맞는 상황이 벌써 2개나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

진화론 믿으면 발도장
창조론 믿으면 추천

저도 둘다옳을거라고 생각함 ㅇㅇ 신이 만들긴 만들었는데 신은 기독교에서 나오는 전지전능하고 자기 믿으면 천국가고 그런게 아니라 걍 우주라는 컴퓨터에 관리자라는 거죠 그리고 우리나 지구는 프로그램 ㅋ 그리고 그 프로그램에는 패치(진화)가 지속적으로 됨 이런식으로 생각함 저는 ㅋ

진화론이 옳다

허허 네 말도 옳구나

진화론이 옳다

이 글은 또 뭐얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진화론 믿으면 발도장
창조론 믿으면 추천

개인적으로 브금이 gay bar였음 좋겠네

엑소닉스/ㅈㅅ한데 님이 말하기전에 이미추천을햇음요

밸런스 징징글을 피할 수 없다면, 대놓고 피터지게 싸워보자. ㅡㅡ
본격 징징이들을 위한 막장 서비스. XP 징징 랭킹


갑자기 한번 써보고싶었음

허허 너희 모두 옳구나 허허

이건 도대체 ㅋㅋㅋㅋ

난안해

지구는 돈다

왜 창조론만 익명임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전쟁 구역에서 베플을 가고 싶습니다.
제 XP 생활 1년만의 소원입니다. 꼭 좀 부탁드립니다

맙소사 브금이 바꼈엌ㅋㅋㅋ만세!
이제 핵전쟁을 시작합시다!

진화론 vs 창조설화

Start a Nuclear War!

[영타 → 한타 자동 변환]

다들 시작한다! 시작한다! 하는데 정작 시작을안함

지적설계론이 뭔가요?

깨알같은 반대1 보소

Xonix // 개소리입니당

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이런 무슨ㅋㅋ

창조론이 씹구라라고 한방에 보내버릴 확실한 물증은 없지만 그래도 진화론이 더 믿을만함 ㅋ

얘들아 니들이 신도아니면서 뭐가 옳다고 말하지말자. 아직까진 확실이 밝혀진건없다. 그러니깐 상대의 의견을 존중하는 태도를취해라

내상각엔 창조론이랑 진화론 둘다옳음

존나 문명이 존나 높은 문명종족이 생명체를 만들고 그 생명이 다른 행성에까지퍼짐

고대에 미개한 지구인들은 자신보다 높은 문명을 지니고 지구상에 내려온 외계인을 보고 신이라칭함

ㄴ이건 도대체.....;;; 아니 랄까, 그럼 그 외계인은 어떻게 하나 생겨났는데요....

ㄴ 는 프로토스?

ㄴ오타: 하나(x) -> 하다(0)

외계인 어케만들어졋는지 제가어케압니까 미개한 생명체안데

그걸알면 지구에서살고잇겟습니가

외계인이 어떻게 만들어졌는지 알고 있다면 비비듀듀님은 이미 떼부자임

그니까요.... 요는, 생명체는 어떻게 하다 생겨났느냐인데, 외계인이 만들었다고 하면 그 외계인은 어떻게 하다 생겼는지까지 설명해야되잖아요. 그러다보면 밑도 끝도 없잖습니까.... ㅡ.ㅡ;; 논리적인 결함인거죠....

난 둘다 ㅋ

창조론이 진짜라고 해도 그 모든걸 창조한 신이라는 존재가 적어도 기독교에서 나오는 하나님은 아닐듯ㅋ

저도 둘다옳을거라고 생각함 ㅇㅇ 신이 만들긴 만들었는데 신은 기독교에서 나오는 전지전능하고 자기 믿으면 천국가고 그런게 아니라 걍 우주라는 컴퓨터에 관리자라는 거죠 그리고 우리나 지구는 프로그램 ㅋ 그리고 그 프로그램에는 패치(진화)가 지속적으로 됨 이런식으로 생각함 저는 ㅋ

신은 누가창조하셨나요?

ㄴ 창조론 의 베이스가 성서인데 그 신이 하나님 이죠....




아 몰라 더이상 설명하기 귀찬아 그냥 GG

네말이 옳다

진짜 이것저것 다 나온당

신 엄마의 보자기요 (보자기가 뭔지 아시겠죠?)

공방필패드킹//근데 만약 그 '패치론'이 맞다면 전 지금껏 패치가 잘못됐거나 패치 도중에 버그가 생긴 듯ㅠㅠ

이런 생각해봣는데 이건 어떤가요?

맨처음 태초에 우주가 있을때 어쩌다가 생명체가만들어졌는데

그생명체가 존나 초문명을 이룩해서 신으로 군림하고

다른행성가서도 생명체를 만듬

그래서 왠지 창조론이랑 진화론이랑 둘다맞는거같음

ㄴ 이...이거 젤나가?

아 맞다 그리고 다중우주론도 있는데 ㅋ 이 우주만 있는게 아니라 다른 우주들이 여러개 있을거라는 이론

근데 그 신이 고자 내가..고자가 됬다고? 종족 번식을 못한다 그말인가?

이제 슬슬 BGM을 바꿔보죠
요 DJ

그럼 진화론이 맞다는 소리가 되는거 아닌감요.... ㅡㅅㅡ;;;
그렇게 되면 창조설자체는 창조설화로 전락하는거죠.

외계인이 만들었다는 것도 여전히 창조설을 창조설화로 격하시키는게, 창조설의 기본 원리는 인간보다 상위개체, 즉 전지전능한 신이 생명체의 창조에 개입했다는게 기본 논리잖습니까. 반대로 이야기하면 '외계인을 신으로 착각했다'라는 말이 나오는 순간부터 의미가 없는겁니다.

그래서 창조물을 만들었는데, 그 창조물들이 둘 다 깽판

모두의 말이 옳음 ^^

정확히 확실하게 들어난건 아무것도없음

사실 진화론이랑 창조설화랑 동급으로 비교당한다는거 자체가 웃기는 일이에요;;150년간 수많은 검증을 거쳐온 진화론이랑 모든 현상을 신의 덕으로 돌리는 종교 관념이랑 동급이라니 ㄷㄷ (와 눈팅만 하다가 창조론드립보고 가입하게되네)

병슨이 아무도 없으니까 제가 병슨할게여

창조론이 옮은거에여 니들아
왜냐하면 신이 있거든여..

보세여 왜 신이 있냐하면여

저는 완전한 신에 대한 관념을 가지고 있어여
그런데 실재라는 속성을 가지지 않는다면 완전성에 위배되잖아여..
따라서 실재하지 않는 완전한 신이라는 것은 모순이 되고 말아여
그러므로 완전한 신은 존재해여

꼭 신이라는 존재가 창조해야하나요 외계인들의 과학기술이 고도로 발달해서 만들었을수도 있지,,

하하하 그렇지 너희들 모두 옳구나 하하하

대족장// 그걸 지적설계론이라 하죠. 근데 말입니다. 증거가 있나요?

신이라는 이름을 지적 설계자로 바꾼 것 뿐인데 사실 거기서 이야기하는 내용이 완전히 같기 때문에 그런 말씀은 의미가 없어 보입니다.

ㄴ 솔직히 종교떡밥에서 증거드립치면 끝없어요

아니 근데 솔직히 말하면 증거드립치면 증거못댐
그냥 딴 얘기함
거기가 끝 아님?

대족장// 네, 증거드립치면 끝이 없기는 한데, 창조론이건 지적 설계론이건, 그게 사실이거나 적어도 타당하다고 말하려면 혹은 진화론보다 옳다고 이야기하려면 증거는 있어야 한다고 생각합니다만.....

제가 언제 창조론이 옳다고 했나요 ㅋ 위에 제가 쓴 댓글 찾아서 읽어보시길

증거 못 대면 그건 뭐 그냥 진거라고 하지 않나요 보통?

대... 댓글이 너무 많아서 잘 못본 듯 하네요. 사과드리겠습니다.

[긴급] 한미FTA 비준안 국회 본회의 "날치기" 통과

또 나쁜 떡밥 뭐있징

http://www.koreaherald.com/national/Detail.jsp?newsMLId=20111122000694


ㅇㅇ 진실임

민노당 김선동이 최루탄 뿌려서 잡혀갔고
9분만에 타키온의 속도로 통과됨요

이 짤방이 딱 알맞는 상황이 벌써 2개나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 진화론 증거가 나와서 증명까지 되더라도 창조론이 최초의 생물(사실 생물이라 하기도 힘든 그냥 단백질)이 다른 존재에 의해 창조되었다고 하면 다시 양쪽 다 증거없는 막장배틀

진화론도 무에서 유가 생긴다고 하지는 않아요

현재 생명의 기원중 가장 유력한 것은 생명이 심해 열수구에서 비롯됬다고 하는 견해가 있음

진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ어떤 점이요

진화론은 찰스다윈이래로 계속 발전해서 현재는 거의 정설에 가깝습니다

http://www.angelhalowiki.com/r1/wiki.php/%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0/%EB%B9%84%ED%8C%90

출처는 엔하위킨데 글 자체는 Scientific American꺼니깐 읽어보삼

TaurenDruid// ㄷㄷ

사사하라//발견된 화석 중 진화의 중간단계 화석이 거의 없다는 점. 화석의 연대에 대해 방사성 원소 붕괴를 통해 계산하는 법에 의존하는데 이 연대 측정법의 불정확성 등 찾아보면 꽤있습니다.

저도 진화론자긴 한데 진화론도 아직 완벽한 설로 만드려면 연구가 더 필요합니다;;

이런것을 토론하자고 한것 자체가 ㅄ짓이네.
여기 모인 사람들도 다 그거 그런 사람들끼리 뭔 토론을 한다고...-,.-

일단 이 토론장이 ㅄ인 이유.


1. 여긴 학자들 모임이 아닌 스2하다 들린 게이머들이 다수라는것.

2. 창조론은 종교쪽, 즉 비논리에서 나왔기에 애초에 논리적인 토론 대상이 안된다는것.

3. 둘다 이론이기 때문에 아무리 토른을 한다해도 결론은 나지 않는다는것..-_-



결국 각각 개똥철학과 수박 겉핡기 정도의 지식. 그리고 약간의 검색지식이 짬뽕되서
무의미한 ㅄ 토론이라는것임..
그냥 게임이나 하거나 다른게시물 보고 웃어라.

아니..이것 자체가 이미 유머인가.

미싱링크는 제발 ㅠㅠ

창조론자들은 중간단계화석 하나 발견하면 빈틈이 두개로 늘어났다며 좋아하는 놈들입니다(진짜로)

애초에 화석은 하나의 증거일뿐이지 그거 말고도 진화론을 증명할 방법은 많아요. 예를들어 유전자를 따라가보면 진화론이 정설인 이유를 알게됨

NOH//중간단계 화석이 없다라? 재미있네요. 모든 종은 어떤 종이 다른 종으로 분화해 가는 과정의 중간단계입니다. 우리도 다른 어떤 것들 사이의 중간단계일 수 있죠. 그리고 방사성 연대 측정법은 꽤 정확한 편입니다. 나이테를 통해 거슬러 올라가는 방법같이 다른 방법과 병행해 보면 비슷한 결과가 나오거든요. 뭐, 님께서 아주 틀렸다던가 그런 건 아닙니다.

찰스다윈의 종의기원 내용을 말해보자면...

갈라파고스 섬에 여러 생김새의 새가 있었는데

알고보니 생김새만 다른 같은 종류의 새였다는거지.

새 중에 환경에 맞는 생김새를 가진 새가 살아남았거나 변화되었다는것.

예를들어 딱딱한 열매가 많은 지역에 새들은 부리가 두꺼워야 먹이를 먹기 쉽겠지

그럼 조금이라도 두꺼운 부리의 새들이 많이 살아 남고, 그 두꺼운 부리의 새들끼리 새끼를

낳으면 당연히 두꺼운 부리의 새끼가 나올 확률이 높아지고 그렇게 오랜시간이

지나면 그지역의 새들은 두꺼운 부리를 가진 특성을 가지게 되는거지.

기독교가 얘기하듯 원숭이가 사람되고 하는게 진화론이 아님

닭이 아무리 진화해도 오리가 되지 않듯이 원숭이가 진화하면 진화된 원숭이일뿐.

진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ진화론도 세세한곳까지 파고들면 빈틈투성이의 어이없는 논리이긴하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

둘다 맞음 진화는 딴별에서 해서 현재 지구까지 날라옴 이유는 코버넌트 때문임 !

창조론은 믿는건가?

그럼 우리나라 조상은 곰... 우리는 반달곰의 후예..

FTA 떡밥이 흥할 줄 알았는데 뜬금없이 창조론VS진화론이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이젠 짤렸네요;;

나는 자연인이다!!!