[브금] 쌀나라의 흔한 창조론자

 
창조는 맞는데 순서가 역순이랑께?

'저는 창조론자입니다. 인간이 신을 만들었다고 믿지요'

적절한 역관광ㅋㅋ

'저는 창조론자입니다. 인간이 신을 만들었다고 믿지요'

창조론인데 인간이 모든 걸 만들어낸 창조론이군요.

창조론을 믿습니까?

예!!!

오오

적절한 교훈이다

빅ㅂ!

I believe man created by god
에서 by가 빠진 오타인가;;

ㄴ그렇게 할려면 I believe man was created by God 라고 써야합니다잉. 그리고 오타가 아니라 "신또한 인간의 상상의 창조물"이라고 비꼬는 거임....


은 흔한 XP의 개그를 다큐로 받는 1인

ㄴ단어 사이 공간 보면 그게 아니라 그냥 창조론 비꼬는 거 같은데여

ㄴ man 과 created 사이에 was 도 들어가야 겟죠
따라서 일부러 저렇게 썻다고 보는게 맞을거같네요

댓글쓰는 사이에 2개나 달렷네 ㅎㄷㄷ

한창 토익공부중이다 보니 영어보면 웬지 따지고 싶게 되어버림 ㅋ
중간에 관계대명가 + was가 생략됬다고 멋대로 생각해버렸음 ㅋㅋ

ㄴ 한창 국어공부중이다보니 틀린 단어가 보면 따지고 싶게되어버림 ㅋ
웬지가아니고 왠지임

ㄴ 제가 오타가 좀 쩝니다 ㅋㅋㅋㅋ
쓰고 보면 저도 항상 보이긴 하지만 댓글은 수정이 안되고 삭제만 되니까 그냥 냅둠 ㅋ

I believe men created by god도 문법상 문제가 없는데요?
위에 man 들어간건 일단 다 틀린거고, man을 men으로, was를 were로 치환해도
I believe men were created by god 역시 틀린거 아닌가요?
I believe that men were created by god 이랑 I believe men created by god 두개만 맞을텐데

!?

해석이 다르지 않나요?
I believe man (who was) created by god 은 나는 신에 의해 창조된 사람을 믿는다.
I believe (that) man was created by god 은 나는 사람이 신에 의해 창조됬다는 것을 믿는다.

그러네요. I believe men created by god은 틀렸네요.
근데 I believe that men were created by god에서 that 은 men이 목적어가 아니라서 생략 불가능함. 그리고 기본적인 거지만 man 앞에 a 붙이거나 men으로 바꿔야돼요.

오예 빅뱅이론

중간부터 못 따라 가겠네요, 리플에 달린 내용의 문법적 검증인가요? 본문 그림의 문법적 검증인가요?

본문은 I believe (that) man created god 면 맞는거 아닌가요?

ㄴ 수동태 아닌가요? was/were+ 과거분사

ㄴ 그냥 과거형이요. 인간이 신을 만들었다.

빅뱅이론이당ㅋㅋ