대통령풍자는 예전부터 계속하던건데

레이건 대통령, 낸시 여사, 전두환 대통령, 이순자 여사가 한·미정상회담을 마치고 함께 식사를 하게 되었다. 

조용한 식사가 끝나자 웨이터가 쪼르르 달려와 차를 권했다. 그러자 레이건 대통령이 말했다.

“coffee please.”

그러자 낸시 여사가 말했다.

“me too.”

이를 듣고 있던 전두환 대통령, 커피 시키는 것을 감잡고 이렇게 주문했다.

“미 쓰리.”

그때 옆에 있던 이순자 여사의 말.
.
.
.
“왜 불러요?”

순간 잠시 침묵이 흘렀다. 

이건 10년전 정떡글인가 ?

그저 풍자인걸 댓글가지고 정떡투척하는게 문제지 

글자체가 문제인가 댓글이문제지 

그런 식으로 흘러갈 가능성이 높은 글은 알아서 자제하라고 정떡 금지가 있는거라고 봅니당

뭐 그냥 다같이 하하호호하고 놀 수 있는 정치 떡밥이야 상관은 없지만 그런게 흔한가..orz..

그런 식으로 흘러갈 가능성이 높은 글은 알아서 자제하라고 정떡 금지가 있는거라고 봅니당

뭐 그냥 다같이 하하호호하고 놀 수 있는 정치 떡밥이야 상관은 없지만 그런게 흔한가..orz..

근데 엑스피가 정떡을 금지하고 있음

그 댓글가지고 줄줄 물타기 추천반대 싸우는거 막을려고 뿌리를 뽑는거에여

그냥 정떡이냐 아니냐 따지는것보다

그걸 따질 일이 없게 관련된걸 안올리는게 최우선같습니다.

확실한 정떡은 서로의 이념을 대립하는 완벽한 싸움터지만

애매한 정떡은 정떡이 아니냐 맞냐를 놓고 싸우는 또다른 싸움터입니다.

그러니 애매하더라도 정치색이 약간이라도 들어가 있는 요소라면 안올리는것이 가장 좋은 방법입니다.

정"떡" 말그대로 떡밥입니다. 정치가 문제가 아니고 떡밥이라는게 문제임.

예전 엑스피에 누군가가 쓰셨는데. '규칙은 성서가 아니고 운영자는 신이 아니니 다르게 해석하지 말라고.'

저도 떡밥이라는 단어가 분쟁을 일으킬 수 있는 것 이라고 생각하기 때문에 정치적 색이 조금이라도 있는 글은 올리지 않는게 좋은 것 같아요,

이승만 박정희 까는 글도 많이 올라왔었는데 그것도 정떡이겠네요.
조선시대 사림파는 보수적인 당파고 훈구파는 진보적인 당파였으니까 그것도 정떡이고?
그러니 이제 역사관련도 올리지 마세요.

Kaboom//정치적인 분쟁을 일으킬만한 글을 자제하고 금지한다는거지 올린 다음에 병림픽 터져서 단체로 블럭탕 먹는건 아무런 문제도 없습니다. 아니 심지어 단순 블럭탕으로 끝나면 좋을 수준이지, 보통 병림픽이면 세컨까지 동원해서 난리법석을 떠는데 참.... (이것도 이해못하심 어찌 설명해야할지?)

아무리 의도가 좋아서 다수가 정떡이 아니라고 생각해도
소수가 분쟁 일으키면 거기서 끝

애초에 정떡의 한계가 뭐냐라고 따지는것에 대해 의미가 없어요. 조선시대 사림파를 두고 난리법석을 떤들, 그걸로 병림픽이 발생할 확률은 현저히 적거든요. 그게 현대로 넘어오면 사람들이 이런저런 의견을 두고 갑자기 분쟁이 되니까 문제가 되는거지.

노무현 전대통령 나와서 "기분 좋다" 하는거랑 이명박 대통령 나와서 "다~" 하는 것도 다 정떡 가능하니 올리지들 마세요.
심영도 사회주의자라서 정치떡밥으로 변질 가능하고, 호성성님도 지역감정 조장해서 정치떡밥으로 변질 가능하니까 올리지 마세요.

무슨 이명박 대통령 뭐 먹는 사진 모아놓은 것도 정떡이라는데 그럼 죄다 정떡 아닌가여.
예전에 예토전생인가 하는 제목으로 어버이연합인가 그 할아버지들이 노무현 전 대통령 고인드립치는 동영상도 정떡이여야 되는데?

원래 정떡이란 거 되게 애매해요

그리고 그 애매한거 눈치껏 지키고, 적당히 피해가는 것도 인터넷에서 노는 방법이고요.

예토전생이나 김문수 도지사건은 이념에 상관없이 사람들이 별로 정떡으로 받아들이지 않은거죠.

원래 정떡이 그렇게 애매해요. 근데 그런 애매한 거 왠만해선 다들 적당히 알 수 있거든여

몇번이고 다시 말씀드리겠지만, 병림픽을 피하고 싶은거지 정떡으로써의 가능성을 따지는게 아니예요. 심영이 백날 사회주의를 외쳐봐야 사람들의 머릿속에서는 고자심영이 제일 먼저 떠오르고, 그리고 그렇게 웃고 떠나고 말아요. 거기서 병림픽이 터지면 그 이후로는 고자드립이 주춤하겠지만서도요. 그리고 노무현 전 대통령의 "기분 좋다" 는 고인드립으로 제재들어간 역사가 있는걸로 아는데요? 지금에서야 좀 느슨해졌지만서도요. 마찬가지로 이명박 대통령의 "다~" 쪽도 정떡으로 터질 수 있으니 주의해야된다라고 자제하는 분위기는 몇번이고 있었고요. 순전히 디씨에서 자료가 많이 넘어오니 그냥 봐주는 수준이죠. (거기서 병림픽으로 발전한 경우가 없기도 하고요)

막말로 우린 지금 여기서 법학이나 논리학을 하려고 하는게 아니라 인터넷에서 이렇게 저렇게 떠들고 싶은겁니다. 웃게니까 웃자고 하는 내용만 올라왔으면 하는 거고, 분쟁은 최대한 피하고 싶은거죠.

이명박 대통령 먹는 거 이야기하면, 제가 밑에도 댓글로 말했는데, 댓글이 정떡으로 만든거에요.

사실 전 그 글 작성자분의 의도를 알 수가 없어서 정떡이다 뭐다라고 말은 하기가 그래요(왜냐하면 본문에 아무 내용도 없으니까) 제가 관심법이 있는 것도 아니고

그런데, 보통은 자기 글에 달릴만한 댓글 어느 정도는 예상 가능하거든요. 사람들이 정떡 피하는 것도 그런 방식이고요. 그러니까 그 작성자분이 그 글에 그런 반응 달릴 꺼 알았으면 피하는게 맞다고 봐요. 몰랐다면 그 뒤에라도 그런 내용은 자제해야되고요

사소한거 하나하나 다 따지면 끝도 없는데 풍자만화나 대통령 뭐 먹는 사진까지 다 정떡으로 보이니 신고 이런게 웃기다는 거예요.
까놓고 말해서 이명박 대통령 뭐 먹는 사진은 예전에도 1~2번 정도 올라왔는데 그때는 아무도 정떡이라고 안하던데요?

괴롭히는 시어미보다 말리는 시누이가 밉다고
정떡이라고 뭐라 하는 새끼들보다 정떡이 범위가 뭔가요라고 하는 새끼가 더 밉다 진짜

음 아무튼 제 말은 자료 올릴 사람이 모든 가능성을 고려해서 자료를 올리라는 건 솔직히 너무 자료의 폭을 줄이는 제한인거 같다는 말임.
말씀대로 정떡으로 만드는 댓글 단 사람이 문제지 그 자료 올린 사람이 잘못한건 아니잖아요?
시간, 당시 접속 사용자에 따라 달라질 수 있는 상황인데 그런거까지 어떻게 고려하느냐 그 말입니다.
이야기 나눈 분들께 따지려고 한건 아니고 그냥 저 위에꺼는 예를 든거라고 생각해주세요.
혹시라도 기분 나쁘셨을 수 있으니 미리 사과드립니다.

올린사람도 잘못

블럭 먹을 각오하고 올리면 됨.
블럭을 먹는냐 안먹는냐는 운에 맞기고

이건 마치 길거리에서 '친구들이랑 아이돌 연예인 흉보고있는데 마침 재수없게 빠순이들이 옆에 지나가고 있었네' 라는거랑 뭐가 다름

아 다른게 있다면 길거리에서 내뱉는건 한순간이지만 여기에 올리는건 족히 하루동안은 볼거라는 점이겠군.

풍자와 비난 을 보르는 사람이 많아서 그럼 단순 풍자를 애써 포장하는 사람도 존재하고 특히 여기선 그런 인간들이 좀 많음

그런 풍자글이 전혀 웃기지도않은데 댓글에 정떡으로 이어져가니까 금지된거지

저도 문제는 댓글에서 부터 시작된다고 생각합니다. 웃자고 올린글에 다큐성으로 죽자 살자 달려드는 분들이 있으니깐요...

올린 사람도 잘못이라... 왜 조두순, 유영철 낳은 부모도 잘못이고 그 부모 낳은 분들도 잘못이고 단군할아버지도 잘못이라고 하지 그래요? 호모 사피엔스 사피엔스도 잘못이겠네? 더 거슬러 올라가서 척색동물의 선조인 파카이아도 잘못했다고 하시져? 창조론 믿으시면 하나님 잘못이겠네요. 이것도 종교떡밥이라고 깔라나? 똥인지 된장인지 구분도 못하는 사람이 이렇게 많은지 생각도 못했네.

똥인지 된장인지가 중요한게 아닐텐데

뭐 따지자면 이글은 제목부터 내용까지 똥이네
블럭먹어도 할 말 없을듯
'이거 정치 얘기임ㅇㅇ' 하는 제목에 웃기지도 않는 본문까지 고루 갖춤