[혐]신호위반택시의 최후

 

 

뒷자석 승객 ㄷㄷ

그래 Siva.... 내가 닉변을 하던지 해야지

Siva.............

목이 꺽이는게 보이는정도면 ;;

와 미친 Siva... 졸면서 운전했나

차 옆으로 쓰러진사람은 신경을 안쓰네

역시 개택

그래 Siva.... 내가 닉변을 하던지 해야지

신호위반은 100% 과실

ㄴ 음주운전 같은 경우 100프로 과실 받구요. (이건 완전 면허 정지감)
신호위반도 100프로 다 주지 않는다구 알아요.
그 신호 위반이 아무래도 더 퍼센테이지 크게 갖지만
그 제 신호 받고 가는 자도 전방시야 주시로 20~30정도 먹는다고 알고 있음.
더군다나 저 블렉박스가 없는 경우면...

저 트럭 기사는 괜찮나

손님이 무슨죄야 ㅠ_ㅠ 차창문보고 있던거같은데ㄷㄷㄷ

친절한데몽씨// 신호위반을 하던 차량이 초록불에 진입했는데 빨간불이 될때까지 못빠져나간경우 (꼬리물기 제외)의 경우에만 제신호받고 출발하던 차량이 20~30먹지 위와같은 상황은 택시 100입니다. 무조건.

트럭기사는 무슨죄야...
이걸보고 웃을 상황은 절대 아닌데 저놈의 닉네임때문에 웃어버리니...
아죄송합니다. 트럭기사님...ㅠㅠ
무사히 완쾌되시길...

혹시라도 엑스퍼 분들 중 부친께서나 친지분이나 지인이 택시기사인 분들께는 죄송한 말이지만

한국 택시기사놈들 진짜 좃나 문제 많아요 진짜 어휴 ㅉㅉㅉㅉ... 손님이 뭔 죄... 진짜...

1. 해당 신호등은 점멸상태로 보입니다. 즉, 파란불이 아니라는 것.
2. 블랙박스의 운전자는 전방이 점멸신호인 관계로 일단 감속을 해야 함에도 봉고와 함께 가속을 하였으며, 충분히 볼 수 있는 택시에도 불구하고 감속은 충돌직전에만 있었던 것으로 보아 주행에 주의를 기울이지 못한 부분이 있습니다.
3. 그러나 택시 또한 마찬가지로 해당 교차로에서 감속 등을 하지 않았던 점과 감속을 하지 않은 것들을 보아 택시 과실이 클 것으로 보입니다.
4. 봉고는 측면 후방에 택시가 들이받아 전복되었으므로 과실에서는 그닥 영향이 없을 것으로 생각됩니다.

위의 것들은 제가 본 것들로 유추했을 뿐 정확한 법적 지식과는 무관합니다.

제가봐도 전방주의태만이 약간있던거같네요

블랙박스 상황상으로 보나

운전자가 왼쪽에 있다는것을 감안할때 택시가 오는것을 충분히 볼수있었음에도

감속이 나타나지 않은거로 보임 ..

택시는 완벽한 신호위반으로 보이네요 ..

신호등점멸인데도 저상황은 택시100%잘못임;

도로등에도 점멸이 있나봐요? 보행등에는 점멸이 있다만... 한국에 수십년 살았는데 저런건 처음보네용.

녹색불 점멸은 첨보는데....;;;;;; 그냥 녹색신호인데 신호기고장 아닌가?. ;;;;;

택시 뒤에 타던 손님 창문에 머리 박았네..