한국어의 유연성

 

 

세종op

한국어가 우수하다고 하기도 뭣한게

하나 둘 셋 넷 다섯 여섯 일곱 여덟 아홉 열

一 二 三 四 五 六 七 八 九 十

...

걍 이거야 숫자발음이 우리나라는 1음절이고 저기는 몇음절씩 되니까 당연히 외우기가 쉽지..이건 언어의 우수성이랑은 관계가없는데

한국어를 전공하는 입장에서 이런 글을 볼 때마다 참 난감합니다. 모든 언어는 각자의 음절적 특이성을 가지고 있는데 그걸 가지고 유리하다, 불리하다라고 하는 것 자체가 정말 웃기는 일이죠. 특히 위 방송 내용은 완연한 허구입니다. 예를 들어 위에서 말한 '5'를 읽는 방법의 경우, 우리나라에서 '오' 라고 읽는 것과 영어로 'five'라고 읽는 것은 둘 다 '1음절'의 동일한 음가입니다. 한 글자 말할 때 마다 박수를 친다고 가정하면, '오'라고 말할 때도 한 번, 'five'라고 말할 때도 박수를 한 번 친다는 이야기입니다. 한국인이 'five'를 '파이브'의 3음절로 인식하는 이유는, 한국어로는 모음 뒤 활음 i와 종성 v를 발음할 수 없기 때문에 억지로 3음절로 늘였기 때문입니다. 그럼 영어식 발음을 하지 못한다고 해서 한국어가 영어보다 '불리한' 언어일까요? 결코 아니죠.

이건 한글이 아니라 한국어...

세종대왕 짱짱왕

오오미

이걸로 한국어가 더 우수하다고 하기엔 좀 슬프죠

저건 영어가 구린거 아닌가?

한국어가 우수하다고 하기도 뭣한게

하나 둘 셋 넷 다섯 여섯 일곱 여덟 아홉 열

一 二 三 四 五 六 七 八 九 十

...

어렸을때 영어배우기 가장 어렵게 했던게 한글의 우수성 때문이었는데..
어린 한국인들은 글자 하나에 하나의 발음인게 당연시 여김. 그렇기 때문에 외국어도 그럴거라는 착각을 하게됨. a는 분명히 ㅐ 라고 배웠는데 어디서는 ㅔ라고 하고 ㅏ 라고 하고 ㅓ 라고 하고 혼란스러웠음. u도 어디서는 어, 우, 으,...이거때문에 영어배우기가 정말 어려웠음...진짜 한글만큼 우수한 언어는 우주 어디에도 없음.

아 siva 개깜놀했네 브금있다고 좀 써요

우주고자/ 그런 식으로 치면 일본어가 한국어보다 더 우수함요
한국어는 두글자 이상이면 글자와 발음간의 부조화가 생기지만,
(밟았다. 라는 글자는 발바따 라고 발음해야 하듯)
일본어는 딱 적힌대로만 발음하면 만사가 ok(한자 제외)

사실 언어도 문화처럼 다양성과 그 존재자체를 존중해야 하는데
'우수하다'는 표현 때문에 어떤 언어는 낫고 어떤 언어는 못하다는 인식을 만들어냄.

그냥 짱이다 짜식들아

걍 이거야 숫자발음이 우리나라는 1음절이고 저기는 몇음절씩 되니까 당연히 외우기가 쉽지..이건 언어의 우수성이랑은 관계가없는데

반대로 우리나라에서는 길게 명칭되고 영어에서는 짧게 명칭되는건 영어쪽이 쉽게 외우겠지;

그리고 한글은 좋은 문자체계고, 한국어도 좋은 언어인건 맞지만 배우기 쉽다는건 개소리맞음. 흔히 말하는 '표기만 배우면 외국인도 얼추 다 따라씀' 이것도 한글만의 특성도 아니고, 맞춤법이랑 발음과 표기의 부조화때문에 썩 맞는말도 아니고.. '대충' 따라쓰는거라면 영어라고 다를거 있나

ㄴ 세상에서 가장 배우기 어려운 언어 2위가 한국어라고 하더군요

언어의 다양성을 존중하는것과 언어자체의 우수성을 구분하는건....별계의 문제입니다.
한글은 그자체만으로도(다양성측면) 빛이나지만....그 우수성또한 인정받고 있는걸로 알고 있네요.
울나라에서 만든것중에 단연 최고입니다.
한자에 비하면...한글은 정말 과학적이죠.

그러니까 이글은 모든 언어에 관련된 거죠...무관이 아니라...

먼소리를 하는지.....

문자와 언어는 별개죠....하지만 한글이라는 문자를 어느나라가 ...다른 발음으로 사용하고 있나요??
문자와 언어를 구별하지만..한글은 우리나라만 사용하고 있으니 한글을 궂이 언어와 문자로 구별할필요가 있나요?
한글을 언어이야기로 하던 문자 이야기로 하던지 어차피 유일하니까요.

가끔 이렇게 토론의 장이 열릴 때면 배경지식에서 벗어난

새로운 지식을 얻을 수 있는 데다가 재밌기까지 해서 참 좋음

찌아찌아족...솔로몬제도...다 똑같이 발음하겟죠.
문자 언어 구별이....학문적으로야 필요하죠.
하지만 위에 나온 EBS에서 말하는 한글을 궂이 구별해야할 이유도 없고...어차피 한글의 발음을 말하는거고 유일한거라는 말이죠.

한글과 한국어도 구분 못하는 방송이 잘못했네.

신기한곳에서 싸우네
팝콘가져와야하나

한글과 한국어의 구분을 할 필요가 없다는건 거의 영문과 영어의 구분을 할 필요가 없다는거랑 비슷한 수준인겁니다. 전 유럽이 로마자(=영문)를 사용해 자국 언어를 표기하지만, 체감상으로나 언어학상으로나 이들 언어는 쉽게 구분가능합니다. 특히나 한글의 특성을 이용해서 문자가 없는 다른 민족들에게 보급(?)하는 정부 정책상, 이런 상황은 늘었으면 늘었지 줄지는 않을 겁니다.

한국어를 전공하는 입장에서 이런 글을 볼 때마다 참 난감합니다. 모든 언어는 각자의 음절적 특이성을 가지고 있는데 그걸 가지고 유리하다, 불리하다라고 하는 것 자체가 정말 웃기는 일이죠. 특히 위 방송 내용은 완연한 허구입니다. 예를 들어 위에서 말한 '5'를 읽는 방법의 경우, 우리나라에서 '오' 라고 읽는 것과 영어로 'five'라고 읽는 것은 둘 다 '1음절'의 동일한 음가입니다. 한 글자 말할 때 마다 박수를 친다고 가정하면, '오'라고 말할 때도 한 번, 'five'라고 말할 때도 박수를 한 번 친다는 이야기입니다. 한국인이 'five'를 '파이브'의 3음절로 인식하는 이유는, 한국어로는 모음 뒤 활음 i와 종성 v를 발음할 수 없기 때문에 억지로 3음절로 늘였기 때문입니다. 그럼 영어식 발음을 하지 못한다고 해서 한국어가 영어보다 '불리한' 언어일까요? 결코 아니죠.

갱생노비스// 이런걸로 민족의 자존심을 세우려고 든다는게 참 황당하고도 씁쓸할 따름이죠.

막말로 이게 진짜라고 하더라도, 그러려고 종이 있는거고 그러려고 스마트폰 있는거고 그러려고 컴퓨터있는건데 말입니다.

일단 방송 캡쳐한거라 나왔는지는 모르겠는데 저거 4853976 몇명을 상대로 조사했는지, 또한 얼마나 많은 다른 언어를 비교했는지는 않나와서 좀 의심됨.

제말은 한글 자체가 글자 그대로 발음하는 문자이고. 이글의 내용물을 보면 먼소리인지 한글을 말하는것인지 한글의 발음이던지 다 알아 들을사람 다 알아듣는다는 말이고...

자세하고 학술적인것은 그냥 전공 수업시간에 하심됩니다. 이 웃게에서...머 해도 됩니다.
그리고 저 위에나온 내용은 허구는 없습니다.
그리고 저 위에나온 내용은 민족의 자존심을 세울려고 하는것과는 아무런 관련도 없다고 보입니다. 설사 있다고 하더라도 좋은것을 좋다고 하지 머라고 합니까..
이것을 받아들이는 사람들이 민족의 자존심을 세울려고 하는거라고 생각할수도 아니면..아 이런 사실도 있구나 하고 느낄수도 있는거지요.

한자 문화권 전반에 해당되는 이야깁니다. 딱히 한국어만 유리한게 아니에요. 국제 기억력 대회 같은 거 하면 동양어권 화자들이 숫자암기는 비슷한 정도로 잘하고 서양어권 화자들을 씹바르죠.

그리고 숫자를 제하면 중국인들이 압도우윕니다. 암기를 잘하는 요령, 즉 기억술의 핵심이 비슷한 형상을 상상하거나 비슷한 발음을 연상하여 기억하는 것입니다. 그래서 추상적인 개념을 암기하기 어렵습니다. 오로지 발음을 이용해서 연상법을 써야 하거든요. 동음이의어 활용한다던지 발음을 음절단위로 나눠서 그 음절을 대표하는 이미지를 미리 정해놓는다던지.... 그런데 중국어는 한자 자체가 그림문자에다가 이미 대부분의 개념은 회의 상형 등의 방법으로 만들어져 있으니 거기에서 그대로 이미지를 빌려오면 되거든요. 게다가 모든 글자가 1음절이라는 특성에 어지간하면 서너글자를 넘지 않는 것이 한 단어. 그야말로 암기를 위한 언어가 아닐 수 없습니다. 애시당초에 그 한자를 8천자는 알아야 사회생활이 된다는데 그걸 외우고 있다는거 자체가 암기에 친숙하다는 뜻이기도 하고요...

교수가 일본어가 미개하다고 했다는데 99퍼센트 허구임. 일본어나 한국어나 문법적인 부분에서 뭔가 있는거 아닌가 싶을 정도로 닮아있고 높임표현 등에서는 일본어가 한국보다 다양하면 다양했지 적지 않음. 미개한 언어에서 높임표현이 발달하는게 가능할까? 한국어는 오노마토페가 발달했고. .. 하여튼 언어간에는 우열따위 없고 사실 더 쉽고 더 어렵고라는 개념자체가 존재할수가 없음 아마존 원시부족 언어조차도 현대적인 어휘가 부족할 뿐 그 표현력 자체는 영어 한국어 등과 다를 바가 없음. 단지 언어의 특성에 의해서 표현하기 쉬운 내용과 표현하가 어려운 내용에서 차이가 생길 뿐임. 교수쯤 되는 인간이 그런 망언을 할 리가 없으니 저 인간의 소설이라고 99.9% 확신함

취한다

그래서 결론이 뭔가요... 한국어가 특별히 우수한것은 아니다...라는건가요?

궁금하네요.

저는 개인적으로 어느나라 언어가 특별히 우수하지는 않다고 생각하는데..

각자의 장단점이 있을뿐 우열은 없지 않을까요?

ㅅㅂ 한글이든 한국어든 문자 언어 그런것보다 우리나라 사람이

우리 언어 맞춤법이나 제대로 지켰으면 좋겠네

대표적으로 않 안 이것도 모르고 저 위 댓글에도 하나 보이고

진짜 인터넷 문화가 만든 병신 맞춤법 쓰는 새끼들 싸그리 데려다가 교육을 시켜야 함

나도 다 모르지만 아무리 못해도 기본은 알아야 할꺼아냐

알려주면 씹선비 소리 듣고 있고 알 생각을 안해

난 인터넷에 댓글이나 글 쓸때마다 좀 햇깔리는 맞춤법 있으면 네이버에 검색해서 쓴다

ㄴㄴ헷갈리는을 오타낸거겠지?;;;

이런 주제로도 덧글 50개를 돌파할수 있다는게 새삼 신기하다