진격의거인 작가 공식인터뷰 내용

이쯤되면 답이없음

질문:이거 일본 우경화 내용 아닌가요?
답:아닌데여... 옛날에 미친짓한걸 또 할거같지도 않고

이런 질답내용 아닌가?;;;

앞뒤 잘라먹은 글이라 무슨 의도로 올린건지 모르겠다..

저 인터뷰는 잘못된 게 안 보이는데요?
그리고 임진왜란으로 일본이 엄청난 피해를 입은 것도 아니고 결국에는 윗대가리 교체로만 끝났는데 그건 '패전'이라고 일본에서 피부에 와닿도록 느낄 만한 게 아니죠;; 오히려 국토 쑥대밭 되고 민간인들 대량으로 털린 조선이 전쟁은 이겼어도 전후 상황은 오히려 패전국에 더 가까웠지;;

찾아보면 다른애니들도 우익사상 가진 작가들이 있을듯

엄청난 폐....라는 말로 설명이 된다고 생각하나...

질문:이거 일본 우경화 내용 아닌가요?
답:아닌데여... 옛날에 미친짓한걸 또 할거같지도 않고

이런 질답내용 아닌가?;;;

뭔개씹소린지 몰겠음 저번에 나치와 일본 군국주의는 다르다고 한반도 근대화는 일본이 도와준거라고 총맞은 개망발한거 좆같은데 뭐 패전을 겪은 이상?..ㅋㅋ 역사 제대로 좀 쳐 알고 짓껄여
임진왜란 정유왜란 쳐모르나보네

님들 질문/걱정처럼 우경화하고 또 폐를 끼칠거 같진 않습니다. 그당시엔 패배란걸 모르고 깝쳤으니까

정도의 내용 같은데 과거미화도 아니지않나

http://m.biz.chosun.com/svc/article.html?contid=2013110101714

이왕이면 전문링크 정도도 끼워놓고

저것만 봐선 뭐가 문제인지 모르겠는데
우익쯤 되면 민폐라고 말하기는 커녕 아시아 해방 드립칠건데

이 인터뷰로 우익이라고 판단하기엔 지나친 생각이라고 봄

윗분말처럼 임진왜란때는 패전이 아니였나?

그리고
인터뷰 내용자체는
하지메:내 작품은 우경논란에 휩싸일만한게 아님
근데 트위터에는
하지메:조선이 일본덕분에 잘산거임
작품이랑 별개로 생각하란건가
인터뷰 자체가 너무 조금이고..

앞뒤 잘라먹은 글이라 무슨 의도로 올린건지 모르겠다..

물론 인터뷰만으로는 무리일지몰라도 이미 쳐씨부린 적이 있으니 비호감일수밖에

우경으로 보기엔 부족해보이긴 한데 패배 드립은 좀 납득이 안가네

저 인터뷰는 잘못된 게 안 보이는데요?
그리고 임진왜란으로 일본이 엄청난 피해를 입은 것도 아니고 결국에는 윗대가리 교체로만 끝났는데 그건 '패전'이라고 일본에서 피부에 와닿도록 느낄 만한 게 아니죠;; 오히려 국토 쑥대밭 되고 민간인들 대량으로 털린 조선이 전쟁은 이겼어도 전후 상황은 오히려 패전국에 더 가까웠지;;

사실 일본이 2차 대전 전에는 패배 경험이 없는 게 맞긴 하죠. 몽골 원정을 비롯한 외세 침략 시도들은 거의 다 싸그리 실패하고, 임진왜란은 군대 손실+머리 교체 외에는 뭐 국토가 털렸거나 한 것도 아닌데다 오히려 조선 보물+민간인을 싸그리 가져왔으니 조선처럼 국가가 휘청거릴 만한 손해가 난 것도 아니지, 그 후 코쟁이한테 쫄아서 문 열어줬지만 그건 '패전'이라고 보기에는 무리고, 그리고 그 후로 적극적으로 개혁을 한 덕에 나중에는 러시아랑 맞짱 싸워서도 이겼고, 1차 대전에서도 숟가락 얹어서 쥐콩알만하나마 몫 챙겼고.

일본 역사 서술 중에 러일전쟁 즈음에 패해야했는데 그러지 않아 그뒤로 일본 역사가 그런 경로를 걷게 되었다... 그런 서술이 있는데 그쪽 이야기 아닌가 싶은데여

패배를 모른다는 이야기는 진주만 공습 후 히틀러/처칠이

패배를 겪어본 적이 없는 제국이 드디어 우리 편/적이 되는구나! 하고 기뻐했다던 썰도 있고

한쪽은 그러니 일본이 이번에도 이기겠지도 한쪽은 일본이 이번에야말로 지는구나 그런 뉘앙스 같지만

진중권교수:만화는 만화일뿐 정치적 의미를 담을 필요가 없다.

임진왜란은 근데 한국에서는 크게 다루는데 일본 역사에서는 그리 크게 다루지 않아요
조선은 국가의 운명을 걸고 총력전을 치렀지만 일본 입장에서는 국력의 일부만을 사용한 원정이었고, 조선의 선진 기술자들이라던지 그 전쟁을 통해서 얻은 게 많아가지고 일본 입장에선 패배하긴 했지만 남는 전쟁이었다는 거.

이긴 쪽은 농업 생산력이 완전 절딴나서 그거 회복하는 데만 수백년이 걸렸는데 진 쪽은 인명피해 말고는 경제적인 타격 같은 건 없었으니까... 명나라 아니었으면 레알 그냥 그 시절에 일본 됐을거임. 아무리 이순신 장군님이라도 육지와 바다를 텔레포트하면서 싸울 수는 없잖어

세종 시대에 이미 조선의 정치체계나 세법 같은 건 수백년동안 거의 손을 대지 않을 정도로 성숙해있었고, 당대의 그 어느 나라보다도 인본주의적인 체제를 갖고 있었음. 진짜 임진왜란만 아니었더라면 동아시아에서 상당한 강국이 될 수 있었을 거임..

솔직히 임란때는 조선만 아주 개작살이 났죠
명나라는 망하고 일본만 이득

우리나라와 표현방식이 다른건지... 폐...정도로 표현하는것이 맞다고 생각하나... 아시아를 침략하여 여러 국가에 고통과 손해를 주었다고 말하기가 그리 힘들단 말인가 ㅉ

ㄴ 그게 일본어에서 말하는 폐(메이와쿠)

월남전도 미국이 패하긴 했죠.. 혼자만 이득만 봐서 그렇지

솔직히 뭐가 문제인 인터뷰인지 모르겠다 이건..

아마 조선발전은 일본이 했다~ 트윗 이전에 이 인터뷰 올라왔으면 안 까였을걸요. 인터뷰 자체는 그다지 문제는 없어보임.

내가 보기엔 "(어차피 일본은 다시는 옛날 같은 짓 안할거니까) 우경화되도 님들 걱정 안해도 됨." 으로 보이는데 이건 억측인가
옛날처럼 침략 안할거니까 우리도 평화헌법 철회하고 보통국가되서 정규군 만들고 싶어요 하는걸로 보이는데

사실 그렇게까지 발전안해도 충분히 저 대답은 윗 댓글에 쓴 주장의 근거로 작용할 수 있을것 같은데

인터뷰 자체에는 문제가 없는데, 그럼 무조건 우익으로 몰고가는 사람이 문제라는건가??

저런 토막글 가지고는 뭐 짐작조차 안되네요.