결국) 태극기가 들어간 필리핀의 감사 포스터

태극기와 South Korea가 업데이트 되었음..

보니까 저거 만든 당시에는 저희가 원금을 안보냈다고 어디서 봤습니다.
저걸 만들고 올린 뒤 보내졌다는군요

우리나라가 업데이트 되든 말든 개인적으론 그냥 우리는 우리대로 필리핀에 성금 보내주면 된다고 생각함..인도적 차원에서 지원하는 것은 그냥 도와주고자하는 마음 뿐이지 감사 인사를 받니 안 받니 따지는 건 좀 쪼잔한 소인배적인 마인드라고 생각되네요. 나만 그런가..;

제대로 확인 안해보고 도와줄 가치 없는 미개인이니 쓰레기니 배은망덕이니 설레발친것보다는 생각이 별로 짧진 않은듯

보니까 저거 만든 당시에는 저희가 원금을 안보냈다고 어디서 봤습니다.
저걸 만들고 올린 뒤 보내졌다는군요

우리나라가 업데이트 되든 말든 개인적으론 그냥 우리는 우리대로 필리핀에 성금 보내주면 된다고 생각함..인도적 차원에서 지원하는 것은 그냥 도와주고자하는 마음 뿐이지 감사 인사를 받니 안 받니 따지는 건 좀 쪼잔한 소인배적인 마인드라고 생각되네요. 나만 그런가..;

유럽연합옆에잇는 국기는 무슨국기죠?

밑에 손잡는 포스터가 11월 7일자, 우리가 지원하기로 한 날짜가 11월 12일이라고 함
없을수밖에

울트라대처법-2// 아세안 국기요 동남아시아 국가 연합

[꽃]민들레//나라 대 나라로 하는건데 일반 사람들 관계처럼 쪼잔하다거나 그런 생각으로 바라보면 안된다고 생각합니다.... 줬으면 감사표시를 하는게 당연한거죠

도움 받은 쪽이 감사하다고 '공공'에 표시를 해놨는데 그 도움 준 국가에 우리나라가 빠졌으면 배은망덕하다고 볼 수 밖에 없는 거 아닌가? 그게 왜 쪼잔한 건지. 애초에 공공에 감사의 마음을 표하지 않으면 배은망덕하단 소리 들일 일이 없죠. 어쨌든 업데이트 되었으니 우리나라도 만족스럽겠네요.

애당초 날짜가 우리나라한테 받기 전에 만든거라는데 왜 배은망덕이 나오는지 모르겠넹

Nunim[용자],Kealize// 흠 그렇군요. 제가 생각이 좀 짧았네요.

제대로 확인 안해보고 도와줄 가치 없는 미개인이니 쓰레기니 배은망덕이니 설레발친것보다는 생각이 별로 짧진 않은듯

어찌어찌 검색해서 원작자를 찾았는데 만든건 필리핀 정부가 아니라 그냥 개인인거 같더군요. 필리핀 출신 웹디자이너.

가정을 만들었을 뿐인데 그걸 또 곧이곧대로 믿고 글 적는 사람보단 아무래도 낫지 않을까 싶습니다.

내 시점 : 난 쿨해 난 괜찮아
타인 시점 : 호구

중국도 한국과 비슷하게 지원금 보낸걸로 아는데

한국은 100만?50만? 중국은 10만
중국은 국경 분쟁 있음..

기부나 성금은... 어떠한 목적을 가지고 하는게 아닙니다...
포스터에 우리나라 없으니 화내시는 분들은...
게임업체에게 강제로 기부금을 내라고 하는 정치인을 뭐라할 자격이 없는겁니다...
또 한 성금 금액도 많으면 좋겠지만 적다고 비교할 거리도 아니구요...
그냥.. 순수하게 받아 들였으면 좋겠는데 왜 자꾸 비교를 하는지...

ㄴ바라는게 이상한것도 많지만 감사의 표시를 보여주기로 했으면 뺴먹지는 말아야지요.

아까 올라온 그건 필리핀 정부가 제작한게 아니라 필리핀 출신 웹 디자이너가 개인적으로 만든거고 물론 거기에 빠져있다는건 아쉬운 일이지만 그게 배은망덕 소리까지 들을 정도인가..ㅋㅋ;;

이 깃발 만든건 주소에 나온 아세안 커뮤니티니까 그 깃발 만든 주체도 다르고요


가정 만들었는데 이야기했다고 곧이곧이 믿지말라고 하실꺼면 가정을 아예 하지 않으셔야;; 그리고 원래 그 가정 이야기는 하지도 않았는데

우리나라는 500만 정도 지원할 거라고 함

정부이건 아니건 필리핀 사람이 만들고 인터넷이라는 전 세계 사람들이 볼 수 있는 곳에 해당 사진을 게시해놨으면 적어도 예의는 갖춰야지요 굳이 빠뜨려서 공분을 살 일 있나요

그리고 제가 첫 번째 글에서 말한 예가 어떻게 필리핀이라는 국가에 사실이 될 수 있는지 알고 싶네요 그 나라가 필리핀이라고 말한 적도 없고 마지막에 어찌 되었든 잘 되었다는 표현까지 했는데요

그 예를 필리핀이라는 국가로 인식하고 댓글을 남겼다면 그렇게 댓글을 남긴 사람보단 낫지 않을까 싶었던 게 제 이야기였습니다.

그거 그린 사람이 '굳이', 그러니까 일부러 빠뜨렸는 우리가 어떻게 아는데요 ㅋㅋ;; 그것부터 관심법의 영역 아닌가요
정부도 아니고 개인이 빠뜨린건 지적만 해도될 일인데 배은망덕 소리까지나 들어야할지 모르겠고(정부가 빠뜨렸다면 더 큰 문제지만 마찬가지로 우리나라 정부가 지적하면 될 일이고)

첫번째 글에서 말한 예가 필리핀이란 국가의 이야기가 되는 이유는 우리가 계속 필리핀 이야기 하고 있었으니까요.

1.앞 글(이미 지워졌지만)에서 필리핀이 포스터에 우리나라를 빼뜨려서 사람들이 분노했다

2.민들레님은 인도적 차원에서 하는거면 그냥 '필리핀'에 성금보내주면 된다고 생각하셨다

그렇게 보면 당연히 Kealize님이 댓글에서 언급한 '도움받은 쪽'은 문맥상 필리핀이 될수밖에 없는거 아닌가요.
뭣보다 마지막에 '어쨌든 업데이트 되었으니 우리나라도 만족스럽겠네요' 이렇게 적혀있으면 그냥 댓글 내용을 필리핀에 대한 이야기로 읽을수밖에 없는데요. 왜냐하면 이야기 주제는 필리핀 포스터에 우리나라가 없었다는 거였고 님도 그걸 댓글에 언급하셨으니까요

관심법이 궁예라는 인물의 능력인진 모르겠지만, 뒤늦게 새 포스터에 추가된 것만으로도 왜 빠뜨렸는지 최소한 저는 어느 정도 유추할 수 있겠습니다.

필리핀이 주제라고 하여도 모든 내용이 필리핀으로 귀결된다고 할 수 없습니다.
왜냐하면 제가 적은 내용은 앞에 '가령'이라는 단어만 생략되어 있을 뿐이라 이 문맥은 필리핀이라는 국가를 나타내고 있지 않기 때문에 필리핀을 지목하고 있다고 말할 수 없습니다.

그러니까 그 포스터 만든 주체가 다르다니까요 ㅋㅋㅋㅋ

1.앞의 포스터(지금은 지워졌지만!) 만든 주체는 정부도 아니고 그냥 도와줘서 고맙다는 한 필리핀 웹디자이너
2.이 포스터 만들었다는 주체는 아세안 커뮤니티(앞 포스터 만든 주체X)

애초에 1번이 뒤늦게 2번에 업데이트했다쳐도 그냥 실수해서 업데이트한 걸수도 있는데 그건 악의로 유추하는 것도 충분히 관심법인데
1번이 2번하고 주체가 다르면 유추 논리 성립 자체가 안되는거 아닌가요 :< 업데이트가 아니라구요

+

정말 필리핀 이야기를 하나도 할 생각이 없었다면 그냥 제 댓글을 무시하셨어야죠. 제대로 이해도 못하면서 필리핀 욕한 사람들에 대해 뭐라하는 댓글(=내 댓글)에 갑자기 반응하면서 '내 댓글은 필리핀에 대한 이야기가 아니다'라고 하시면????

1.그런데 저는 필리핀 이야기하는거(정확히는 필리핀에 대해 대뜸 욕부터 하는 사람들 비꼼)였으니 정말 님 댓글 내용이 필리핀 이야기가 전-혀 아니라고 생각하면 그냥 지나가시면 되는거구요
2.도대체 다들 필리핀 이야기하고 거기에 자연스럽게 껴서 필리핀 이야기로밖에 읽을 수 없는 내용을 써놓고서 모든 내용이 필리핀으로 귀결된다고 할수 없다고 해봐야
애초에 업데이트 이야기 하는것부터(본문 내용+님 댓글)가 전글부터 이어진 필리핀 내용인데요?!

kealize는 그냥 알아들을 생각이 없는겁니다. 너무 힘쓰지마세여

본의아니게 여기저기 전파하게 되는데...

포스터상의 11월 7일은 저날 만들어졌다는 게 아니라 11월 7일에 하이옌이 필리핀에 상륙했다는 의미입니다. 상륙시기가 7일인데 저날 전격 만들어졌다는 것은 말이 안 되죠.

그리고 강국들이 대부분 10일날 지원결정을 하고 중국은 11일, 한국은 12일 지원결정을 했습니다.

포스터 배포는 12일 이뤄졌구요.(구글링해보면 대부분 12일 리트윗된 정황을 찾아볼 수 있습니다.)

거기다 지원국들의 지원이 이어지는 가운데 저런 포스터 제작은 외교적으로 별로 안좋지요. 지원할 때마다 갱신한다고 하면 너무 비효율적이구요.

결국 저건 지자체나 개인이 한국의 지원사실을 당연히 몰랐던 11일날 만들어졌다는 이야기가 됩니다. 사실 자체만 놓고 보자면 논란이 될 이유가 없어요.

7일날 포스터가 만들어졌다는 논란이 아직도 지속되는 것 자체가 이 논란에서 이성적인 부분이 별로 크지 않다는 반증이죠.

공부한 거 여기서 써먹는진 알 수 없지만 계속 첫 번째 두 번째 설명들어가며 겉으론 참 설득력 있어 보이네요.
다시 말하지만 내 댓글이 필리핀에 대한 이야기가 아니라 가령 그 국가에 대한 예를 들었을 뿐입니다.
이전 글은 이전 글에서 국한되는 이야기고 여기는 새 주제로 이야기하는 곳입니다.
저는 여기서 새 주제로 예를 들어가며 이야기했습니다.

이 글은 제목부터 (결국)이라고 달려있었고 내용도 (태극기와 한국 업데이트되었음)입니다. 이 글은 새 주제가 아니라 이전글의 주제와 계속 이어져있습니다. 그리고 님도 업데이트되었다는 언급을 하셔서 의도한건 아니더라도 이전 주제와 계속 이어지는 이야기를 하셨습니다.(이전 글에 태극기 누락되었다는 이야기가 없었다면 업데이트 이야기가 나오리라 생각하는지)

가령이란 말이 생략되었다고 앞에 언급하셨는데 이후 내용이 가상의 국가라는 것을 밝히려고했다면 가령이란 표현과 함께 가상의 국가를 가정한다는 언급 정도는 있어야지

그런 표현도 없으면서 이전 주제에서 계속 이어지는 소재와 표현을 썼다면 당연히 문맥상 이전 주제였던 필리핀 이야기가 되죠

그렇게 이해될수밖에 없는 글을 썼으면서 남보고 가정인데 마치 사실인것마냥 착각했다 그러셔도 ㅁㄴㅇㄹ

이전 글에 글을 올렸다는 것만으로도 업데이트 이야기가 연계된다는 게 말이 됩니까?
이전 글의 내용만 봤을 뿐 글을 남기지 않아도 그정도는 할 수 있습니다.
앞에 가령이란 말이 생략되어도 최소한 이 글이 특정 국가를 지칭하지 않고 있음은 중학생 교육 과정에서도 충분히 알 수 있습니다.
엄연히 글의 예제가 필리핀을 지칭하지 않은 예를 들었는데도 계속 필리핀이라고 강제로 연계시키려고 하네요.
이런 예조차 들을 수 없으면 입만 뻥긋하면 다 필리핀이어야 이런 말이겠죠.

고등학교 교육과정만 거쳐도 앞글과 이글을 보면 이 글이 앞글과(이미 지워졌지만^^;) 계속 이어져있는 내용이란건 알수있을텐데요^^;; 애초에 앞 글 내용(필리핀이 우리나라 국기를 빼먹었다)이 없었다면 우리나라 국기가 '업데이트'되었다는 내용과 표현이 이어질리가 있냐고요


그리고 가정을 사실로 받아들이는 사람들보다~했는데 가정이라는것부터가 최소한 임시로 있다, 임시로 사실이다고 치고 논지를 전개하는건데 가정에 대해 뭐라했다고(아니 애초에 그 가정에 대해 뭐라한적도 없고 해당 이미지가 사람들 이야기하는거와 다르다는 내용이었는데?) 가정을 사실로 받아들인다 운운하는것부터가 엄청 웃긴데요. 가정했다고 그냥 그 가정에 대해서 암말 안하고 신주단지 모시듯 하는게 도저히 이해가 안되네요.

지적할게 너무 많아서 대충 줄여봄

1.가정을 만들었는데 그걸 왜 사실로 받아들이냐
=>이 글 내용과 앞글 내용은 계속 필리핀(사실) 이야기였고 댓글도 그냥 필리핀 내용으로 받아들일수밖에 없는 내용이었고요 가정으로 받아들일만한 표현도 안 쓴건 님이시고요


2.필리핀 지정하고 있지 않다
=>죄송한데 계속 필리핀 내용을 언급하고 계시거든요
'정부이건 아니건 필리핀 사람이 만들고 인터넷이라는 전 세계 사람들이 볼 수 있는 곳에 해당 사진을 게시해놨으면 적어도 예의는 갖춰야지요 굳이 빠뜨려서 공분을 살 일 있나요'

여기서 필리핀 이야기 하셨고요 심지어 그것마저 사실과는 먼 내용이었거든요.





진짜 마지막으로 대충 정리하면

다른 분들 다 필리핀을 주제로 (필리핀이 정말 우리 뒤통수를 쳤나? 아니 그냥 우리는 선의로 필리핀에 기부해주면 되는거 아닌가? 등등) 이야기하고 계셨는데 거기에 댓글로

도움 받은 쪽이 감사하다고 '공공'에 표시를 해놨는데 그 도움 준 국가에 우리나라가 빠졌으면 배은망덕하다고 볼 수 밖에 없는 거 아닌가? 그게 왜 쪼잔한 건지. 애초에 공공에 감사의 마음을 표하지 않으면 배은망덕하단 소리 들일 일이 없죠. 어쨌든 업데이트 되었으니 우리나라도 만족스럽겠네요.

라고 달았는데 필리핀 이야기가 아니었다?

1)뭐 그렇다고 치면 주제에도 별로 부합하지 않는 참으로 생뚱맞은 소리를 하셨다고 생각할수밖에 없구요. 그렇다고 치면 최소한 그 뒤로 필리핀 이야기는 하면 안되는데

'정부이건 아니건 필리핀 사람이 만들고 인터넷이라는 전 세계 사람들이 볼 수 있는 곳에 해당 사진을 게시해놨으면 적어도 예의는 갖춰야지요 굳이 빠뜨려서 공분을 살 일 있나요'

네 그 뒤로도 필리핀 이야기 하고 계셨구요 :<


2)뭐 그래요 뒤에서 나온 이야기 눈감아주고 그거 가정이라고 치면 뭐가 문제가 되냐면

'가정을 만들었을 뿐인데 그걸 또 곧이곧대로 믿고 글 적는 사람보단 아무래도 낫지 않을까 싶습니다.'

가정은 당연히 무얼 사실로 잠시 여기면서 논지를 이어나가는건데 상대측이 그걸 사실로 여겼다고 뭐가 이상하단거죠?? 가정을 하면 신주단지라 함부로 만지면 안되나요?

뭐 가정을 그냥 다른 사람들한테 손때타지 않게 놔두고 싶으시다면 아예 언급도 안해야하는거구요... 가정을 이 글에서 당당하게 내놓으셨으면서 남들이 뭐라한다고 땍!한다는 거부터가 크으....

와 정리가 정리가 아니네...ㅋㅋ

아니 그러니까 안 하려고 했던건 아니고 하려고 했는데 그게 아닌게 아니게 된거고 하지만 그건 안 하려고 안 했던게 아니니까 결국 아니라고는 아니 말 할 수 없지 않지 않겠느냐고 정리하면 아니 되겠습니까?

그렇게 쓸데 없이 길게 정리할 필요 없습니다.
이미 지워진 내용이 뭔 상관인가요?
첫 번째 글에 관한 내용이었는데 그 다음 글부터 하나하나 다 태클거네요.