(본 게시물은 신고가 접수되어 블라인드 처리되었습니다)

[블라인드 게시물]

이 게시물은 현재 신고가 접수된 상태이며, 허위 신고인 경우 신고자가 제재를 받습니다.

신고된 게시물 내용을 확인하려면 [로그인]이 필요합니다.

　

손해라는 얘기 자체가 이미 사랑하지 않는다는 증거

원래 글 결론이 병신같긴해도
저 짤 편집한 친구가 제 딴에 웃기다고 빨갛게 밑줄 쳐 놓은 부분보면
김노숙같이 사나운 친구가 그 무식함을 참지 못하는 것도 당연함

기승김치

손해라는 얘기 자체가 이미 사랑하지 않는다는 증거

정자난자에 가격매기는데서 글 내렸습니다

또 쭉빵이나 여시겠지
쟤넨 여자일베같은 병신들이라 무시가 답
아직도 홍진호 보고 일베타령하는거 보고 학을 뗌
아니라고 해명한지가 언젠데 내가 믿는게 진리 이러고 자빠졌나?

뭐 진화론적으로 맞는 제목이긴 하지만

그렇게 인류는 멸망했다

니네들은 연애를 하고 싶은거니? 장사를 하고 싶은거니?

생물학적으로 틀린 말 하나도 없고 전부 증명된 사실들인데 왜 열폭들

이런데 관심 있으면 David M. Buss (1994), The Strategies of Human Mating - A theory of human sexual strategies accounts for the observation that people worldwide are attracted to the same qualities in the opposite sex, American Scientist, Volume 82, 238~249 읽어보셈. 버스의 그 유명한 글임. 저널에 게시되진 않았지만 여기에 있는 내용들 다 과학적으로 맞음.

웃게가 남성주의적인 건 알겠지만 여성혐오로 돌아가는 건 싫은데 www 이런식으로 나가면 성재기 빠는 일베나 다를게 없죠?

이미 저쪽이 남성혐오로 시작하는 걸 보고도 조용해야하나요?
'여자가 소중하다.' 에서 끝났으면 좋았을 것을 손해니 가방이니 선물이니하는 글이 쿤겐 저리가라할 정도로 어그로를 생성하는데 이런걸 보고도 넘어가야하나요?

논문에 왠지 영어라 거부감이 느껴져서 읽지는 않았는데
그러므로 데이트 비용은 죄 남자가 내야됨 이라는 결론은 없지 않아요?
그런 결론이 나오는건 뭔가 이상해서 그럼

뒷담화하는걸 굳이 퍼와서 공론화시켜서 타성별 까는건 자기 수준을 낮은 수준까지 끌어내리겠다는 의지를 보여주는거지wwww

원래부터 여자는 자원 많은 남자에게 이끌리게 되어있음 이건 자연의 섭리고 지금까지 그렇게 유지되어온거고 그건 윤리적으로 선하지도 나쁘지도 않음

이런 여자가 있고 저런 여자가 있는거지 그걸 굳이 퍼와서 욕해서 자기를 낮은 수준으로 낮추는 건 정말 보기 추하다는 것만 알아두세요 딱 그렇게 싫어하는 일베에서 하는 짓이구만

ㄴ이분 뭔가 이상하시네...
제가 트집잡는건 '여자가 소중하다'는 인정하겠는데, 위에 '남자새끼들'이라고 써진거 보이나요?
이딴게 써있는데 마치 남자들이 여성혐오네 뭐네 하는거 참...
타성별을 까는게 누구인지부터 명확히 했으면 하네요.

슬슬 판벌려도 괜찮겠다
치킨 핫도그 팝콘 팝니다 이것저것 다팔아요!

팝콘주세요

저 여자가 남자 욕했쪙! 웃게에 이를꺼양! 엉엉

전 반반무마니요... 맥주도 한캔 주세요~

이미 많고 많은 여자중에서 저런 최하층의 찌질한 창녀들이 눈에 들어온다는 점에서 우리는 이미... ㅠㅠ

머지 본능에 따르는건 윤리적으로 나쁘지 않다고 주장하는건가

쟤 또 시작이네

그만혀라

성선택 전략 같은 고차원적 진화심리학을 단순추동과 같은 본능으로 생각하는 멍청함에 안타까움의 박수를 보냅니다

팝코-온!

여자든 남자든 더 많은 것을 갖고있는 이성에게 호감을 가지게 된다는거, 그건 어느정도 이해함.
근데 이건 본능에 관련된거고, 사람한텐 이성 이란게 있기때문에 짐승소리를 안듣고 사는거잖슴?
이성적으로 진지하게 생각했을때 저런식의 가치환산이 진짜 사랑하는 사이에서 가능하다고 봄?

그리고 딱 보니 저 글도 어느 여성카페에나 있었을법한 글인데
그걸 여기까지 배달해서 쌈 유도하는건 대체 목적이 뭔지..
딱 보니 일베 애새키들이나 해먹을만한 편집질 수준하며...
xp 아이디도 뭔가 대충 급조한 느낌이..

아니 것보다 wwww좀 어떻게 해줘요, 노이로제 걸릴거 같단 말이에요

그럼 본능적으로 욕이 나온다고 욕하는건 윤리적으로 옳은건가?
아니면 욕도 고차원적인 심리학을 토대로 나오는건가

난 수업들으러 가야되니 가련하신 웃게분들은 계속 안타까운 여성혐오 반복하시고 시간 있으시면 레퍼런스 읽어보세요 저널이 아닌 매거진 출처라서 별로 안 어렵고 유익하니까^^

하긴 욕배울려고 심리학 전공하신분이니 가능성이 없는건 아니네

so very totally cool gay.

[영타 → 한타 자동 변환]

그럼 옛날 사람들은 뭐죠.

다 변신수였나

유전적으로 어떻느냐와 그것이 도덕적으로 옳느냐는 별개의 문제인거 같지만 이제와선 별 상관 없겠지?

저격수 배치완료

사랑하는 사람하고 손해따진다는게, 문제인거 아닌가;;

멍청한사람은 죽는게 사회에 도움된다고 생각하는사람이니 저사함이랑 윤리를 논하려고 하지 마세요
이건 제 생각이 아니라 직접 말한거

치킨팔아요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜싸우나 했더니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

노움 팬티 벗겨보고 싶어 하는 분인데 말해 뭘함wwwwwwwwwww

　

몰라 불이나 지르자

저 여자가 '난자는 소중하다'는 사실에서 '데이트 비용 안 내도 된다'는 결론을 도출하는게 전혀 말도 안 되는 전개지만 김노숙님이 여기서 딱히 틀린 말 한 건 아니잖아

뽀뽀틴 = 현실에서 여자랑 얘기 못해본 사람 아니면 운이 더럽게 없었다 합시다
www = 솔직히 전공지식으로 이겨보려는 걸 보기만 해도 눈물이 나는데 병신같기까지 하군요

이런 거에 어그로끌릴만큼 클라스가 낮으신 분들도 아니고 왜이러실까

틀린말이고 뭐고는 잘 모르겠습니다만 재수는 없네요

처녀막이라는게 물리적으로 존재하지 않는거라 알고 있는데

엠병 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역시나 진흙탕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

분쟁글에 놀아나지 맙시다
웃게 작성자 뽀뽀틴으로 검색 ㄱㄱ

원래 글 결론이 병신같긴해도
저 짤 편집한 친구가 제 딴에 웃기다고 빨갛게 밑줄 쳐 놓은 부분보면
김노숙같이 사나운 친구가 그 무식함을 참지 못하는 것도 당연함

뭐 진화론적으로 틀린말은 아닌건 맞는데 전공지식으로 남들깔보는것도 웃기고 또 생물학이랑 사회윤리를 일치시키는것도 무리수

결론은 일베충 분탕글엔 신고를 합시다

분쟁글은 신고가 답

닉네임 잘 기억해 두세요 이런 글은 또 올라올테니..

수시로 일베에서 여혐글퍼와서 분탕질해대는데 운영자는 왜 안블럭을시키는가

여러분 이걸 보고 여성혐오 어쩌고 느껴지신다면 뭔가 피해의식이라던가 그런게 있는겁니다.
원래 끼리끼리 만나는건데 뭐...

잘 탄다

타닥타닥

난자 이야기 까진 수긍했는데
갑자기 데이트 비용 나오면서 페미니즘 개소리 삼천포

다들 한심해!

에이 뭐야 끝난거야!

저거 내용 자체는 틀린 거는 없는데 그러니까 ㅂㅈ가 ㅈㅈ보다 우월하다고 자랑하는게 오류인거고.

굳이 저걸 끌어다와서 깎아 내리는 행위 자체가 수준 낮다고 한 건데 반대 먹이는거 보소.

게시글 올린 놈 딸 백번은 쳤겠네. ㅋㅋㅋ 하면서.

멀또 세삼스레 ㅋㅋㅋ 우리는 Fire and Forget 싸고 잊음 되는 거 아닌강

제목보고 그냥 안읽었다가 와보니 재밌는 상황이 되었네

생물학적 진화에 선악은 없다는 말을 생물학과 윤리학의 일치로 받아들이는거 재밌네요

역시 댓글이 쓸데없이 많으면 100프로 키배지

걍 혼전순결 지켜...
아무하고 ㅅㅅ 하고 다니니 손해만 보고 다니지..