playXP

서브 메뉴

작성자	분성인민
작성일	2016-02-11 21:01:08 KST	조회	4,233
제목	네이버vs차선협회

제발 여기 다 이상한 정떡, 분쟁 떡밥 던져놓고 이런거 왜 올리냐고 하면 '실소도 웃음이거든요.' 좀 안했으면 좋겠음. 입꼬리 1mm도 안올라가고 실소조차 안나오는데 뭔놈의 실소 .. 작성자 수준보고 웃으라는건가 참 되도 않는걸로 웃게에 올리면서 혼자 실실쪼갤거면 페북을 하시던지

Mr.Hadron (2016-02-12 00:59:59 KST)

실소는 이제 싫소

포니테일 (2016-02-11 21:04:07 KST)

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=028&aid=0002306591

분성인민 (2016-02-11 21:05:09 KST)

ㄴ감사함다

-치즈퐁듀- (2016-02-11 21:17:08 KST)

ㅇㅇ 중소기업이 알박기했는데 기사에서처럼

4) 도메인 이름을 판매·대여해 경제적 이익을 얻고자 한 전력이 있는지 여부

☞앞서 얘기했듯 ㄱ씨가 라인 도메인을 한때 2주 동안 네이버의 경쟁 업체인 다음카카오 웹페이지로 연결해 라인 이용자들에게 혼동을 준 적이 있습니다. 한 인터넷 매체에서 기사화하기도 했습니다. (▶바로 가기 : line(라인) 도메인이 왜 다음카카오로?) 이 때문에 네이버 쪽은 일종의 간접 피해를 입게 됐지요. ㄱ씨는 이에 대해 “다음카카오에 이력서를 등록하는 과정에서 입사지원시 필요한 정보 등을 쉽게 저장, 업다운 로드 등을 하기 위해 잠시 익숙한 라인 도메인 이름을 일시적으로 다음카카오에 연결한 것일 뿐”이라고 주장했습니다. 하지만 재판부는 ㄱ씨가 이 주장을 뒷받침할 근거를 제시하지 못했다고 밝혔습니다. 재판부는 “게다가 ㄱ씨의 주장을 인정한다 해도, 차선도색협회 인터넷 카페 주소로 사용되고 있던 라인 도메인을 자신의 개인적인 이력서 작성을 위해 차선도색협회와 무관한 곳으로 연결했다는 것은 선뜻 납득이 되지 않는다”고 밝혔습니다.

게다가 결정적으로 ㄱ씨가 네이버로부터 라인 도메인을 넘겨달라는 요청을 받자 10만달러라는 거액을 요구한 점, 그 협상을 담당한 변리사에게 협상이 성사되면 협상 금액의 15%를 수수료로 지급하겠다는 제안을 해 라인 도메인을 통해 경제적 이익을 얻고자 한 점도 ‘부정한 목적’의 주요 근거가 됐습니다.

이 부분이 문제가 된거죠.

아에 끝까지 돈 요구 안하고 카카오에 링크 안했으면 될일을 링크해서 피해 만들고 돈 요구한게 큰거죠.

차라리 돈만 요구했던지, 카카오 링크만했던지 했음 강제로 뺏길일 없었을듯....

아니면 링크 부분 해명을 재대로 했음 됬는데.... 실수 혹은 테스트 할려고라고하면.... 그걸 순수하게 볼 사람이 몇명이나될지는 잘 모르겠네요.