개인적으로 궁금한게 cpu크기는 왜이리 작아요?

꼭 이 크기여야 할 필요가 있나 싶기도 함.

크기를 넓히는 방법을 쓰면 집적율 올리려고 안간힘을 쓰는것보다 더 이득일것 같기도 한데...

다른 문제가 있어서 이 크기 고정인가요??

pc자체가 가정집에 소형화해서 보유하고자 하는 초기의 큰 의도가 있기도 했고...
CPU를 만드는 기게 및 공정이 이미 규격화돼어있어서 규격화 안에서 설계를 바꾸는 식으로 만드는 중인데, 규격을 더 크게하려면 기계를 새로 개발해야 하는 상황이 나오니... 제조자 입장에서 수지타산이 안맞죠

생각해보니 그렇네. 시피유 크기를 넓혀서 성능을 올릴수도 있겠구나

CPU 사이즈가 커지면 불량률이 높아집니다. CPU는 얇은 실리콘 판을 가공해서 만든다는건 아시겠죠. 그리고 그 실리콘 판에는 불량율이 항상 존재합니다. 순도 100%를 실제로 달성하는 건 불가능하고, 100%에 최대한 근접한 실리콘 덩어리를 쓸 수 밖에 없으며 그 실리콘 덩어리에는 당연히 불순물이 있겠죠. 그리고 이 실리콘 덩이를 얇게 자른 판에도 불순물이 존재하며 이 불순물이 포함된 부분은 불량을 발생시킵니다.

그리고 이 판 내에서 CPU가 가공되어 생산됩니다. 그런데 CPU의 사이즈가 커면 커질수록 이 판 내에서 어디엔가 있을 불순물이 CPU에 섞일 확률이 높아집니다. 그래서 불량률이 높아집니다.

간략하게 예를 들면 4cm*4cm의 사각형이 있고, 그 어딘가에 점 하나가 찍혀 있다고 가정합니다. 그리고 이 사각형 내에 포함되는 4cm*4cm보다 작은 사각형을 아무데나 그립니다. 그런데 이 나중에 그린 사각형이 작으면 작을수록 찍혀있던 점이 그 나중에 그린 사각형에 포함되어 있을 확률이 훨씬 적어지겠죠?

이 불량률 문제를 바로 수율 문제라고 합니다.

nVidia의 그래픽 카드 칩이 사이즈가 컸고, 그래서 수율이 극히 떨어져서 단가를 낮추는데 고생을 많이 했던 적이 있죠.

크다고 다 좋은게 아닙니다.

윗분말대로 만약 커져서 성능 좋게 할수 있으면 암드하고 인텔이 공정 뭐 22나노 12나노 이렇게 눈에 불붙이고 연구하진 않겠져 ㅜㅜ

전자제품중엔 커서 좋은건 없습니다. 크다면 전력을 더 많이 먹게됩니다. 지금 목표가 저전력에 고성능을 추구하는지라... 차라리 작게만들되 여러개를 박아넣는 방향으로 갑니다. 듀얼시퓨같은개념..

커지면 성능을 높일수 있지만
요즘은 몇나노 몇나노 가면서 최대한 작게 가려고 하고 있지요;;

Chromatics님의 말이 맞는 말이고,

다른 이유들까지 대자면, 덩치가 커진다는 말은
가격, 전력소모, 발열, 불량율 모두가 올라간다는 말이 됩니다.

미세공정을 이용하는 이유는 같은 싸이즈의 다이 위에 더 많은 트랜지스터같은 요소들을
때려박는건데, 일단 더 많은 요소들을 때려박았으니 성능이 올라갈뿐만 아니라, 전기가 옮겨가야할 거리가 짧아지니, 전기소모가 적어짐, 전기소모 -> 발열로 이어지는 꼴.

현실적으로 크게 만드는게 불가능한건 아니고, 지금 CPU에 비해서 좀 더 큰 CPU들이야 샌디브릿지-E 같은 새 소켓 나오는 CPU들이 커지는데, 그만큼 전기소모크고 발열도 커집니다.
CPU가 커지는만큼 CPU단가만 오르는게 아니고

전기소모가 크다는 말은 전원부가 빵빵해야한다는 말이고, 이 말은 메인보드값까지 다오름,
그리고 발열이 높아지면 쿨링이 빵빵해야한다는 말이고, 이말은 비싼 고성능 쿨러가 필요하다는 말이 됨.

결론적으로 면적이 커지면 성능은 올라가지만 그 댓가는 CPU단가뿐만 아니라 각종 부품의 2중, 3중이상으로 터지는 가격으로 그 성능의 댓가를 치뤄야함.