PCI-E 3.0 2.0 대역폭에 관하여

http://www.playwares.com/xe/index.php?mid=freeboard&search_keyword=pci&search_target=title&page=1&division=-19899943&document_srl=19808131

결론부터 말하자면, 일단 단일 카드 기준으로 대역폭의 경우, 지포스가 더 유리한 측면을 보입니다.

2.0 8배속, 즉 1.0과 동일한 속도에서 2% 내외 감소하고, 라뎅은 4~5% 정도 감소.

하지만 듀얼 그래픽 구성에서의 평균 효율은 크파가 위인데, 이건 뭘로 설명하냐고 할 거면

걍 두 회사 GPU의 아키텍쳐 차이라고만 해 두죠.

6970 혹은 570 기준이고, 이 둘 레퍼클럭의 3Dmark 11 기본점수가 5400점 내외라는걸 감안했을때, 

실제로는 그래픽스코어 100점~300점 정도의 감소 수준이며, 이는 그냥

흔한 팩토리오버 모델과 래퍼클럭 모델의 성능차 수준.

고해상도, 고안티로 갈 수록 점점 이러한 대역폭 저하에 따른 성능 감소가 줄어드는 경향이 있는데,

2.0 16배속과 2.0 8배속 혹은 1.0의 대역폭이 2배차가 나면서도 

성능은 생각보다 많이 벌어지지 않는 것을 보면

이는 글카 외적인 대역폭 등의 문제보다 GPU 자체의 성능한계, 즉 병목 현상때문인 것을 알 수 있음.

한마디로, 흔한 1920 2560대 해상도에서 단일 카드로 대역폭 생각을 딱히 할 필요는 없다 이 얘깁니다.

즉 PCI 3.0 젠 3 이건 사실상 7990 쿼드크파 680 3SLi 할거 아니면 2.0에 비해 체감하기가 매우 힘들며,

현재 67 68 칩셋에서의 3.0이 네이티브일지, 아니면 55시리즈 칩셋들의 사타3처럼 야메일지 정해지지도 않았음.

뭐 그래서 3.0이던 2.5나 다름없는 반쪽자리 젠 3이건 대역폭이 발목잡을 일은 

14나노짜리 하스웰이나 800번대 8000번대 플래그쉽이 나오지 않는 이상 거의 없을 거란 얘기입니다.

570 6970급에서도 이 정도인데 흔한 저 아랫것들은 어쩌겠습니까.

계륵같은거네요. 잘읽어봤습니다.

한마디로 HDD에서의 SATA3같은거