이명박의 '저탄소 녹색성장'은 사기다.

http://left21.com/article/5995

 

가장 눈에 띠는 것은 핵발전 비중을 전체 발전의 60퍼센트로 늘리고 핵발전소를 매년 2개씩 외국에 팔겠다고 한 것이다.

 

정부는 핵발전이 온실가스를 배출하지 않는다고 하지만 그것은 거짓말이다. 핵발전은 우라늄 채굴과 추출, 운송과 가공, 원자로를 밀폐할 거대한 콘크리트 건축물과 폐기물 저장소 관리까지의 모든 과정을 담당하는 핵산업 기반시설에 절대적으로 의존하며 이 과정에서 배출되는 온실가스는 엄청나다.

 

핵발전 옹호자들은 이러한 내용을 고의로 누락시키는데, 이는 마치 수돗물은 수도꼭지에서 나온다고 하면서, 상수원과 수도 관리는 무시하는 것과 같다.

 

 

 

그렇다면 지금 환경오염을 가장 적게 유발하는 동시에 국내 전력소모를 따라갈 수 있는 발전방식은 어떤게 있는지요..??

정확하게는 모르겠습니다만, 원자력 발전이 화력발전에 비해서는 상대적으로 환경을 덜 오염시키는거 아닌지...

올리신 분을 까려는 의도로 하는 말이 아닙니다.

그런데 기존의 정부도 꾸준히 핵발전 의존도를 높여온게 사실입니다. 그리고 발전소 건설에 적합한 지역을 선정하는 과정에서 상당한 잡음이 있었지요.

돈 없고 힘 없는 사람들이 살기 위해 몸부림 치는것을, 몽둥이와 물대포로 찍어누르고 컨테이너로 뭉개는 현 정부가 원자력 비중을 높이겠다고 하니 앞날이 심히 걱정되는군요.

아뇨 괜찮아요 까려는 의도는 없어보임
제가 알고 있는 수준에서는.. 원자력 발전은 지속적으로 토양과 수자원을 오염시키기에 주변 시설과 격리가 필요하고, 수명이 짧기에 사후처리할 땅도 필요.. 화력발전이 대기오염에 영향을 미치는 건 맞지만 원자력 발전은 좀 저런 부분이 있지 않을까여. 아 여기서 밑바닥이 보이네! [..]

그런데 전 세계적으로 줄여나가고 있는 핵발전소를 우리나라만 "미친듯이 늘리겠다"고 선언하는 것도 사실이여요.

근데 핵발전은 후처리만 잘하면 문제없다고 생각하는데
지금 정부가 믿음이 안가는건 사실이지만

핵발전만 보면 문제없다고 봐여

아니 전 핵발전소 옆에서 살기 싫은데

그래요. 핵발전이 관리를 잘하면 좋은데... 그러면 그 발전소와. 처리장은 어디다 두지요? 먼저 기바ㅣ설이 없는 상황에서 저 지랄은 결론은 병맛정부일 뿐이지요.

우리나라는 현 기술력으로는 핵발전이 가장 친환경적이랍니다...

이러다 나중에 본격 폴아웃 꼴나는거 아님?

ㄴ삶이 흥미로워질텐데
존나막 벙커에서 힘들게 살고 있잖아요 생일선물로 권총 받고 쥐잡으러다니고

ㄴ 그리고 벙커안에서 생체실험당하고요

쥐를 잡는다는 점에선 삶이 흥미로워 지겠네 ㅋㅋ 서울쪽 벙커로 ㄱㄱ

표현 방식엔 문제가 있지만...

그래도 원자력 발전이 필요한건 사실이죠.

이러쿵 저러쿵 말하느니 정말로 환경 생각하면 컴퓨터나 끄세요

필요한데 왜 우리나라만 늘릴까요?
?? 앞서나가서?

필요한데 곧 없어지고 문제점이 많기에 점점 줄여나가는 시설을
굳이 과대광고를 하면서 늘려야하는 이유가 있습니까?
존나 시크하신듯 ㅋ

다른나라들도 겉으로는 원자력 발전소는 어쩌구저쩌구 하믄서 반대하고 줄이자하고 있지만 자기들도 몰래몰래 만들고 있을듯하네요

단순 마을 1~2개가 아닌 국가 전체를 봤을때는 원자력발전소가 가장 좋으니 말입니다

창의력대장이네여

콘크리트 건축물과 폐기물 저장소에서 온실가스가 나오나여