한-EU FTA 관련 기사들

양돈·낙농업계 FTA'직격탄'…국내 명암 엇갈려

http://news.nate.com/view/20090714n02859?mid=n0308

 

강기갑 의원 "한-EU FTA 독소조항으로 농어업 피해"

http://news.nate.com/view/20090713n11066?mid=n0308

 

한미FTA 때논란 부른 '미래 최혜국대우' 조항 또 포함

http://news.nate.com/view/20090714n00779?mid=n0308

 

한-EU FTA ‘독소조항’ 대거 포함

http://news.nate.com/view/20090712n07147?mid=n0308

 

 

이러한 반응들이 나오는 가운데 연합뉴스에서는

 

`독소조항' 완화ㆍ배제

http://news.nate.com/view/20090713n17535?mid=n0308

 

전문가들 "얻은 게 더 많다"

http://news.nate.com/view/20090713n17776?mid=n0308

 

연합 너그들도 답이 없다..

 

 

與 “한-EU 교역확대 환영”… 野 “독소조항 시정을”

http://news.nate.com/view/20090713n08897?mid=n0308

 

재계 "한-EU FTA 타결, 적극 환영"

http://news.nate.com/view/20090713n13833?mid=n0308

 

이러한 가운데, 대책을 준비하려면 협상과정에서 같이 준비를 하던가

 

아니면 협상 전에 먼저 준비를 하던가 해야하는데

 

 

정부, 후속대책 착수‥돼지고기ㆍ치즈 등 수입늘어

http://www.playxp.com/community/scrap/write.php

 

이제서야 후속대책 준비하는 정ㅋ부ㅋ

 

 

우리나라 정부는 진심으로 국민의 먹을것은 다 포기할 생각인가

마지막 사이트 주소 잘못됐어요'ㅅ';

독소조항 몇몇에 관한거 빼면 협상은 잘 한거 같은데...

진짜 먹을것 생각하면 그냥 쇄국정치 하면 됨

간단히 말해서 저 독소조항 몇몇개가 저 조합을 쓰레기라 말할수 있는 결과입니다.

FTA 안하면 쇄국이라

좌빨 아니면 보꼴이라는 논리랑 뭐가 다른지 ㅡㅡ;;