playXP

서브 메뉴

작성자	skyris
작성일	2010-04-21 23:46:12 KST	조회	508
제목	군. 대북계획 다시 짠다. '재래식 공격 보완'

무언가 착각하시는것 같은데, 무기체계는 재래식과 핵무기로 구별됩니다. 재래식 = 구식무기가 아니고요. 이지스함도, 항공모함도 재래식무기입니다.

그리고 사실 한반도에서는 아직까지는 항공모함이 그닥 필요없는 것 같습니다. 그리고 본문 글 내용은 '국방부의 계획이 이러이러하다'가 아니라, 해당 기사에 있는 댓글 중 어이없는 것들을 꼽은 것 같은데요. 아사달제1연대님은 기사를 읽어보셨는지요?

그리고 어차피 이지스함은 방어임무가 주된 함정이고, 특히 대공임무에 주안점을 둔 함정입니다. 대잠작전은 FFK급 호위함이나 광개토급, 이순신급의 구축함이 맡고 있습니다. 그래서 이지스 더 뽑아봤자 어차피 대잠전력은 거기서 거기입니다.

결국 제 생각에 현재 우리나라가 필요한 것은 이지스급의 대형함정이 아니라, 이순신급, 광개토급의 중형 구축함입니다. 어차피 이지스함은 데이터링크가 가능하기 때문에 각 함대별로 한 척만 있어도 되거든요.

리치킹의보물 (2010-04-22 13:33:51 KST)

시에프리나님 말씀처럼 모든 무기는 재래식무기와 핵무기로 구분되는게 맞습니다.

모든 전쟁이 핵전쟁과 재래식 전쟁으로 구분되는것처럼 말입니다.

시에프리나님 말씀중에 약간 잘못된것을 적자면 이지스함은 대공임무보단

미사일 요격임무에 더 최적화된 전력입니다.대공임무에 SPY레이더같은거

쓸 필요는 없습니다. 미사일 요격까지 포함에 대공으로 치신다면 맞는 말씀입니다.

항공모함에 관해 말하자면 항공모함은 공격을 주된목적으로 하는 배입니다.

방어입장에서 항공모함은 전혀 필요가 없습니다. 항공모함은 상대의 영토/전략적

요충지/해안봉쇄 등에 상대적으로 기동시간이 떨어지는 전투기와 폭격기등을

실어나르기 위해 만들어진 배입니다. 하지만 요즘은 공중급유 시스템이 점점

나아지고 있고 이로인해서 어지간히 먼거리가 아닌이상 가격대비효율이 떨어지고

유지비도 엄청난 항공모함은 전쟁을 주된목적으로 하는 나라가 아닌이상

만들길 꺼려하고 있습니다. 미국은 현재 전쟁을 주된목적으로 하는 나라이고

여러나라와 군사협약을 맺으며 세계의 경찰을 자처하는 상황이기 때문에 각지에

자신의 전력을 유지하기 위해 항공모함 전력이 있는것 입니다. 대잠전력은 이지스함

과 같은 전함보단 구축함이 더 잘 갖춰져 있습니다. 그리고 현재 우리나라는 영토상

해상이 중요하긴 하나 이지스함을 주력으로 가질 정도의 전력은 필요 없습니다.

한 5개정도면 됩니다. 많을수록 좋습니다만 유지비 문제도 있죠. 서해안에 하나

남해안에 둘 동해안에 둘 하면 됩니다.

아사달제1연대 (2010-04-22 18:31:34 KST)

제가 분개하는건 국방 개혁 2020 독트린이 바뀔 것이라는것에 분노하는 겁니다.
'국방부의 계획이 이러이러하다' 라고 말씀하셨는데 맞습니다 수정안에대해 구체적으로 말 한적이 없지요 하지만 군관계자가 대양해군 교리에서 연안해군 교리로 바꾼다는게 이미 국방 계획 2020 독트린을 수정하겠다는것 아닌가요?

한반도에는 항모가 필요 없다는데 맞습니다 항모는 필요 없습니다. 독도함은 항모가 아닌 LPX로 보는게 옳은 것이지요.

제가 말하고 싶은것의 요점은 북풍으로 국방정책을 선거용으로 몰아가는게 상당히 마음에 들지 않는다는겁니다. 6월 선거용으로 독트린을 '수정'하겠다는게 부정적이라는 거죠 (까고 말해 뻔히 눈에 보이는거 아닙니까?)
물론 국방부가 바보가 아닌이상 FFX사업과 차기 고속정안을 을 먼저 추진하겠다 라는 걸로 해석하는게 옳겠지만 돈을 제일 많이 먹는 KDX사업을 죽이고 쓸데없는 토목공사에 돌려버리겠다로 보여서 이러는 겁니다.

마지막으로 국방개혁 2020은 결코 북한을 주적으로한 개혁이 아닙니다. 한국식 군사 독트린 개혁안이죠