세계적인 대한민국의 형광등 기술력

 

연합뉴스에 뜬 기사를 링크하려고 했는데 사진이 삭제되서 DVDPRIME으로 대체합니다.

http://dvdprime.dreamwiz.com/bbs/view.asp?major=ME&minor=E1&master_id=40&bbsfword_id=&master_sel=&fword_sel=&SortMethod=&SearchCondition=&SearchConditionTxt=&bbslist_id=1731520&page=1

 

오스람인지 필립스인지 번개표인지 자웅을 가리자!!

크흥 ~ 진중권의 명언이 생각나고 있어서 여기까지 하겠음.
형광등 사진에 대한 국방부 트위터 답변
http://twitter.com/rok_mnd
국방부는 비스듬히라고 하는데 이 너무예뻐라는 전문가분께서는 국방부보다 더 뛰어난
통찰력으로 수축과 팽창 이론을 입증하시니 gg를 선언함.

....폭발이 있는 데 안깨졌다 ? 헐... 설마 갈아끼운건 아닐테고;;;

번개표에 한표.

어뢰의 폭발력이 발생한 지점은 수심 6~9m다.



어뢰의 폭발력이 함선을 절단내는 효과는



무슨 순두부 썰듯이 배 밑바닥부터 배 위까지 전달되는게 아니지.



어뢰의 폭발력은 배 밑에만 전달되고



배가 절단되는 효과는 팽창과 수축이 전달되면서 일어나는거다.





따라서 어뢰의 폭발에도 형광등이 왜 멀쩡하냐는 질문은



레알 상식 이하의 저급한 질문 이라고 할수 있지.

'버블제트 효과'가 뭔지 일단 검색부터 ㄱㄱ
버블제트 효과도 모르면서 레알 상식 이하를 논하니 그냥 웃음만 ㅋㅋㅋ

이젠 버블제트 같은것도 모르면 상식이하가 되는 세상...

어뢰의 폭발력은 배 밑바닥 일부에만 직접적 영향을 끼치지.
그 이후에는 버블제트 라는 수축과 팽창하는 힘에 의해
철판의 뒤틀림과 요동에 의해서 반파된다.
따라서 어뢰의 폭발에도 형광등이 왜 멀쩡하냐는 질문은
레알 상식 이하의 저급한 질문 이라고 할수 있지.

버블제트 효과는 침저현상으로 인한 충격파와 거대한 물기둥이 특징인데 왜 자꾸 수축과 팽창을
강조하는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
버블제트 충격파는 너무 약해서 함선은 동강내도 형광등은 멀쩡했음.

에효.. 여기도 디시잉여들이 슬금슬금 놀러오는건가? 왜 엑스피 유저분들 말투에서 점점 저렴한 표현이 늘어갈까요..; 다그런건 아니지만..

▲음모론을 동원한다. 과학적 합의가 증거보다는 공모에 의해 이루어졌다고 주장한다.
▲자신의 주장을 지지하는 사이비전문가를 끌어들인다.
▲증거를 입맛에 맞게 채택한다. 자신에게 도움이 되는 증거가 아니면 깡그리 쓰레기 취급을 한다.
▲상대방이수용하기 어려운 수준의 증거를 지속적으로 요구한다. 새로운 증거를 내놓지 못할 때까지 상대방을 몰아세워 굴복시키려는 속셈이다.
▲과학적 사실을 엉뚱한 논리로 공격하여 상대방을 기진맥진하게 만든다.
▲과학자를 믿지 못할 존재로 부각시켜 그들의 주장을받아들이는 것은 잘못이라는 분위기를 조장한다.

크흥 ~ 진중권의 명언이 생각나고 있어서 여기까지 하겠음.
형광등 사진에 대한 국방부 트위터 답변
http://twitter.com/rok_mnd
국방부는 비스듬히라고 하는데 이 너무예뻐라는 전문가분께서는 국방부보다 더 뛰어난
통찰력으로 수축과 팽창 이론을 입증하시니 gg를 선언함.

너무예뻐 // 형광등의 유리가 강화유리입니까? 아님 특수유리??? 충격에 깨지지 않는다?? 손으로 들고있다 놔도 그냥 깨지는 게 형광등인데 그 충격에 무사한게 더 이상하다고 생각 안됨? 유리는 작은 충격에 깨지는 게 상식인데 이해안됨??? 좀 강한 형광등이라도 사람이 던지면 깨진다는거... 어뢰에 의한 충격이 사람이 던지는 충격보다 못할까??? 과연?

굳이 안깨진거 설명하려면 어뢰가 아닐 가능성이 더 크네요....버블제트어뢰 장약 250Kg 무게 1.7톤짜리 어뢰가 폭발했음에도....사병들 고막 안터졌으니.......

한국의 언론플레이가 워낙에 쩌는 동네인지라 2MB가 북한소행이라고 언론에서도 그렇게 밀어부치니
오히려 믿을수가 없음

너무예뻐 // 아 그리고 당신이 쓴 리플중 대다수가 당신에게 해당 되는 사항이네 보니깐.. ▲과학적 사실을 엉뚱한 논리로 공격하여 상대방을 기진맥진하게 만든다.
▲증거를 입맛에 맞게 채택한다. 자신에게 도움이 되는 증거가 아니면 깡그리 쓰레기 취급을 한다.
▲과학자를 믿지 못할 존재로 부각시켜 그들의 주장을받아들이는 것은 잘못이라는 분위기를 조장한다.
등등

너무예뻐//언론플레이의 정석을 보는느낌 ㅋ

인터넷에 떠도는 말들이 다 진실이라고 믿는 이 불쌍한 어린양들을 구제하소서

인터넷에서 하도 비슷한 얘기만 들으니 무조건 한나라당은 나쁜놈이고 대통령은 독재자겠지

제발 남들이 선동하는 걸 곧이 곧대로 믿지 말고 머리가 있다면 한쪽 의견만 듣지 말고 다른 의견도 찾아서 들으면서 중심을 지켜라

그렇게 아무 생각없이 믿으니까 말도안되는 저급 인터넷 선동에 휘둘리는거다

비판 하려면 제발 자기의 생각을 가지고 무엇이 잘못되었는지 생각하면서 비판해라

남이 떠드는대로 그대로 옮기지 말고

신이시여//와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이없는 사람보겠네. 그럼 어뢰맞고 형광등 안 깨진 거 부터 증명해

보시죠? 이건 의견을 들을 필요도 없잖아요.

너무예뻐님// 바닥에서 터졌다고 안깨질 거 같음?

버블제트효과가 얼마나 강력한 폭발과 충격파인데 함선을 절단내는 폭발을 형광등이 견딥니까?

미니트맨 3, 하다못해 트라이던트 2가 1KM위에서 터진다고 아래쪽에 있는 유리창 안 깨지는 소리

하지마세요.

너무예뻐라는 사람이 했던 말 예전에 엘자비가했던말이랑 똑같네..?우연의일치인가?

ㄴ 내가 뭐요

대충 저말 한적 없는것 같은데 그렇다고 안했다고 확정적으로 말하기도 좀 그렇고
어디선가 말한것도 같은데 확실하진 않고...
그래서 그런데 내가 언제 어디서 저말 했는지 말점 ㅅㅅ;

저게 멀쩡하다고 해서 변하는건 없음 ㅇㅇ
어뢰든 핵폭탄이든 형광등이 멀쩡할 확률은 언제든지 존재하는건데
저거 안 깨졌으니 어뢰 아니라는 헛소리를 하기엔 다른 증거들이 너무 많음

http://news.nate.com/view/20090701n14346
http://kr.blog.yahoo.com/adios0418/644

형광등 안 깨진걸 가지고 어뢰 아니다라고 말하긴 이른듯.