국방부 "軍복무기간 24개월 재연장 검토 안해"

http://breaknews.com/sub_read.html?uid=141749&section=sc1

출산율이 줄었으면 남녀가 같이 지켜야지

출산율이 줄었으면 남녀가 같이 지켜야지

띠블

국방부는 윗대가리가 시키면 하겟죠.. // 어쨋든 원래 한번 주고 뺏으면 그 반발은 상상을 초월함.

쥐색씨가 미치지 않고서야 그러기는 힘들죠. 만약 다시 24개월로 늘리면 6개월 증가에 대한 보상이 따라와야함. 군복무는 줄기는 줄었지. 는 적은 없으니깐.

skyris /는 적 있습니다.1.21 사건 이후로 39개월로 는적이 있음

출산율이 줄었으면 남녀가 같이 지켜야지

ㄴㄴ 으잌... 그랬습니까. 이런 개망신이... ㅜㅜ..

어쨋든 군 기간 늘리는것은 현재 젊은층 애들이 어떻게 나올지가 기대되는군요. // 이번 정권 들어서 세대차이 쩔게 느끼는데.. 정치적으로 문화적으로.

이제는 군문제까지 세대 분열을 하게 하다니 정부가 대단하다고밖에는 못하겠네요.

제가 젊은층입니다
존나 빡쳐요 지금

저도 솔직히 군복무시간 늘어나는건 싫지만, 어쩔수없는현실같음 북한이라는 적이있어서 군대는 항상 유지되야하는데 여편네들이 아기들을안낳으니 군복무를 늘리는수밖에...결국 여자들때문에 남자들이 피해보는격이네요 정부에서도아마 기간늘리는대신 군혜택을 줄꺼같네욤(숙박시설개편,군가산점등등)

왠지 방위라서 다행인듯

국방비 삭감에 여성부가 건실한데 혜택이 과연 올지 모르겠음

잠시 미룰뿐이지 결국에는 늘리는 방향으로 갈 수 밖에 없다고봅니다..
한국군의 주적인 북한도 극심한 식량부족으로 전투력 고갈/인구감소의 문제가 있지만,
러시아/중국/일본같은 동아시아 열강들도 염두에 둬야하기 때문에.. 이러한 인구감소가 계속된다면 군 병력을 유지하기위한 조치는 필연이라고 봅니다.
다만, 수십년뒤에 남성의 군 복무기간을 3년 이상으로 늘릴것이냐..
아니면 여성또한 국방의 의무를 지게 할것이냐...

요셉스님// 여자들때문에 남자들이 피해보는 격이라뇨 ㅡㅡ...
지금 아이를 낳아서 기를 환경입니까?
저같아도 아이 안낳겠습니다.. 낳을 생각도 없고요..
태어나서 살아갈 제 아이한테 미안해서 못낳겠습니다...
인구감소를 여성들만의 잘못으로 몰아가지 마시기 바랍니다.

ㅋㅋ아이낳고 기를환경되도 한국여자들은 안낳아요 그게 그여자들의 습성이고 ㅋㅋ
그리고 여자도 당연히 군복무해야지요 하지만 아마 그럴일은없을겁니다 여성부가 있는한
한국남자들만 쌔빠지게 여자들때문에 2년고생하고 잉여되는거죠. 군대가면 병신된다? 맞는말입니다.

한국여자들이 안낳기는 합니다.. 출산율 1.05인데.. 제 생각으로는 사교육을 비롯한 아이를 키울만한 환경의 영향이 제일 크다고 봅니다...
결혼하신지 얼마 안되신 제 누나는 가족계획 세우시고 임신중이십니다.. 근데 제가 걱정됨..ㅠ
선진국으로 진입하면서 자연스럽게 출산율이 깎이긴 하지만.. 이건 너무 심하거든요..
한국여성들의 정서로만 탓하기에는 좀 아니죠..
여성군복무는.. 괜찮다고 보네요..
육군규모 유지하려면 결국에는 여성도 징병대상이 되야할겁니다.. 갠적으로도 찬성이고

여성부 테러하고싶다...

근데 문제는 군대라는 곳이 그렇게 융퉁성이 많은곳이 아니라는거죠
여성이 징병대상이 될려면 제2의 6.25가 터져야 할듯.....

병력을 유지한다 해도. 인구가 줄어드는데 언제까지 저그같이 물량으로만 하는것도 아니고. 게이트웨이 유닛들로 유닛 소모시키는것도 아니고...

인구가 주는 만큼 병력자원 수급과 함께. 최첨단에 따른 방식도 해야한다 보는데. 아직 윗대가리들은 저그같이 해처리 20개에서 저글링만 잔뜩 뽑아내는것밖에 생각을 못하나 봄. 그들에게 하이브란 그냥 미친짓일 뿐.

병역복무를 늘리더라도. 이미 줬던것을 뺏는거기에. 그거에 따른 대안도 나와야하고. 또한 인구가 줄고 군대는 첨단식으로 바뀌어야하는데. 진짜 그런것을 다뤄줘야할 장성들의 수는 줄인다 하고.

또한, 인구가 줄고 있는데. 무조건 늘린다고 되는게 아니죠. 여성 군복무도 하나지만. 그러면 여성들한테도 줬다가 뺏는게 되니 그거에 대한 대안도 마련해야하고.

뭐긴 뭐야 정치적으로 군복무 이용하고
이제 단물 다 빼먹었으니까 다시 돌려 놓는 거지

우리나라 군대 편제를 보면
1사단에 기갑대대는 1개인데 보병대대는 9개랍니다.

보병은 전거리를 걸어다니는데 기동성이 떨어질뿐더러 체력상 큰 문제를 나타내죠.
그렇다고 차가 많은것도 아니고...

ㄴ 어쩔 수 없음. 산이 많은 지형이라 기갑전력이 제대로 전투를 수행 할 수 있는 곳이 많지 않고

세계 어느나라를 가도 기갑전력만 운용하진 않죠.

보병대대가 그만큼 많이 필요 할 수 밖에 없는거.

애초에 기갑대대가 기갑만 움직이는게 아니라는 사실까지 감안하면, 기갑이 못들어가는곳에 대한 전투 수행과, 기갑이 들어가는곳에 대한 보조지원을 합하면 그정도 인원이 필요한게 사실.

그리고 있잖아요, 대한민국 기갑전력이 세계 수준급이거든요 이미?

그리고 보병이라고 해서 다 소총수만 있는게 아니라 포병대같은것도 고려해야 하니, 그런식의 비교는 무의미하다고 봄

ㄴ 수준급 이면 머합니까.... 지상전에선 수가 어느정도 있어야 할만한 것을..... 그렇다고 공군 해군이 첨단화 되서 든든하게 버티는 것도 아니고... 에잉 몰라.. 전쟁나면 미쳤다고 이딴 나라를 위해서 목숨 내놓겠나... 망하든 말든 도망이나 가야지 원 ...