아파치 만능 아니다… 헬기 36대 도입 놓고 ‘시끌’

http://news.nate.com/view/20110414n30641?mid=n0204

 

미친 아파치가 만능 아니라고 지랄할거면 대체 뭘 들여올건데?

롱보우 아파치 들여놓고 만능 아니라고 지껄이면 도데체 뭘 들여오려는 건지.

근데 롱보우 아파치인데 C4I가 없으면 좀 그렇긴 해요. 롱보우가 롱보우가 아니니까.

근데 아파치가 있으면 소형 공격헬기가 필요가 있던가...

난 좋은데 우리나라에 아파치 날라댕기면서 북방경계선 수호해주느,ㄴ데 시를사람이 있나
좀 비쌀뿐이지 ,,,, ㅜ 아빠나저거사조

2조 들여서 밴쉬를 만들자

현재 가격대 성능비를 따져보면 아파치 만한게 없는데;;

지금 국산 헬기 양산에 자금 투자한다고 해도 그게 실용화 될라면 못해도 10년에서 수십년은 걸릴텐데;; -_-;; 사긴 사야함.. 얼마나 사느냐가 문제지.. 맹목적으로 까는 분들은 뭐임 도대체..

확실한건 주한 미군의 공백을 어떻게든 메꿔야 한다는 점입니다
최근 아프가니스탄과 이라크쪽으로 48대가 철수햇고
남아잇는 24대도 조만간 철수 계획이라는 겁니다

그래서 대안은? 무조건 반대만이 능사는 아닐텐데...

아파치가 만능이 아니라.. 머 그렇다고 보자.. 그럼 멀 들여올껀데? 현존 최강의 헬리콥터를 두고 어떤걸 ? 중국산 들여오게? 응? 아 한심하도다....

자체개발하면 5~10조들음.. 시일 맞추기도 지금은 불가능..

지금 사람들이 까는 이유가 전차 생산대수를 줄이고 그 돈을 아파치에 붓는다는 것 때문입니다-_-; 누가 아파치 성능으로 까덥니까? 그리고 덧붙여 공격헬기는 공격헬기고 전차는 전차입니다. 공격헬기가 못 하는 일을 전차가 할 수 있고, 전차가 못 하는 일을 공격헬기가 할 수 있는 상호보완적인 것이지 둘 중 하나가 완전한 만능은 아닙디다;

얜또 뭔 헛소리라냐... 흑표 생산대수 줄인건 정부가 한게 아니라 육군이 한거란다.. K1A1이 아직도 생산중이고 흑표는 지금 1500마력 엔진, 55구경 주포문제, 흑표에 쓰일 텅스텐탄 개발등 마무리 개발해야할게 남았슴..