MB "일본에서 사고 생겼다고 원전 안하는 건 후퇴"

http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=75393

진보신당 “MB의 원전 밀어붙이기, 유럽에서 뭘 배워왔나”

http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=75399

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=299&aid=0000003077

역시 2MB는 쉬지않고 까야함 -_-;

대안 없는 비판은 적당히 합시다.

2MB OUT

[영타 → 한타 자동 변환]

유럽이야 '재생 에너지 기술이 세계 최고수준'이라는 명제가 뒷받침 되어 있으니..

대통령의 말씀도 완전 틀리지는 않습니다.

틀린말도아닌데 뭐하면 무조건까네 알지도않고

원전없이 대안있나

옳은말 했는데요? 나로호가 계속 장비를 정지한다고 우주개발 포기할건가요? 후쿠시마 원전사태는 전적으로 자기네 원전 포기하기 싫었던 일본 관료들 책임입니다.

. . .
적어도, 비행기같은경우나 나로호같은경우와 원자력발전소는 위험성 vs 이득성에 대해서 상당한 차이가 있습죠.
비행기는 위험성이 엄청나게 줄어들었고, 대부분의 사고의 경우는 인위적(테러, 자체결함)인 경우를 제외하면, 대부분 실수같은게 쌓여서 생긴경우가 대부분이고, 이런경우도 사실 이제 거의 없습니다. (이/착률 제외하면 모두 자동관제탑에서 제어. . .)
나로호는, 그 시도에 비해서 돈은 많이 들어가지만, 대다수 사람들이 사용하게 될 자원이 일부 들어가는것일뿐, 실패를 하더라도 바다에 떨어지거나, 공중 산화되어버려서 "최악의 상황도 커버 가능한 범위"의 실험을 하는거죠. (그리고 성공이 쌓이고 노하우로 우주개척/우주자원을 확보한다는 목표도 있으니. . .)
근데 원자력 발전소는, 얻을수 있는 이득이라곤 전력 생산 뿐인데, "최악의 상황"은 생명멸종 인거죠. . .

한쪽의 전문지식같은게 많이 결여 되어있는 견해처럼 보이네요 . . .
비행기는 당연히 치사율은 높지만, 그것을 이용하지 않은 사람에게 영향을 줄 가능성은 거의 없습니다.

원전 싫은 사람은 일딴 컴퓨터를 끄세요.

몸으로 실천을 해야죠.

대북관계도 안좋은데 우리나라는 원전이 위험하긴 함. 북한이랑 전쟁나서 북한이 원전 집중공격하면 우리는 전기끊기고 방사능오염되고 난리남

원전이 좋은 분들은 인근에서 사세요.

땅값 싸잖아요? 실천을 하세요.

1원전이 좋다는게 아닌데요;;

원전이 우리나라로썬 현재 필수불가결합니다;
현재 1/5 전력량이 원전에서 나온다는건 알고 계시는지;

똑같이 말해볼까요? 원전 싫으시면 전기 쓰지 마세요

문제는 원전을 무더기로 짓겠다는 소리임 ㅡㅡ....즉 전력을 다른 쪽으로 돌려볼 생각 조차 안한다는 게 문제..지금 같은 시기에 다른 신 재생 에너지 개발해도 부족할 판국에 위험한 원전으로 가닥을 잡는 게 더 큰 문제라고 보여지는 군요.

에버샤이닝// 비꼬려면 제대로 비꼬기나 하지 말입니다. 님이야말로 그렇게 석유에너지가 좋으면 산유국으로 이민가세요. 당초에 논리가 안맞는데 이건 뭐....

점차 줄여나가야 할 원전을 차세대 동력원으로 생각하는 개념 자체가 더 무서움.

솔찍히 까놓고 말해서 완벽하다고 자부했던 일본 조차도 어이없이 무너졌음.

그런데 또 다른 원전을 짓겠다니...-_-...역시 머리에 토목 밖에 없어서 그런건가..?

이건 까일 만한 글 맞는 거 같군요.한동안이야 그냥 있는 원전으로 버티고 다른 신 재생 에너지

에 투자해서 원전을 대채할 만하게 돌려야 할듯..

알파크로스// 신생에너지는 효율이 아직 원전 발끝에도 미치지 못하는걸로 압니다. 기술혁신이 나오기 전엔 시기상조에요. 문제는 기술혁신할 인재들을 다 죽이고 있죠.
기술혁신 뿐인가요? 이 나라는 과학 기술 문화 예술 창작하는 사람들 다 죽고 마케팅하는 사람들만 남을 기세입니다.

정정할게요. '원전의 안전성을 충분히 신뢰할 수 있으신 분' 들 말입니다.

원전 인근이 땅값이 싸니 같은 조건이면 원전 인근으로 이사가실 수 있으시죠?

원전의 안전성이 심히 걱정되긴하지만 원전을 대체할 획기적인 기술이 있는것도 아니고..

원전이 위험하다고 하더라도 가격대비로 가장 효율성 좋은게 원전입니다. 만약에 지금 원전가동 모두 중단시키고 화학연료를 쓰면 못해도 현재 전기비가 두배 이상 뛰어오르고 이후에도 유가에 따라서 가격이 널뛰겠지요. 차세대 발전 기술이 나타나지 않는 한 원전은 필수입니다.

그리고 원전이 없어지면 안되는 사례로는 지금 일본처럼 후쿠시마 원전만 가동 중단된 상태인데 일본 전역에서 전력공급에 차질이 생기고 있습니다.

원전 자체가 핵융합로로 바뀐다는 듯한 SF 적인 일이 발생하지 않는 이상, 원전의 위험성이 제로가 될 일은 없겠죠. 단지 애로사항이 있다면, 원전의 효율성과 발전량이 막대하다는거고, 현재 한국이 석유파동의 영향에서 벗어나고 싶다면 원전을 늘리는게 맞다는 겁니다.

재생에너지가 나쁘다는건 아닙니다. 단지 그 무지막지하게 비싸고 효율은 바닥을 설설 기는 녀석으로 원전계획을 대체한다는건 시기상조라는거죠.

2MB는 대한민국 역사상 가장 최악의 대통령으로 남을것 같다...

현실적으로 봤을때 전혀 틀린 말이 아닙니다. 이번 일본에서의 사고로 원전 다 없애버리라는 것들 보면 참 답답합니다.

알파크로스//
정부는 대한민국 에너지 믹스의 신재생 에너지 비율을 15퍼가량까지 끌어올릴예정입니다 (현재 한자릿수 수준으로 알고있습니다, 몇년도 까진지 정확힌 기억이 안납니다만 10년 이내였던걸로 기억합니다)
다른걸 생각도 안하는거 아닙니다;;

다만, 신재생 에너지원 대부분이 기저전력을 만족하지 못하는 경우가 많고
가격대 효율이 떨어지며, 면적대비 발전량이 매우 떨어지는게 문제입니다

유가가 계속 오르는 시점에서, 석유의존도를 낮추려면 우리나라는 딱히 선택할 선택지가 없어요
원자력 발전소밖에는
결국, 위험한걸 알고 어쩔수없이 하는겁니다

다만 이걸가지고 기술면에서 후퇴니 어쩌니 하는건 무리수겠지만;;

말만 했다고 까지 좀 맙시다. 같은 진보사상 가진 사람들 다 엿먹이는 일밖에 안됩니다.

원전이 원래 매우 위험하고 우리나라는 병.신관리력+a 해서 위험도가 상상을 초월하겠죠...
근데 땅좁아가지고 뭐 재생에너지 얻을곳도 별로없으니 울며겨자먹기;

Xp에도 한나라당알바짓하는 잉여들이 몇몇보이는구나 ㅉㅉ

원전 옹호한다고 알바드립치는 병신이 보이네 ㅉㅉ

ㄴ 한나라당알바짓하는 대표적인 잉여납시엇네 어디서 욕질이니?

지금 님네들 컴퓨터 돌리는 전력의 60%가 원자력에서 나옵니다
60% 뭘로 채울지 고민 좀 하고 글을 싸도록 하세요.

좋다 나쁘다 얼마나 위험하다의 문제가 아니고 없으면 님네들이 컴퓨터를 못해요

자기네 동네에 원전 짓는다고 하면 반대할 사람들이.. 원전으로 전기 쓰려면 누군가는 희생당한다는 것을 생각해 봅시다. 다들 좀 힘들어도 대체 에너지 사업에 더 집중하는게 윤리적으로는 옳지.

왠 이런 문제에 윤리랍니까? 자기 집 주변에 태양광발전소, 태양열발전소, 풍력, 조력, 심지어는 댐 짓는것도 싫어하는 나라가 한국 입니다. 풍력이면 100% 깨끗할것 같죠? 소음 문제가 안알려져서 그렇지, 소음 장난 아닙니다. 태양광은 효율 때문에서라도 나라가 빈둥산이 될 정도로 깎아야 되고, 태양열도 마찬가집니다. 조력으로 생산했다 해류 다 막으시게요?

단순 윤리의 문제라면 화석연료던 대체에너지던 마찬가집니다. 옆에 발전소 생기는거 좋아하는 사람 하나도 없어요.