playXP

서브 메뉴

작성자	하늘에서-지게가
작성일	2012-09-15 20:55:59 KST	조회	6,744
제목	베타 밸런스 업데이트2에 관한 영상과 부연 설명

메카닉이 토스전에 쓸만해야, 우주모함도 쓸만할텐데..
이거 우주모함을 삭제하기 위한 구실을 만들기 위해서 복귀 시킨 건 아닐지 모르겠네...
"복귀해줬는데... 너님들이 쓰지 않았잖슴? 그래서 삭제." -_-;;
우주모함은 빌드타임만 좀 줄여줘도 쓸만할텐데...

110패치 (2012-09-16 21:07:48 KST)

우주모함은 삭제하면 안 되는데... 아.....

DogDRAKE (2012-09-16 21:39:01 KST)

사실 우주모함에 필요한 무빙샷 능력은 유연한 이동이 아니라, 타겟이 죽어도, 귀환하지않고 계속 요격기가 전투에 임할 수 있는 무빙샷 능력입니다. (스1처럼 말이죠. 스1의 경우는 타겟이 죽고 요격기가 귀환하려고 할 때 재차 공격명령을 내릴 시 귀환을 중지하고 다시 요격기가 전투에 임했었죠.)

지금의 패치는 솔직히, '너님들이 패치해달라고 해서 한번 해봤음. 너님들이 원하는대로 해줬는데 안쓰면 삭제할거임'
이라는 명분확보처럼 보이더군요ㅡㅡ;; 아무리 쓰이지 않는 유닛이라고 해도 삭제할 것 까지는 없는데 말입니다. 스1에서 10년간 전혀 쓰이지 않았던 스1퀸도 결국은 레이트 메카닉이라는 체제 카운터로 유행을 탔던 예를 봐도 그렇고 말입니다. 이후 연구를 해도 답이없다는 스카웃도 나오기만해도 환호성을 받는 등(세레머니, 상대선수 도발용 등등), 아무리 효율성이 떨어지는 유닛이라도 이스포츠 흥행요소에서 솔직히 이득을 보면 봤지, 나쁠 건 없는데 말입니다. 물론 모든 유닛이 효율적인 편이 더 좋겠지만, 그렇다고 효율 떨어진다고 삭제할 건 없지 않을까요?
ㅡㅡ;;지금 스2가 가장 필요한 건 게임의 현실성있는 완성도 보다는, 이스포츠의 대중화인데 말입니다;;

물론 이전까지는 상향의 신경도 쓰지 않았다가, 신경을 써준 것만해도 고마운 일이기는 하지만 아직 우주모함의 진짜 문제점을 데이비드킴은 인지하지 못하는 것 같습니다. 스1을 얼마나 해봤는지 모르겠지만;; 캐리어가 어떤 유닛인지 파악을 못하고 있는 것 같은 느낌마저 들고 말입니다.

우주모함의 가장 큰 문제점은
1. 빌드타임 (시간증폭을 감안해도 너무 긴 빌드타임 -_-;; 이건 굳이 설명할 필요가 없네요.)
2. 요격기의 스1보다 빠른 산화 (전체적으로 스2의 게임 속도와 유닛들의 화력 인공지능이 증가해서, 상대적으로 요격기를 훨씬 더 잘 잡는데 반해, 요격기의 능력치는 그대로여서 너무 빨리 녹는감이 없지 않아 있습니다.)
3. 위에서 말했던 타게팅 유닛이 죽었을 시 요격기가 귀환해 무빙샷 효율이 떨어진다는 점. (결과적으로 타겟 유닛이 죽어 귀환한 요격기를 다시 사출하기 위해서 우주모함은 적의 사정권 안에 다시 들어갔다 나와야하게 돼죠. 즉, 본체의 위험노출 빈도가 스1에 비해 커졌다는 점이 굉장히 큽니다.)
4. 상대적으로 나올만한 상황이 존재하지 않는다. (자유의 날개에서는 테란이 해불중심이라 쓸만한 상황이 존재하지 않았습니다. 물론 군심에서 테란 메카닉이 프로토스를 상대로 효과적으로 하겠다는 블자의 말을 보면, 나올만한 상황이 많이 생길 것 같지만.. 현 군심 베타를 보면, 투견의 삭제로 테란 메카닉이 토스를 상대로 비효율적이라고 하더군요. 이건 투견이 디자인 변경 후 돌아온다면 해결될, 혹은 메카닉이 쓸만해지면 해결될 일이라, 굳이 문제될 건 없고요.)

1~3번이 사실 가장 큰 문제점입니다.
이 점을 데이비드킴은 인지하고 있는지 모르겠습니다. 사실 전투화염차나, 거머리지뢰가 테란 메카닉이 프로토스전에도 쓸만하게 될 정도로 강력한 녀석들은 아닌지라, 결과적으로 테란의 메카닉이 토스전에 쓰이지 않게 되면서 자연스럽게 우주모함도 사라지는 길을 걷게 되지 않을까 굉장히 불안하군요.;;

DogDRAKE (2012-09-16 21:46:07 KST)

또 거머리지뢰가 비효율적이라는 말들이 너무 많던데, 코브라를 복귀시켜서, 코브라에게 예전 벌쳐의 마인 심기처럼 능력을 부과하는 건 어떨까 싶더군요. 물론 그렇게된다면 코브라의 가격및 능력치와 거머리 지뢰의 스펙을 하향 조정할 필요가 있겠지만요. (켐페인의 코브라는 너무 고가인데 효율이 별로;;) 그럼 애써 디자인했던 코브라를 버릴 필요도 없고 말입니다.

물론 개인적인 생각이고 개소리라는 건 알고 있습니다. 죄송합니다 -_-;; 그냥 문득 든 생각입니다.

알흠다운인간 (2012-09-16 23:14:06 KST)

개용)개소리 아닌듯요

술불콤보 (2012-09-17 09:53:22 KST)

근대 프로게이머들이 우주모함에 대한 피드백을 안줬을까요? 기억으론 한번도 패치 안받은 유닛중에 하나가 우주모함인데 DK가 유저들의 불만을 알고도 지가 옳다고 냅두는 거라면 진짜 죽여버리고 싶음;

서리한이굶주렸다 (2012-09-17 18:17:25 KST)

우주모함 똑같은데 ㅋㅋㅋㅋ 안써본 티 내시넼ㅋㅋㅋㅋ

천사사냥꾼 (2012-09-20 00:49:07 KST)

우주모함 쓰이게 만드는방법

1. 더 자유로운 무빙샷 보장
어떻게 만들어야될지 모르겠으면 그냥 스1이랑 똑같이 하면됨

2. 생산시간 120 → 80
지금 시증을 풀로 돌려야 생산시간이 80

3. 방어력 2 → 3. 스1때 방어력이 4였는데 스2 넘어오면서 2씩이나 깎아버림
수호방패를 생각해본다고 해도 우모가 공중유닛이라
파수기랑 붙어다닐 일이 많지 않다는걸 고려하면 정신나간 수준의 너프였음

천사사냥꾼 (2012-09-20 00:59:11 KST)

가장 중요한게 뭐냐면 블리자드가 지금의 우주모함 그대로 대충 던져놓고
"연구해보라" 이지랄하지 말고 어떻게든 손을 대려는 노력을 보여야 한다는거임.

블리자드가 정말 다른건 다 좋은데 큰 문제점이 두가지가 있음.

그것인즉 첫째는 몇몇군데에서 쓸데없는 고집 피우는거
예를 들면 토르 마나통 필요없는거 인지하고 없애는 개념패치를 해놓고
얼마 안가서 썅스러운 억지를 부리며 토르 마나통을 복귀시킴으로서
토스전 토르 운용을 거의 사장시킨것처럼 우모도 패치를 안함.
아니 뭔가 손을 대보긴 대봐야하는거 아님?
집정관처럼 사기도 쓰레기도 아닌 아주 적당한 상향패치 일구어낼 능력도 있으면서 왜 안함?

다른 한가지는 최근에 두드러지는 현상인데 그것인즉
지들이 패치해놓고 맘에 안들면 "버그라서 패치" 이지랄하는거.
솔직히 전순 공격력 상향 필요한거 사실이고 개인적으로 공대지 8→9, 공대공 6→7이
적당하다고 보지만 그냥 예전으로 롤백하는것도 나쁘진 않음. 추미도 신뿌같은데서나 쓰지
래더에서는ㅡ일단 밤까 생산비용 자체가 정신이 나가서ㅡ잘 안쓰였고
이런 상황에서 마나소모 줄이는것도 정말 괜찮은 시도였는데
이런걸 "실험삼아서 해봤는데 좀 아닌거같아서 패치함"같이 말이 되는 답변이 아니고
무작정 버그라고 개소리를 함. 디아3 1.04패치의 잉걸불이 이 짓거리의 정점을 찍음.
그나마 블리자드가 김치게임보다 나아보이는건
보통 김치게임들이 유저한테 조금이라도 득되는 버그가 발생하면 칼같이 패치하고
유저한테 실이 되는건 질질 끌다가 패치하거나 아예 패치를 안하는데
블리자드는 잉걸불 버그라고 해놓고 "유저들이 재미를 느끼는 거 같다"며 1.05까지 보류함.
유저 잘되는꼴 절대로 못 보는 김치게임들과는 비교되는 모습이지만
하필 그 버그라는게 패치사항에도 분명하게 명시했던 내용이라는게 참 안타까움

여튼 블리자드는 이런 고집만 안 부린다면 정말 완벽에 가까운 게임회사가 될 거라고 봄