테란 궤도사령부 테크를.

병영 -> 말고

공학실 -> 로 바꾸면 어떨까요?

옛날에는 플토전에서 스캔 가려면 초반을 넘긴 이후에나 가능했죠. 보통은 메카닉을 가니 아카데미를 안지으니까요, 하지만 지금은 선테크 병영으로 바로 궤도사령부를 갑니다.

겨냥한건 스캔뿐이기 때문에

제안 1

공학실 -> 궤도사령부

제안 2

병영 -> 궤도사령부(스캔 제외 전부 가능) -> 스캔을 쓰려면 <공학실>

이런건 어떨까요?

개인적으로는 제안2 쪽에 의견을 실고 싶네요. 솔직히 건설로봇 효율 봤을때 지게차가 없는건 너무 심하고,

개인적으로 테란은 테크트리가 다 환상(가격 스윕 테크트리형 자체) 최소한도 스캔만은 조금 뒤에 나와 줬으면 좋겠습니다. 말이 공학실이지 짓는게 어려운건 아니잖아요?

스캔 없이 초반 타이밍 재는게 얼마나 빡센건지 이렇게 되면 조금 고민하게 될것 같아서요.

예를들어 해불을 공학실 안뽑고 모았다면, 이전의 경우는 스캔 찍고 들어갈껀지 말껀지 고민이지만, 스캔이 없는 그때에는 상당한 불안감을 안고 플레이 하게 됩니다.(이게 프로토스가 느끼는 감정)

하지만 공학실을 지을경우는 그만큼 병력이 줄게되니 프로토스의 압박이 약간 줄게 되겠죠?

행요도 요구테크가 공학실이기도 하고 제안2 정도의 범주내에서 가능하면 좋을것 같은데,, 설정상으로도 공학실이 있어야 스캔 쓸수 있을것 같지 않은지... ;;

후우,, 테크트리는.. 프로토스도 좀 본받았으면 좋겠네요. 확장팩에서..

 

 

 

테란하고 토스 많이 차이 안납니다 약간 미세하게 밀리면 밀렸지 이렇게 기본 부터 너프시켜야할정도로 많이 차이나는게 아니거든요 지금은 저그가 최강이라서 저그를 좀 너프시켜야 한다고 보는데 테란가지고 그러는건 좀 아니라고 봅니다

그렇게 까지 너프일까요,, 공학실이야 업글 돌리는데도 필요하니 어차피 올라가게 되는거고,,
제안2의 경우는 지게차나 보급고는 사용가능한것이고, 사실상 공학실 자원이 200 가는것도 아니니, 올인할거 아니면 무난하게 올려줄수 있는건데요,
초반에 프로토스 카드라고 해봐야 4차관이고, 테란은 4차관 막기는 3종족중에서는 가장 편한 종족이죠. 분명 너프입니다만, 밸붕 까지의 너프는 아니라고 생각하는데요,

시증도 추적나오는 건물후로 테크변경하죠? 징징의 끝은 참

공학 심심하면 가시는줄아는데 우선 병영을 늘리고 후에 갑니다 플토가 바로 안짓는것처럼요

포지는 어디로 사라졌나 넵 암튼 좋은 징징글

ㄴ제가 분명히 지게차는 놔둬야 한다고 써뒀습니다만? 공학실 지어서 스캔화로 바꾸면 어떠냐 이말 한거 안보입니까?? 시증은 왜 걸고 넘어지나요? 징징의 끝?
제발 추한 글좀 그만 지르지요?

스캔은 그냥 테란의 유리한 부분을 차지하는 구석일 뿐입니다. 지게차 하나 포기하고 타이밍을 손쉽게 가져갈수 있죠. 물론 지게차 포기라는 부분이 있습니다만, 프로토스에게 시증 두번 포기해 스캔 줄게 하면 전 포기합니다.
제가 언제 지게차와 보급고도 쓰지 말자고 했습니까? 제안 2가 마음에 든다고분명 이야기 했을텐데요?

제안 실현된다면 엉뚱한결과가나올수도있겠는데요?
궤도지으려고, 또는 스캔쓰려고 공학실을강요받으면 터렛짓기가 쉬워서 토스 암흑기사테크 하나가 발살나버릴수도있을거같은데....
암흑기사에썰리는게 보통 상대테크보고 '아 이거 수상하다' 하고 공학실올리거나 스캔마나모으다가 시간모자라서썰리던데 위대로 되면 스캔뿌리거나해서 '수상하다'느끼자마자 바로 터렛공사들어가면 오히려 암흑기사준비하던토스쪽에서는 ;;;;

대신 초반 테란 카드를 상당히 억제할수 있게 되죠.
어차피 땡 암기는 너무 올인성이 강하고 게임을 잡아내기도 힘들고 가스 소모량도 너무 극심해서,, 잘 안쓸텐데요. 후반에 견제 용도로면 모를까,,

테란은 좀 그만 까고 저그 레어 빌드타임을 60초 증가시키죠?

자기가 쓰면 밸런스 토론이고 타종족유저가 쓰면 걸고 넘어지는거라네.

테란이 지게차로 타종족보다 이득을 많이 보는 경우는 2궤도가 돌아가는 시점부터 혹은 일꾼까지 동원된 올인상황에서 광물수급이 가능하다는 점 정도라고 봅니다만? 지게차가 사기니 뭐니 해도 테란이 초반에 무조건 지게차 찍고 시작해도 시증돌려 탐사정 뽑은 플토와 앞마당 먹고 일벌레째는 저그 자원수급률 겨우 맞춥니다. 이런 기본적인 걸 흔드는게 1번 항목이고 주종이 테란이라면 누구나 반발심 생길만한 내용입니다만?

애초 제안 1과 2를 써놨다면 그 둘 다에 대한 피드백은 예상해야 당연한 수순이지 자신은 2를 지지했다는 이유만으로 1에 대한 피드백을 하는 리플에 시비걸면 그게 웃기는 거죠. 처음부터 아예 쓰질 말던가요.

ㄴ 그렇게 따지면 제안 2도 생각해서 올려야죠.
제가 듣고자 하는건 이런건 어떻느냐 하는건데, 2 생각도 안하고 1부터 걸고 넘어지고,
뭐 결과적으로는 2도 걸고 넘어졌지만, 이런 상황에서 뭔 밸런스 토론입니까.
이러 저러 해서 이러면 안된다. 그럼 저는 이런데 괜찮지 않느냐. 이런게 토론이지. 밸런스 토론장의 의의와 정의는 그거 아닙니까? 그냥 글을 쓰지 말라 하세요. 저정도 의견도 못내게 할거면, 의견이라는게 서로가 맞을수 없다는건 알지만, 그냥 어 테란 너프글이네? 플토 상향글? 반박해야지. 이런 모습만 보이네요. 정말로,
저정도 테크 손실이 말이 안되는거면 플토 삼지창은 정말 헛웃음 나올정도로 병맛나는 테크였네요. 그래봐야 후반이 있다는 이런 말때문에 또 그냥 넘어가버리겠지만요.

그리고 제 글에 뭐 싸우는 글이라도 있었나요? 1은 그냥 제목과 더불어 말한겁니다. 저도 글에 써놓지 않았나요? 초반 지게차 없으면 좀 너무 아니다 라고,
공학실 테크의 이야기를 하기 위해서 1로 꺼낸것이지 의견은 2였다 이겁니다. 그래요 1이 불만 많을수 있죠. 하지만 저 자신도 인정하는 1가지고 그냥 까내리는건 좀 아니라 생각합니다.
그리고 지게차가 시증써서 일꾼 뽑은 플토와 맞먹는다고 하셨나요? 지게차에 돈드는것도 아니고, 차관에도 시증쓰는 사람 많고 일단 시증 쓴다고 해도 그 시간에 계속 50원씩 써줘야 되는겁니다. 그만큼 병력과 테크가 안나오기에 일꾼 뽑기를 적정 시점에서는 탭 해야 하는데,
지게차 > 시증일꾼 이죠. 어떻게 지게차를 써야 시증일꾼 자원 수급과 비슷합니까? 그점은 좀 집고 넘어가야겠는데요?

지게차 믿고 건설로봇을 안찍는다. = 곧 병력입니다. 지게차가 없으면 타 종족에 비해 너무도 불리한것은 저도 인정합니다만, 지게차효율이 시증 일꾼과 비슷하다라는건 연동효과나 단순 스펙 비교만 해도 별로 인정할수가 없습니다.