근데 추미 논란은 종결될 수가 없는거 아님?

지금 추미 논란은 해결될 수가 없는거 같은데요.

 

어찌봐도 추미는 안 좋다 vs 추미는 연구 가능성이 충분하며, 지금도 쓸만하다.

 

라고 하시는 분들끼리의 싸움이신데, 왼쪽 분들께서는 그렇다면 니들이 한번 리플을 올려봐라 라고 하시고, 오른쪽 분들께서는 내가 왜 해야되나? 난 프로게이머가 아니다. 라고 하십니다.

 

 근데 이렇게 되면 무한반복이거든요. 그렇다고 버빵을 뜨는 상황이 된 것도 아니고. 지금와서 서로 설득할 가능성은 한없이 0에 수렴하는거 같으니 추미 논란은 이쯤에서 끝내는게 어떻습니까?

 

P.S : 이런다고 끝나진 않겠지만, 그래도 한번 글 싸봄 'ㅅ'. 지금 논쟁은 점점 더 악화되기만 하지 어찌 의견 교류는 안 이루어지는듯.

추미가 쓰기 힘들고 비용도 비싸다는건 인정합니다 근데 연구 가능성이나 발전 가능성도 싸그리 무시하는건 뭔지 잘 모르겠습니다

어찌봐도 추미는 안좋지만, 연구가능성이 있는것은 확실하다.

라고 정리하면 될거 같네요 -_-.

연구가능성이야 -_- 존재하는 스킬이면 연구가능성은 당연히 있는거고....

안좋은거야 안좋은거고.

모든 스킬이 좋을 필요는 없다는데에만 서로 동의하고

안좋은 스킬을 어떻게 더 좋게 활용하는 방법을 연구한다면야...


뭐 이건 제가

추미는 안좋다. 입장이니까 그러는거겠죠.

절대 '지금도 쓸만하다' 는 인정 못하겠네요.


뭐 다른사람들 의견은 다르겠죠.

토론이야 원래, 다른 사람들의 의견을 다시한번 생각해보는데 의의가 있는거니까...

연구 가능성 드립이면 안맞는 밸런스가 없을듯 ㅋ

잉전사도 연구, 잉전관도 연구, 모선도 연구, 우주모함도 연구 ㅋ 저그는 머 없고 테란도 사신 연구, 화염차 연구, 전순 연구 ㅇㅇ?

GUNDAM// 님 같은 사람만 있었다면 스타판은 지금도 불꽃러시에 저그는 하이브 안가고 플토는 게이트만 돌리고 있을 듯

프케 // 용어 정리부터 ㅋ 하이브 - 군락, 게이트 - 관문 브론즈 냄쉐~

GUNDAM. // -_- 스1 말하는건데요? 님같은 사람만 있으면 10년된 스1판도 지금까지 불꽃러시에 레어에 게이트만 돌리고 있겠다고요

뭐... 이해력이 보이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전적으로 프케님에 동감 ㅇㅇ 건담님은 쓸데없는 태클은 자제하심이 어떨까요?

제 추미에 대한 평가도 -->좋다 나쁘단 이르다[좋단 생각이 들진않지만요 ]

하지만 연구 가능성은 충분하다? 정도네요

스1에 이레디나 다크스웜도

스1이 나온지 몇년후에야 주목받기 시작했을정도죠.

그 이유는 간다합니다 스2처럼 초반 기본유닛으로 승패가 걍 갈렸거든요.

뭐 패치도 한몫하지만요.

프케님 말씀따라 건담님의 이해력이 돋보이는 댓글이었네요.

영어와 한글의 차이인데 브론즈 드립은 왜하는지 모르겠다

추미 같은 경우는 진열의 흐트림이란 어느분의 말을 듣고보니 확실히 활용방법의 연구를 통한 효율적인 사용법은 있을듯 싶습니다. 다만 현재 스팀팩 해불의 dps가 워낙 쩔어주다보니 데미지 100으로 직접 타격 주는 추미보단 국지로 잠깐 버텨주는 그 순간동안 해불로 적군 일부를 순삭시켜 전세를 역전하는 국지를 선호하겠지요.. 그렇게 보면 한테크 낮은 국지보다 추미가 효율이 떨어진다는게 딱히 틀린말은 아닌것 같습니다 ㅋ