토론이란게 뭔지를 모르는 사람마저 있군요

어제 밸런스 토론장에 밸런스에 대한 제 작은 의견을 올렸습니다.

 

그런데...

 

'아이어를 위함'

 

이분이 이러이러하고 저러저러해서 제 의견은 틀리다고 반박하시더군요

 

그건 좋습니다. 제가 맞다고는 저도 안했으니까요

 

그저 의견을 냈을뿐입니다.

 

그런데 끝 댓글에 여기는 자기 소견을 올리는곳이 아니라고 하더군요.

 

토론의 의미가 뭔지를 안다면 그런 댓글은 안달아두었을텐데 말입니다.

 

여러사람이 모인 자리에서 각자 자기 생각과 의견을 감정섞이지 않고 내놓는게 토론인데

 

자기 생각과 맞지 않는다는 이유로 흥분하고 반대 발언자의 입까지 막으려는 행위는 뭡니까?

 

우리나라의 국회의사당에 모인 인물들을 떠오르게 하는군요. 아이어를 위함님께서

 

 

토론장이란 말 그대로 서로 생각이 다른 사람들이 각자 자기 의견을 내놓는 자립니다.

 

상대방 입을 막으면 토론 자체가 안되는거죠.

 

제 의견이 틀렸으니 그런 말을 하지 말라고 하시는데 본인이 하는 말이 100% 진실이며 제 말에는

 

단 1%도 맞는 부분이 없다고 자신할수 있나요?

 

 

상대의 입을 막을게 아니라 자신의 생각이 다르면 조용히 자신의 생각을 정리해서 밸런스 게시판에 글을

 

올려서 반박하는 자세로 토론합시다 아이어를위함씨

 

제발 감정적인 흥분상태로 자기와 다른 생각은 무조건 틀렸다며 화나게 만들지 마시고요

웃기지마세요
님이야 말로 토론이란 개념을 확실히모르는것같네요
퇴근하신다면 회사에다니시는거라 생각하는데
어느정도 나이가 들었을거라 생각하는 분인데
토론에 대한 개념이없군요
토론이란 색안경을끼고 이렇네 저렇네 하는순간
토론이란 단어가 무의미 해집니다 아시지요?
어느정도 테란이 저그에게 어느정도 (2배럭찌르기나 염차나 초반 선공할수있다는점에서)
유리하다고 생각하는건 맞다고 생각합니다
근데 테프전에서 유리함은 도대체 뭐입니까?
님은 밸런스가 안맞다고 주장을하셨죠
도대체 어떤게 밸런스가 안맞다고 생각하길래


http://www.playxp.com/sc2/balance/view.php?article_id=2608930&page=3

님이적은글이에요 회사에서 적으셧다죠 ^^
이래저래 단편적인 부분들만 주루룩 늘어져라 서술하시고

솔직히 파수기란 새로운 유닛이나옴으로써
스타1때와의 다른 조합을 만들어내고있는게아닙니까?
왜 파수기 역장이 족쇄라고 생각하는자체가 그렇습니다만
파수기 역장 제외시키고 관분 버프시키면
스타1하세요 파수기없을떄요
지금 파수기로인한 플레이들로 프로게이머들이 얼마나 피빠지게 노력을해서
지금 이런 결과물까지 산출하게되었는데
님은 단순 파수기의 역장은 족쇄다 모든플레이에 파수기가 존재하다는 이유로
파수기역장을 제외하고 다른유닛 버프하자아닙니까?
그런식으로따지면 다른종족의 유닛들은 안그런줄아십니까?

그리고 착각하고계신게있는데
맵밸런스는 맵밸런스일뿐이아닙니다
맵밸런스도 밸런스에 영양을 아주 방대하게 끼치는 요소중에 하나입니다

색안경을 꼈다고 님 맘대로 저를 판단하시는것 자체가 벌써 착각 아닌가요?
자신의 판단을 과신하시네요.
그리고 감정적으로 반응할 필요 있나요? 그저 이런 의견도 있다는걸로 받아들이세요