요점 요약하고 그만 가봅니다.

1.테란인구가 저그보다 많음 (사실)

 

에서 둘로 나뉨

 

1.1 테란이 더 쌔서 인구가 많음 -> 테란사기

 

1.2 테란이 더 쉬워서 인구가 많음 -> 2로

 

1.3 테란이 더 약해서,어려워서 인구 많음 -> 약하거나 어렵다는 점이 해설자나 게이머나 여론의 의견에 모순

 

2. 테란vs저그 승률의 경우의 수

 

2.1 테란이 저그보다 승률 높음 -> 쉬운데도 테란이 더 쌤 -> 테란 사기

 

2.2 비슷함 -> 종족바꿈 -> 쉽게하던 테란은 적응x 어렵게하던 저그는 적응o -> 저그승 -> 테란사기

 

2.3 저그 우위 -> 쉽게하던 테란이 저그만큼 어렵게하면 됨 -> 밸런스 맞음

 

결론 : 저그보다 더 쉽고 편하다는 '사실'을 바탕으로 저그는 그만큼 승률이 좋은 2.3의 결과가 나와야 하고

         테란이 더 고차원적으로 플레이해서 둘의 난이도가 비슷해졌을시에 승률이 균형을 이뤄야함

         근데 현재는 테란이 더 쉽다는 '사실' 에도 불구하고 테란이 더 쌔다는 여론이 강함 -> 씨foot

 

댓글 안달아요 테뻔님들 인정하고 끝내죠 우리 꿀밸런스를 위해 노력해요~

테란 감싸고 들수록 손해보는 쪽에는 테란도 포함됨 (장기적으로)

근데 솔직히 저그하다 테란하면 자원이 남아돌아서 깜짝 놀라서 멀티를 막 늘리고 병영을 막 늘리고 해병을 막 찍었더니 이겨있는 이상한 상황 (어?)

테란이 저그보다쌘건 맞는다 사기라는말은 좀 아닌거같네요 ㅡㅡ;;
이건 명백한 흑백논리잖아요. 밸런스가 안맞으면 무조건 테란사기인거처럼;;
테란이 더 강하고 더 유리한건 사실이라고보지만 사기는 좀..
사기면 테란이 안져야죠;;

ㄴ 맞는다 >> 맞는데

손많이 가는게 뭐 벼슬도 아니고 그런걸로 밸런스 논하는건 유치하다고 생각됨.
다만 지금 당장은 저테전 테란이 쫌더 유리한면이 있음

ㄴ ㅇㅇ 테란이 유리한건 확실히 인정. 허나 흑백논리는 용서할수가업듬

사기란 표현을 진짜 쉽게 아무데나 갖다붙이네.

댓글 하나만 남길께여 69000 주고 샀는데 나의 저그가 발리니 사기당한 기분이라서 사기라 불러요 듣기거북하시면 죄송하고 테란우위 인정주시면 됬음