어제의 토픽인 '페도는 왜 다른 성애와 달리 인정될 수 없는가'에 대해서

일단 '페도필리아'라는 단어 자체가 소아'성'애자를 나타내는 단어이므로

누군가 자꾸 딴지 식으로 걸고 넘어지던 '그냥 플라토닉하게(비육체적으로)

좋아하기만 하는거라면 문제될게 없잖아?'와는 토픽이 다릅니다

어떤 분들은 윤리와 사회 인식을 예로 들기도 했고

누구는 신체적인 문제(…), 혹은 건강 문제(…)로 예시를 들기도 했는데

가장 대표적인 이유는 역시 '성과 관련된 활동엔 책임과 부담이 크게 뒤따르는 만큼 결정 능력이 중요하다'인데

문제시되는게 '소아의 자아는 아직 그 확립이 불완전하다'는 것에 있습니다. 그래서 다른 모든 이유를 제쳐두고

각종 비주류 성애 중에서도 단연 위험하고 (일반인들에게) 비정상적인 것으로 꼽히는 것입니다.

'아니 현실의 소아에게는 눈꼽만큼도 관심 없고 가상의 이미지로만 만족할 수 있다는데 도대체 뭐가 문제요'는

사람들에게 '우리집 개는 안 물어요'랑 비슷한 뉘앙스로 들린다는 것을 상기시켜드리겠습니다.

http://www.playxp.com/sc2/balance/view.php?article_id=4996845&search=1&search_pos=&q=

아동성애 자체가 위험요소 맞는데

위험 요소가 있다고해서 차별하는것은 정당한가?

치료감호의 대상입니다

무기한적인

첫 문단도 안 읽으시는건가요
님한테 보여줄라고 쓴 글이 아니라는건 리신이 아니면 알아보는게 정상인데

굳이 이글에 반박하려 단 댓글은 아닙니다만

위험 요소가 있으면 거부감 가지고 차별하는게 정상이잖아요;

거부감이 생긴다고 해도 정당한 이유는 될수 없잖아

이 글은 님이나 다른 특정한 인물을 지목해서 쓴 게 아니지만
저렇게 리플을 달면 저 보라고 단 거잖아요
그럼 의견 교환이 하고 싶다는건데 토픽이 아예 다른데 뭐임

왜 비정당하다고 생각하는데요 그걸
그럼 뭔가 범우주적이고 초월적인 아이덴티티가 필요하십니까?

치료감호는 정당합니다

누가 나 생긴게 거부감 든다고 꺼지라고 하면 비정당하다고 할겁니다

결론이 없네요

우선, 저도 딴지거는 것은 아니고,
예전부터 계속 차별의 정당함과 비정당함에 대해서 딴지를 걸고 늘어지시던데
최종적으로 확인하고 싶으신 사안이 뭐인거에요? '~~에 대한 차별은 비정당하므로
차별하면 안 된다'에 대해 여러분이 느끼는 의견? 같은 건가요

님 얼굴을 볼 때 심한 피해를 입는다면 꺼지게 만들수도 있죠

사실 저도 잘 모릅니다 그냥 글 쓰는게 재밌네요
이라고 하면 욕먹을거 같고
일관성 있지않은 차별에 대한 궁시렁 정도로

뭐야 뭐야 어디가 일관성이 있지 않다는건데
차별하는 사람들 보면 다 똑같이 차별하잖아!

누구누구는 뺨 세 대 때리고 누구는 뺨 다섯 대 때리고 이런거 말하는건가

방금 억지로 만들어낸 이유이므로 좀 이상합니다

보통 인간사회에서 된다 안된다의 가장 큰 틀은 남한테 피해를 주냐 안 주냐의 말입니다

1. 일단 기본적으로 모든 동물은 자신의 자식에 대한 보호 본능이 있구요
2. 소아에 대한 성행위는 소아에게 갱장히 안 좋은 영향을 미치고
3. 성교육이 진행되지 않은 소아는 성행위에 대한 판단능력이 부족하여 의사결정권이 모자라며
4. 따라서 소아에게 성행위를 권유하는 사람은 -> 소아의 판단 능력 부족으로 -> 성행위로 이어져서
-> 소아에게 신체적 위해가 생길 수 있다
5. 모든 동물은 자신의 자식에 대한 보호 본능이 있으므로
6. 자기 자식의 보호를 위해서 소아성애자에 대해 기피하는건 당연한 이야기임니다

성교육을 받지 않은 소아는 성행위 판단 능력이 부족하다
-> 친부에게 성폭행을 당하다가 학교에서 성교육을 받고 자신이 성폭행을 당해왔다는걸 깨달은 사례 있음
소아 성행위는 소아에게 신체적 위해가 생길 수 있다
-> 이건 뭐 사례가 너무 많아서...
그럼 자식이 없는 사람들은 소아성애자를 기피하지 않아야 한다?
-> 부녀자만 살해하는 연쇄살인마랑 친구먹고 소주 깔 수 있으시면 인정해드리겠습니다

뭔가 길게 써놨지만 결국 줄곧 나온 얘기군

그러게 한 번에 알아듣지 왜 두 번 말하게 만듭니까