음... 13년도의 버게를 발굴해보니 위험한 것들이 많이 있다

http://www.playxp.com/sc2/balance/view.php?article_id=4569969

http://www.playxp.com/sc2/balance/view.php?article_id=4559776

발굴해보면 더 나올 것 같은데 아직 두 개 밖에 못 찾았어요

끔찍하군요

지금이라도 블럭탕을 먹여야

1년의 세월을 넘어

저거 결국 블럭 먹었잖아

그런데 저 게시물은 그렇다치고 저 글을 링크하는 것은 블럭감 아닙니까?

ㄴ 맞아 그렇다

과연 이 링크글은 블럭인가 아닌가

누가 이거 신고한거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

야짤 혐짤에 이은 블럭먹은글을 링크한글은 판결이 어찌될것인가

Slania님은 야짤 블럭은 딱 한 번 먹지 않았었나?
제가 본문에 링크한 것들은 그 감시망을 모두 피해가서 살아남았던 글들이에요
비밀글 처리가 됐었던 건 한 개인가 두 개 밖에 없음

저걸로 블럭 먹은 적 없음

지뢰가 있는데 한 번 밟아서 터지지 않았다고 해서 다시 밟아도 된다는 이야기가 아니야!

있음
신고가 들어가도 블럭 안먹었는데
신고가 계속 들어가니까
나중에 아이두플럭스측에서 기존글 비밀글 처리도 안하고 그냥 블럭먹였음

그건 제 기록이 맞다면 아이두플럭스 측에서 신고 누적으로 블럭을 먹인게 아니고
그냥 발화점이 되는 짤을 하나 올리셔서 그랬던 거에요

그 때 블럭이 들어갔나 안들어갔나 살아남았나 어땠나는 전혀 상관 없는 이야기 아닙니까!
이 게시물은 저 링크에 있는 그림을 다시 업로드한거나 마찬가지라구요!
살아돌아갈 생각은 말아라!

어처구니가 없군요 이건 엄연히 PlayXP 내에 존재하는 게시글을 링크한 것이고
문제의 소지가 있던 없던 당시의 운영권을 쥐고 있던 아이두플럭스 측에서
비밀글 처리를 하지 않았던 것을 재링크한 것 뿐입니다, 나에겐 죄목이 전혀 없지요

내 기억엔 그때 글 안올린상태에서 그냥 블럭먹었던건데
내가 맞던 틀리던 의미는 없지만

모든 것은 전지하며 전능하신 그 분께서 결정하실 일입니다.
난 이 글도 비밀글이 된다에 버게토토를 걸겠어요.

확실하지 않으면 승부를 걸지 말라 못 배웠어?!

없을리는 없지요
현재 운영권은 니오스가 쥐고있고 2013년 게시물을 확인한적이 당연히 없을테니
우리가 다른 사이트에서 2013년산 야짤을 퍼온다고 블럭안먹을리는 없잖습니까?

맞아 빨리 블럭을 먹으란 말이야

PlayXP가 다른 사이트입니까? 그리고 링크하는 것과 업로드해서 올리는 것엔 큰 차이가 있습니다

아주그냥!

항상 이런식으로 넘어갈려고 하시는군요
뭐 더이상 떠들필요는 없겠네요

이런 식으로 넘어가려고 하는건 본인이 아니라 따지는 여러분 측이죠

why so serious?

[영타 → 한타 자동 변환]

제 입장엔 아무런 하자가 없고 정당한 논리가 구축되어 있기에 딴지를 거시는 측은
그것을 격파할 수단이 없으니까 계속 이런 식으로 흐지부지하게 끝나는 것 뿐이지요

나는 그냥 운영자님이 귀찮아하실 것 같아서 그게 걱정일 뿐입니다. 이 글을 비밀글처리하거나 블럭을 먹이는 것은 둘째손치더라도 이걸 갖고 갑자기 건의 게시판에 왜 블럭먹었냐며 항의하러와버리면 귀찮음이 배가 될테니까.

야짤이 링크되어있어서 블럭을 먹였는데 그걸 갖고 정당한 논리라고 우기는 사람을 어떻게 설득해야할지 제가 운영자라면 너무나 갑갑할 것 같군요.

이 글은 그냥 버게에 올라오는 평범한 글들 중 하나이기 때문에 니오스 님이 신경을 쓰시던 말던 전혀 문제가 될 일이 없었던 글이었어요(말 그대로 이건 13년도에 있었던 일이니까). 근데 다섯 번째 리플에 의혹을 제기하셔서 덧글이 이렇게까지 불거지게 한 것은 본인이시지 않습니까? 저는 그에 대해 제 입장을 대답한 것 뿐입니다

글을 쓴 제 의도가 야짤의 링크가 아니라
'13년도에 이런이런 일이 있었다'라는 것이기 때문에 당연한거죠;

이야기가 좀 새는데, 중요한건 야짤을 링크했다는 것 아닙니까?

"야짤을 링크했으니 블럭을 먹을 것이다"
"아니다, 야짤이긴 하지만 저 글은 13년도에 올라왔던 글이고 살아남은 글이다."
"그러니까 야짤을 링크했으니 블럭을 먹을 것이다."
"아니다, 야짤이긴 하지만 ……"

이 되어있는 상태 아닙니까 지금

저는 '야짤이기는 하지만…'이라는 식으로 변명한 적 없어요
사건 사고를 링크했는데 그 속의 카테고리가 야짤인 것 뿐입니다

변명이 바뀌어도 이야기가 루프되는건 똑같아요. 어쨌든 저건 야짤링크잖아요.

링크된 글은 PlayXP 내에 있는 글이니까 비밀글을 먹으려면 저 링크 글들이 먹어야지
'그랬었다'라고 링크한 이 글 자체가 비밀글을 먹을 이유가 없는데요?
이유가 있다면 운영진께서 '귀찮아서' 그러는 거겠죠

제 성격이 상대 입장이 완벽하고 난 별로니까 빠져야지 같은건 아닙니다
항상 이거 좀 안되지 않냐 하면
'아닙니다 이건 (어쩌구저쩌구 하여튼 엄청긴 완벽한 논리)~~"
로 대답이 나오니까

그래서 그게 잘못인가요? 제가 그냥 아무 말 하지 않고 침묵을 유지하고 있는게 좋겠음?

음 저는 그편이 더 좋겠네요

그냥 야짤링크를 지워버ㄹ....

'안 되지 않냐'라고 물어보는건 대화를 걸어오시는 행위인데
제가 거기에 대고 욕을 한 것도 화를 낸 것도 아닌데 왜 그러시는지

http://www.playxp.com/sc2/balance/view.php?article_id=4905490&search=2&search_pos=&q=
전 당신에게 이 글의 본문에 있는 말을 하겠습니다
라고 하면 블럭을 먹으려나 안먹으려나

의도가 어찌되었든 이 글을 본 사람들이 저 글에 있는 야짤을 본 것은 맞지 않습니까? 말씀대로 이 글이 비밀글이 되는 대신 저 링크에 있는 글들이 비밀글을 먹고 이 글은 살아남는다쳐도, 이 글에 의해 야짤에 노출된 사람이 생긴 것은 이미 일어난 사실이지요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 갑자기 통수잼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 참고로 저친구 지금 자살 직전이래서 내가 좀 도와줘야 되나 란 생각이 들긴 하는데..
백허그 하니까 바로 그런 생각사라지고 자살도와주고 싶더라

인터넷에 올라오는 뉴스에 '살인사건이 일어나서 심하게 훼손된 시체가 발견되었습니다'하고
본문에 훼손된 시체의 짤이 있으면 그게 혐짤이더라도 뉴스 자체에 죄가 생기는건가요?
아니잖아요. '의도가 어찌되었든'이라고 넘어갈게 아니고 그 '의도'가 중요한 겁니다
저는 '얘들아 야짤봐라'가 목적이 아니라 '님들 전에 이런 있이 있었당께요'라니까요

뉴스에 잘못 있는건 맞지싶은뎅...소송으로 갈 죄인지는 몰라도

보통 그런 훼손된 시체는 알아보기도 힘든 커다란 모자이크로 검열을 거치죠
그것만으로도 사실 확인의 용도로는 충분하니까요

훼손된 시체의 짤을 검열안하면 징계먹지

예시요 예시

사족이지만 므너왕보단 므너킹이 더 좋습니다

네 므너퀸님

뉴스를 예로 드시니까 하는 말이지만 뉴스에 혐짤이 올라왔다쳐도 보통은 모자이크를 해서 수위를 낮추잖아요? 하지만 이 글은 야짤을 있는 그대로 링크하고 있어요. 그 차이는 작지 않다봅니다.
의도에 대해서 말씀하신 것에 대해선, 물론 어떤 정보를 전달하려하느냐에 따라 상식적으로 이야기하는 수위에 큰 영향을 받지 않고 게재되는 것들이 있기도 합니다만(성교육 책 등), 이 글 같은 경우에는 반드시 저 야짤을 있는 그대로 링크하면서 보여줄 필요는 없었다고 생각합니다.

비례의 원칙을 적용해보면 어떨까요

목적과 그 달성수단을 형량해보는겁니다

그런 시체가 있었다/연예인 누드 유출

이 경우는 해당사진은 올리지않고 사건경위만으로도 알리는 목적이 달성될것이라고 보이고 그보다 큰 것은 징계의 소지 혹은 윤리 도의적 비난을 받을 수 있겠죠