뭐 맘에 안드는거 있으면 대놓고 지적하시던가요 ㅡㅡ

맨날 댕청이 하나 써놓고 알아서 판단하라는건지 그냥 단순히 기분나쁘라고 적어놓는건지

아 근데 다른건 모르겠고...

소아성애가 왜 정신병이 아니죠.....

솔직히 좀 기분 나쁠수도 있는데 돌직구로 말하자면

이거 거의 잠재적 범죄자 수준이거든요...

1. 동성애는 이성애와 비교해 정신적 이상으로 볼수없다며 정신병에서 아닌것으로 넘어감.
2. 그렇다면 소아성애는 동성애와 어떤 차이점으로 인해 정신병인것으로 분류하는가
3. 직접적으로 소아성애는 이성애랑 어떤 차이점이 존재하는가
4. 이성적인 증거가 제시가 되지않을경우 난 소아성애를 동성애,이성애랑 비교해 오로지 감성적인 이유로 정신병으로 분류하는걸 반대함.

어린애 좋아하는걸 넘어서 어린애랑 붕가붕가하는경우만 문제있는거아님?

네? 별 생각 없이 쓰는 거였는데? 진짜 멍청이신가;

소아는 판단력이 아직 미숙하다는게 전제로 깔려있습니다. 또한 육체적으로 덜 발달된 상태이기 때문에 남성과의 성교시 심각한 육체적 손상을 입을 수 있고요. 동성애와는 핀트가 좀 안맞죠. 물론 동성애도 쇼타콘은 범죄입니다.

2D면 뭐...

단순하게 기분이 나쁩니다 ㅡㅡ

성교가 전제로 깔리는게 문제라는겁니다

성 도착증은 후천적 요인(정상적인 성행위를 할 수 없는 성불구자나, 어린 시절에 받은 부적절한 성교육, 성범죄나 성행위의 목격) 등의 소재로 인해 발생하는 경우가 상당수이지만, 동성애는 이성애와 마찬가지로 자연적으로 발생하죠.

남성 동성애 생각할때 항문을 발달시키지않은 남자에게 항문성교를 하면 심각한 육체적 손상을 입으니 범죄라고 합니까?

수인좋아하면 수인붕가물좋아할거라는거랑 같은거군요?

님 해보심?? 심각한 육체적 손상 안입는데

해보고 말좀

후천적 선천적은 정신병하고 무슨상관; 그리고 아동성애가 후천적이라는 증거가 있는것도 아니고

시발; 아무것도 안한 항문에다가 생으로 박히는데 참 안아프겠네요

ㄴ즉, 후천적으로 생긴 것은 없는 것이 발생한 오류이고, 선천적은 자연적으로 발생될 수 있는 것이기 때문에 이상으로 판정하기 어렵다는거죠. 그 빈도가 선천적 질병이라 보기에도 상대적으로 높고. 그리고 아동성애는 상당수 후천적입니다만...

선천적 정신이상자들 :???

ㄴ물론 이에 대한 연구가 미진해서 불명인 경우도 많지만, 성인 여성과의 연애에서의 실패, 열등감 등으로 인한 자신이 정복가능한 대상을 탐닉하는 등의 케이스가 상당수입니다.

ㄴ'그 빈도가 선천적 질병이라 보기에도 상대적으로 높고' 라고 했습니다.

그건 이미 아동성애가 아니고 그냥 아동성범죄자 군대나 김옥에서 에서 여자없다고 남자 강간할때 그놈들은 원래 게이여서가 아니고 그냥 성적욕구를 충족시킬려고한 범죄자인것처럼

단순히 자폐증만 봐도 동성애는 0.8% ~ 2% 정도의 발생률을 가지지만 자폐증은 0.05~0.1% 정도입니다.
참고로 자폐증도 다른 선천적 정신질환에 비해 상대적으로 발병률이 높기까지 하고요

그 아동성애 빈도 이전에 선천적으로 발생할수 있는건 이상으로 판정하지 않는다는 말을 지적한건데

선천적이면서 또 그 빈도가 충분히 높기 때문에 이상으로 판정하기 어렵다 그 말입니다. 한 문단에 써놓았는데 굳이 그걸 분리해서 해석하시는 이유는...

자기가 문장 분리해놓고는 알아서 합쳐서 해석하라는건 뭐; 아니 그전에 선천적으로 발달하는 비율이 적을경우에 질병으로 분류한다고 누가 그럽니까?

ㅋㅋㅋ 해보고 말하시라니깐... 첨에만 좀 아프고 나중엔 안아픔

ㄴㄴ사실 원래 그렇습니다. 정상이란 것 자체가 사실 모두가 이게 맞다고 생각하는 바로 그것이 정상이죠. 그렇지 않은 것들이 비정상이고요. 남들은 다들 왼손 오른손으로 밥먹는데 누군가는 발로 밥을 먹으면 그 사람을 비정상이라고 생각하는 것처럼요. 사실 그래서 아직까지도 정신병에 대해 옳다 그르다 얘기가 많은건 사실이지만, 최소한 현재의 정신병의 정의로서는 그렇습니다. 만약 님의 주장을 받아들인다면 현대의학에서 정의하는 정신병의 분류 자체를 뒤엎어야 하는 겁니다.