밸런스 맞추기가 그렇게 힘든가...

신종족도 없고 기존유닛을 삭제시키고 신유닛을 추가시키면서 까지 밸런스에

 

신경썻으면서..;; 게임방법도 스타1과 비슷하면서...

 

더군다나 한번 해봣던 작업이면서..

 

뭐가 이렇게 힘들까.-_-;;

스타1은 솔직히 맵으로 밸런스 맞춘거지 ㅡㅡ

그래 쉬워보이오...

게임 방법은 스타1과 같겠지만
게임 방식은 다르다구요.

방식이 다르다고 하는데 얼마나 다르다는겁니까...-_-
거의 똑같더구만...

모든 게임에서 밸런스 맞추기가 그리 쉽다 생각하나여

솔찍히 블리자드 밸런스 맞추는 입장에서 게임을 많이 안해보니 잘 모르는거 같음.

밸런스란게 쉽게 잡힐수있다고 봄???미치겠군요 이건 초딩들도 알만한데

입런스

누가 하더라도 욕먹는게 밸런스라는 겁니다. 스타1이 완벽하지는 않지만 여타게임에 비해 완벽에 가까운 밸런스를 가졌죠..스타2도 여러번 수정하다보면 잘 맞아질거라 봅니다.

그리고 스타2 안해본 티나네 스1과 방식이 비슷하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 넌 뭔가 착각하는데 기존유닛 삭제하고 신유닛 넣은게 밸런스 때문에 그런거라 생각하는거야 ??진심이야?????미치겠어 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

게임내 각종 수치로 엄청난 수학계산해서 나온 결과로 밸런스 수정을 할껍니다.. 단순히 이렇게 해볼까 저렇게 해볼까 이런 수준이 아닙니다. 그래도 유저들이 언밸런스하다고 느끼는건 수학적으로 계산이 안되는 부분이나 블쟈가 유도하는데로 유저들이 따라주지 않아서겠죠

워크2하고 워크3하고 비교해보시죠..얼마나 워크3가 발전했는지..
스타2는 이런 발전을 포기하면서까지 밸런스에 신경을 썻는데..기대만큼
안나왓다는거죠...그리고 위에 ㅇㅇ님 제가볼땐 님이 초딩같은데..;;

스타1과 플레이 방식이 비슷한건 사실 아닌가요?
그리고 밸런스는 워2가 워3보다 더 잘맞아요.... 종족별로 유닛 이름과 모양만 다를뿐 애초에 정확히 능력치상 대응되는 유닛들로 휴먼 오크를 짜놨기 때문에...

님뭔가 착각하는데요 워크3 정발하기전 베타 아세요???그거알고 뭐라 하는지 궁금한거임 그리고 워크3 종족이 스타보다 하나더많지만 전체적으로 밸런스아세요??
난그저 님이 웃길따름임

스킬이면 스킬, 데미지 등등 수치는 완벽히 같은 쌍둥인데 모습과 이름, 설정만 다른 유닛들로 각종족을 만들어놓았으니 밸런스는 최상이죠. 근데 그런게임은 하고싶지 않네요 ㅋㅋㅋ

collapsar 그렇게따지면 워크도 비슷하겠네요 ㅇㅇ

말로는 뭘못하겠어

당장 님이 자 가지구 손가락으로 중심 한번에 맞춰 보세요 쉽나.

스타1은 솔직히 맵으로 밸런스 맞춘거지 ㅡㅡ

스타 1도 로템 유행할 때 플토 쓰래기 였다가 루나 파이썬 넘어가면서 할만해짐. 맵밸런스가 중요함.