애초에 탱크 아군피해문제가 없었으면

왠지 핵피해를 아군이 받지 않게 해달라고 했을것 같네요

!!!!!

망글이네;
누가 탱크 스플이 아군에 적용 안되도록 해달랍니까ㅡㅡ
피탄지역 앞쪽으로 퍼지게만 하지말고 정상적으로 둥글게 원형으로 퍼지게 해달란거지요

글쎄요 와우 밸런스 논쟁을 보면서 저런형태의 발언을 많이 봤는데요

어느정도 공감 가네요

원래 좋든 나쁘든 징징은 끝이 없음

하나주면 두개달라고 함

핵은 아군이 맞을일이 없는데

단순 공격중에 아군이 피해를 받는 공격은 시즈탱크 밖에 업긔.. 스톰은 마법류 이므로 열외

무슨 이런 억지가 있나;;
그리고 게임이 현실성을 100% 반영하는게 아닌 게임성 위주인게 블리자드 rts인데
스플래쉬가 안들어가거나 지금보다 아군한테 약하게 들어간다고 해서 밸런스의 문제일뿐이지 별거 없음.

???? 갑자기 와우가 왜나옴 ?????
탱크스플이 앞으로만 퍼지는게 그럼 정상적인 상황임 ????
비정상적인걸 정상적으로 고쳐달라고 말하는걸 마치 정상적인 상황을 비정상적인 상황으로 바꿔달라고 말하는듯이 비유하는게 말이됨?
비유를 들려면 좀 제대로 된걸로 들던가여

블리자드식으로 조정되면 아군데미지 대신 데미지나 사거리가 뚝떨어질것 같네요

밸런스논쟁이라는단어는 안보이나요 아군데미지는 일종에 패널티 같은거죠 블리자드의 직접적인 언급을 보지못했지만 2에서도 그대로인걸 보면 탱크성능에 대한 패널티 같아보이네요

솔까 탱크가 오버스팩은 아니긔..

1. 댁이 뭘 비꼴려는지는 알겠는데 그럼 좀 더 말이 되는걸 가져오던가 지금 논란이 이는 부분을 가지고 와서 한다는 소리가 와우가 어쩌고 밸런스논쟁이 어쩌고
???
2. 공식언급 없이 뭔가를 속단하는거 자체가 존나 웃긴일이고
도대체 탱크가 더이상 얼마나 패널티를 가져야된다는건지 이해가 안감요
이동안되고 맷짐도 물장갑, 그 두가지를 희생하고 화력만 극대화 시켜서 뒤에서 후방지원해주는 유닛인데, 오로지 하나남은 화력에서마저 패널티를 가져야됨?

지금 와우 밸런스 논쟁 어느부분의 논쟁을 가지고 비교하시는건가요??