오호?

밑에글 생각해보니......

48/2(3+9) 여기서 2는 공통인수구나..그래서

48/(6+18) 이것과 같은 계산이군...

ㅠㅠ

갑자기  슬퍼지네...

위 식과 아래식은 다른 거에요

갑자기 뒤에있는 연산을 먼저하시면 골룸

분배로 계산 하신다면
48/2(3+9)
= 24(3+9)
= 72 + 216
= 288

골룸골룸

엔제//
제 말뜻은...
원래 식은 48/(6+19)였는데 위에 식에 공통인수 2를 앞으로 빼고
48/2(3+9)로 빼줬다는 말입니다..

더 간단히 설명하면 48/(3a+4a) 이런식이 존재했는데....
이식에서 뒤에 공통인수 a를 밖으로 빼면 48/a(3+4)가 됩니다.
여기서 괄호앞에 곱샘을 생략한게 보통의 곱셈과는 다르게 나눗셈보다 우위를 갖게 되기때문에 제가 적은 식이 맞습니다.
엔제님처럼 계산해서 나오려면 48/2x(3+6) 이게 맞는것이겠죠....

48/(3a+4a) ≠ 48/a(3+4) = (48/a)*(3+4)
48/(3a+4a) = 48/(a(3+4))


"여기서 괄호앞에 곱샘을 생략한게 보통의 곱셈과는 다르게 나눗셈보다 우위를 갖게 되기때문에 제가 적은 식이 맞습니다."

그리고 이게 지금 논란의 주 관건이죠.