참 그 과학선생 문제에 창조론 진화론 집어넣기도했습니다

문제 답이 뭐였냐면

진화론도 이론일 뿐이므로 정확하다 확신할 수 없다 답 4번이었음

이거 대부분틀려서 막 뭐라뭐라 그랬던기억도

근데 사실 4번 지문자체가 아주틀린말이 아니어서.......

이론 맞죠...

그건 과학적 증명보다는 철학적 사유에 더 어울리는 문제인거 같은데요 -_-;

진화론은 이론이지만 창조론은 설화지

얼씨구 Only A Theory 논리네. 심각한색기인데

전 고교를 미션스쿨나와서 선생님들이 다들 기독교신자셧지만...

그런 시험문제는 듣도 보도 못했.....아니구나 종교라는 과목을 한학기 들었던적이 있었군,.,


아무튼 일반적인 과목에서는 그런문제는 듣도보도 못했네요 ㄷㄷ

황금기//진화론을 반박하기위해서 나온 반론은 있습니다
과학적인 근거로요

그러니까 제말은 진화론이 틀렷다 아니다가아니라

창조론은 백프로 틀렷다고요

몽둥이에 잠언 구절새겨놓고 출석부 교과서 성경책들고 수업들어오니 말다했죠
것도 공립학교서요

사전적으로 정의로 이론이 맞죠.
그것을 특정 분야의 시각이나 수학적 증명을 할순 있어도 이론은 이론입니다.
초끈이론과 M이론의 공식이 뛰어난다 하더라도 이론은 이론이죠...

황금기//제말은 과학계에서 마이너이긴 하지만 창조론이 있다는걸 말합겁니다만....
진화론에 있는 부분적오류를 과학적 근거를 들어서요

어디가면 볼수있나여

그 어떤 분야던 사실 확인이 되고 오류가 없다면 '론'이 아니라 '학'이 되야겠지요....ㅎ

저도 어쩔수없이 교회끌려다닐 시절에 교회관련잡지에

어디 무슨무슨 학자가 뭐시기한이유로 진화론의 일부 이론에 문제가 있다
라고 한 그런 걸 수도없이 봐왔습니다만

기독교관련 잡지나 월간물보시면 무진장 많습니다

그럼 별로 믿을게못되는데..

근데 일단 어디 공식적인 학회에서 주장한건 맞는듯 한걸로 기억합니다.

뭐 개독들도 체면치레는 하고 사는인간들인데 최소한 근거는 있고 그런걸 주장하는거아닙니까




개독싫어하는 저지만 지금의 진화론이 100% 믿을수 있느냐
그건 또 아니라고생각하는 사람이지만
(7일만에 뚝딱했다고도 생각안함)

진화론이 하나의 이론일 뿐이고 반박 자료도 많이 나오긴 했지만
현재까지 나온 이론중에서 그나마 타당한 이론이라는 것은 부정할 수 없죠

그리고 진화론의 몇 가지 오류를 지적해봤자
창조설이 정당성을 얻는 것은 아니기 때문에
진화론과 창조설은 따로 놓고 보는게 맞다고 봅니다

위에 분이 말씀해 주셨듯이
진화론은 이론이지만 창조설은 설화에 지나지 않죠
우리나라 단군설화나 그리스 로마신화 처럼요