근데 오세훈 머때문에 까임?

먼가 방수대책예산 줄인거가지고 까기엔 너무 심하게 까는거 같은데 먼가 다른일 있었음?

디자인 서울

치정 사업에 엄청 돈 쏟아붇고
복지사업에 눈물 쏟으면서 반대함

간단하게, 이명박이 서울 시장에서 내려왔을 때 서울시 부채 12조.
현 오세훈 시장 취임 후 현재, 서울시 부채 25조.

우앙ㅋ굿ㅋ

애초에 지지기반이 탄탄한 사람이 아니라

뭐 그런류의 정책은 호불호가 심하게 갈리닌까

MirrorMoon//혹시 이명박 이전에는 부채가 얼만지 모르시나요?? 궁금해서..

다 필요없고 전시행정의 극치임.. 서울시의 재정 적자에 극심한 영향을 줌..

호불호를 떠나서 고건때의 이자만으로 천억대의 수익을 얻던 서울시가 부채투성이가 된게 오시장의 업적임..

전시행정의 극치기도 하지만 어쨋든 오시장때 서울이라는 도시자체가 전보다 국제적 인지도가 상당히 올라갔다는 것도 있음 그전엔 그냥 답답한 도시였는데 지금은 좀 광화문도 그렇고 볼거리가 상당히 많아진 도시가 된듯 그리고 복지에 반대했다고 하는데 사실 예산자체는 복지에도 상당히 많이 씀 이것저것 벌려놓은게 많으니 부채도 많을 수밖에 좋은말로 하면 투자고 나쁘게 말하면 여기저기 흥청망청 돈을 쓴거지

ㄴ 투자는 맞는데 그 비용대비 효율이 꽤나 나빠요..

왜 전시행정이라는 말이 나올까요.. 보여지는 가치에 비해서 그 투자비용의 극대화가 심각해서 하는 말인거죠..