스1과 스2의 전략적 차이점은

스1과 스2의 전략의 차이점은..

스1의 전략은 이미 사실상 나올대로 나왔기 때문에.. 거의 빌드가 비슷함.. 맵에 따라서 어떤 빌드가 좀더 최적화가 더 잘되었느냐 차이가 있긴 하지만.. 거의 비슷함

극단적인 선택이 아닌이상.. 타이밍상의 차이로 약간씩 차이가 나는건.. 그건 게임하는 플레이어가 익혀야하는것 그 자체..

스2는 극단적으로 빌드가 갈리는게 많다는게 바로 그거........

스1에서 프로게이머나 일반 유저나 차이가 없다고 한건.. 그 빌드를 '완벽하게'알고 있다는 가정하에 플레이하면 별 차이가 없다는 이야기를 하는거지.. 컨트롤 적인 요소에서 큰 차이를 보이질 않으니..(초반에는 어려운 컨트롤도 그다지 없고)

프로게이머는 그 타이밍에 질럿이 1기가 더 나오고.. 이런 플레이 자체가 블가능...

프로게이머가 교전이나 혹은 '초수'의 차이에서 일반 유저에 비해 더 날카로울 수 있는건 사실이나, 프로게이머만 쓰는 스페셜한 빌드가 나온다거나, 혹은 '컨트롤'이 너무 어려워서 도저히 공방에서는 쓸 수 없는 빌드는 없다는것... 그것이 중요하지...

보고 빌드를 배우고 따라할 수 있다는 점...

스2에서도 그런게 정립 되어야 하는데... 그런류의 정석 빌드가 없다는게 문제..

지금만 보더라도 테란전 우관, 로보, 의회, 관문 체제로 나뉘면서 딱히 정석이 없고, 컨트롤 적인 면이 과도하게 부각됨.....

이 타이밍에 이정도 병력이면 안심하고 버틸 수 있다 이런게 없고.. 어떻게든 컨트롤 싸움이 된다는게 유머..

컨트롤 싸움 되면 잴 좋은게.. 테란이니.. 어떻게든 컨트롤 싸움이 되지 말아야 하는데..

어느 테크를 타든 컨트롤 싸움이 안될수가 없음..

----

그리고

프테전 이야기를 하자면..

프로토스가 초반에 웃고 시작하면, 스1에서는 그게 꽤 큰 차이를 만들어주기도 하는데..... (안그럴때도 있고)

스2에서는 그런게 없음......

일단 초중반만 넘기면.. 왠만한 빌드 차이를 다 씹어먹게 되서.. 거의 차이 없다고 할 수 없음....

오히려 테란이 빌드상 유리하게 되면 토스는 테란을 거의 이길 수 없는 경우가 많고

그게 스1과 스2의 프테전의 차이.. 뭐 이건 전략적 차이가 아니라 ps개념으로 말한거

아 현기증난다

프로가하는 빌드를 상대방 빌드에 맞춰서 완벽하게 할수있으면 그건 이미 하수가 아닙니다
그리고 스1도 컨트롤 영향 상당히 큽니다
스1 선수들 개무시하지마세요

결국 스2컨트롤>스1컨트롤이라는 전제를 깔고 말씀하시는 건가여?

근데 말씀하시는거 보면 스1에서는 아마추어vs아마추어의 상황에서 서로 따라서 프로게이머 빌드 쓰면 재밌게 할수있고

스2에서는 마치 아마추어vs프로게이머의 상황인냥 상대방도 아마추언데 그런 플레이가 불가능하다고 말씀하시네여.

그렇게 따지면 스2는 프로게이머만 쓰는 스페셜 빌드나 컨트롤이 너무 어려워서 공방에서는 쓸 수 없는 빌드가 뭐가 있나여?

이미 빌드가 개발될대로 전부 개발되서
컨트롤적인 요소가 엄청 크게 작용하는게 스1인데 뭔 스1은 쉽게 잘할수있다라니 참
프로와 아마사이의 실력차는 스1보다 스2가 압도적으로 적습니다

이 글 내용 완전히 정 반대네요
일반 유저고 뭐고 이제동은 프로게이머 사이에서도 9풀 12앞 갈려도 털어버립니다
생산력 차이가 유저에 따라 더 많이 나는것도 당연히 스1이고
컨트롤 여부에 따라서 전투가 더 차이나는 것도 스1이라고 보는데요

이제동 얘기하셔서 생각났는데 이제동은 자기가 9오버풀이고 상대가 선캐논 아니면 100% 난입시킬수 있다고 말했고, 그리고 그 시절 맵들에서 거의 모든 경기에서 링 난입시키고 프로토스 싱겁게 끝냈죠. 아마추어가 그렇게 한다고 난입시킬 수 있을 것 같습니까?

이제동 전성기때는 진짜 뭐든 하면 하는대로 다 됐었죠
상대가 9풀해서 뛰어와도 12앞인데 막고 털고
이제동이 9풀이면 상대는 9풀이어도 덜덜 떨고 아니면 그냥 게임 끝나고
뮤짤도 뭐 자비없이 털었었는데 지금은 좀 주춤하네요 ㅠ

스1프로판이 얼마나 실력이 쩌는동넨데 ㅋㅋㅋㅋ 스2래더오치면 그마50위 래더유저와 후로게이는 일꾼 5기로 후로게이가 시작해도 운영만가면 올멀티관광임