playXP

서브 메뉴

Page. 1023 / 84247 [내 메뉴에 추가]
작성자 휴식할미러문
작성일 2011-12-26 14:52:23 KST 조회 389
제목
야 그럼 밸런스 뭐 보고 맞추냐?


그.래 제가 백보 양보해서 최상위권 승률은 신뢰도가 병신이니 못 믿는다 칩시다.


그럼 뭐 보고 맞추는데요?


골드? 플래? 마스터?



어떤 국가의 어떤 집단을 보고 밸런스를 맞춥니까?


밸런스팀은 스타의 신이라서 다 보면 밸런스가 보인답니까?



마스터? 마스터들이 최상위권 GSL 선수들보다 실력이 좋나?


그마? 그마 못 올라간 프로게이머들은 그럼 그마 간 선수들보다 실력 안 좋나?



맵이 같은 것도 아니며 래더맵은 쓰레기로 지금 정평이 나있죠.




그럼 뭘 보고 맞춰야 합니까?


좀 말씀해주시죠?




지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 14:54:14 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
왜 이렇게 흥분하시는지.........
GSL하나만 보고 이게 정확한 밸런스입니다 이런건 좀 아니다 싶다는거죠
통계에 너무 의존하시는것 처럼 보여서
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 14:54:41 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
밸런스팀은 래더보정승률,GSL,IPL,MLG모든 리그참고하고
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 14:55:03 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
끈임없이 밸런스테스트하면서 선수들 피드백 전문가 의견 받는다 하잖아요
아이콘 화염꿀차 (2011-12-26 14:55:23 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
어설프게 아는 것만큼 두려운게 없음 그게 병신같은 신념을 가진 자라면 더더욱
휴식할미러문 (2011-12-26 14:57:17 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 래더보정승률은 일단 의미가 없고(래더맵 자체가-_-), 어떤 기준으로 보정승률을 내는지도 모르겠으니 그쪽은 제외하고.

GSL IPL MLG 아 좋아요. 그 대회들의 경우는 공신력 있고 참가 기준도 상당히 높은 대회이니까. 한국인들 대다수가 참가하는 대회기도 하구요. 그러니까 제발 통계 좀 가져와주세요. 님들은 지금 밸런스가 맞다고 주장하시는 건데 그에 따른 반론을 가져오셔야하는건데, '너님 증거 빈약함'이란 말로만 일관하면 나보고 어쩌라는 거임? 무조건 부정하면 주장하는 쪽이 어이가 없죠?

그리고 지금 제가 구할 수 있는 확실한 통계는 GSL 밖에 없거든요?
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 14:57:26 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
팀스파츠님이 뭐 자존심 건드리는 말한것도 아니고 너무 통계에 의존하긴 보단 시나리오나
상황 굳이 통계쓸거면 이거저거 다모아서 경기다보면서 분석을 해보느게 나을것같다는건 저도 틀린말은 아닌것 같은데요
아이콘 드라카리 (2011-12-26 14:57:57 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
아니 게임을 즐기는 사람이 무슨 최상위만 즐기라고 만든것처럼 하는건 너무 가혹한 처사 아님?? 그 밑에 다야, 플레, 잡금들은 겜도 하지말고 걍 리그 방송만 보고 즐기란건가?? 뭐 이런 어처구니없는 상황이...
휴식할미러문 (2011-12-26 14:59:20 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
드라카리 // 뭔 솔?;; 그 아래는 실력대로 놀잖아요. 무슨 최상위권 실력만 되야 게임을 할 수 있다! 라고 한다면 모를까.
아이콘 Olleh (2011-12-26 14:59:45 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
양보는 뭔 양보야 서로 생각이 틀리니까 마치 존나 드릅고 치사해서 인심쓰는척하네
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 14:59:56 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
최상위권 밸러늣맞춰야 할 대상 GSL통계가 완벽한 밸런스이다 라고 정의내리시는게
아닌듯요........래더안좋은게 더러있긴하지만 래더는 무조건 쓰레기다 라고 하는것도 그런데요...
휴식할미러문 (2011-12-26 15:00:52 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 통계만큼 확실하고 객관적인 게 어디있는데요. 시나리오? 그게 오히려 통계보다 더 믿음이 안 가는거 아시죠? RTS 게임에서 무슨 얼어죽을 시나리오에요. 선수들의 실력과 상황판단력에 따라 극단적으로 갈리는데.

내가 무슨 시.발 통계를 내 입맛대로 고쳐쓴 것도 아니고, 1.42 패치 이후 현 승률을 확실하게 가져와서 이걸 들이대는 건데 무슨 선수가 어쩌니 뭐니 믿음이 안 가니 뭐니. 그러면 그에 맞는 합당한 또다른 대안을 가져와서 반론을 제기하던가. 반론 제기도 없이 '아 몰라 안 믿어' 이러면 나보고 어쩌란 건지 모르겠네


말을 해줘도 못 알아들으니 진짜 어떻게 말을 해야할 지 모르겠다 시바
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:00:58 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
막말로 마스터상위권 게이머들이나 그마게이머들은 프로게이머 만나서 이기는 경우도 많은데
버게유저분들이랑 같이 지내다보니 래더도 무시할곳은 아닌데요
휴식할미러문 (2011-12-26 15:02:16 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 아니 님 말이 틀린 건 아님. 물론 통계가 많으면 많을 수록 좋죠. 그러나 지금 확실하게 공개되고 계산된 통계는 제가 알기로 GSL 이 유일하거든요. 물론 MLG IPL 이쪽 통계 보면 좋죠~ 근데 그 쪽은 계산이 안되어있거든요.
팀리퀴드 가서 찾아봐야하나. 나같은 잉여 한 놈 쯤은 있을 거 같은데.
휴식할미러문 (2011-12-26 15:03:09 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 무조건 무시는 아닌데, 일단 맵이 워낙 안 좋다는 거죠. 래더 자체의 효용성은 무시하지 않습니다. 다만 맵이 많이 안 좋다는 것이고 그건 모든 유저분들이, 그리고 심지어 블리자드 자신조차도 공감하는 사안이죠(뭐 걔들은 그래도 마이웨이지만).
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:03:25 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ 지금 미러문님이 그저 통계하나로만 모든밸런스판단하는것도 무리인데 GSL통꼐하나로만 밸런스를 판단하는건 더더욱 무리죠,,,,,
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:04:10 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
시나리오 가 미러문님 한말에 따르면 선수들 실력은 동등하다는 가정이면 시나리오로 보는것도
틀리진 않은데요
휴식할미러문 (2011-12-26 15:07:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 내가 지금 요구하는 건, 그렇다면 GSL 통계를 '맞지 않다'고 주장한다면 그에 따른 합당한 반론과 그에 대한 논거를 제시하란 뜻입니다. 선수들 개개인의 ~막 성향을 말하면서 '이건 맞지 않아'라고 말한다면 나도 할 말이 없습니다. 왜냐고요? 테란 저그에게도 같은 성향의 선수들이 있고, 이 선수들 다 따지고 전체적으로 결국 통계 문제로 돌아가면 별 상관 없는 마당에 계속 그거 붙잡고 앉아있거든요.

근데 무조건 부정만 하고 앉아있어요. GSL 승률만 볼 수는 없다. 그러면 다른 승률 가져와라. GSL 승률만 볼 수 없다. 지금 이 말의 반복이에요 지금. 아니 그러면 이에 맞는 다른 합당한 근거를 가져오라고요 좀.
휴식할미러문 (2011-12-26 15:07:42 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨 // 그리고 선수들 실력이 동등하다고 그 상황에서의 판단이 다 같진 않잖아요? 이건 통계랑은 말도 안되게 차이가 나는 변수가 있죠-_-
아이콘 Olleh (2011-12-26 15:08:14 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
테프전 통계만 보면안됨 팀스파츠님처럼 경기내용 이런걸 보면서

꼼꼼히 분석해야되는데 통계 자체만 보면 안됨

테란이 초중반엔 유리한데 후반갈 수록 이기기가 어렵네 뭐 이렇게 따져야지

테란이 존나 쇼부쳐서 테란 승률이 높은줄 어떻게알아

경기를봐야지
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:09:01 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ 동등한 실력이라면 더군다나 최상위권이라면 각자 최서느이판단을 한다고 생각해야하나요?
휴식할미러문 (2011-12-26 15:11:17 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
올래 // 이건 또 무슨 개소리야......테란이 존나 쇼부쳐서 테란 승률이 높다면 그 쇼부를 필히 너프해야하지. 그것의 예가 1/1/1의 너프, 버프 문제고. 지금 전체적으로 그걸 일일히 꼼꼼히 분석해서 말할 수 없는 노릇이니, 그것의 대안으로 지금 전체적인 큰 그림을 보자는 건데 언제 세세히 따지고 앉아있는 것임 도대체? 누굴 기준으로?
아이콘 pat (2011-12-26 15:11:47 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
레더맵도 병신인걸 인지하지 못하는데 벨런스는 개뿔
휴식할미러문 (2011-12-26 15:11:53 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 각자 최선의 판단을 한다고 가정을 내려도 그 최선의 판단마다 상황이 달라지잖습니까. 게다가 그 최선의 방향이 누구에게 유리해지는지 어떻게 판단을 내리는데요?
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:13:49 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
1.42패치전에는 토스선수들수가 줄어들때로 줄어들어 물갈이도 못한채로 6명인 상태에서
이번 GSL을 하고 1.42패치한 뒤 통계라하더라도 통계에 대해 정말 전문가이시라면
조정이 있은뒤 시간을 어느정도 둔뒤에 통계를 내야 되는거 아닌가요??????
선수들의 경기내용,기량 개인실력차 고려하는 건 당연하고
GSL뿐만 아니라 MLG,IPL,NASL같은것도 통계에 관심이 많으시다면 직접구하는게 옳다고 봅니다
휴식할미러문 (2011-12-26 15:14:42 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 지금 나는 GSL 승률을 가지고 이야기하고 있는데, 왜 반론하는 입장이 그것의 공신력과 그에 대한 반박, 그리고 그 논거를 제시해야지 왜 그걸 반대로 주장하는 쪽에다가 지금 요구하고 있냐고요? 제발 말좀 해주시겠어요?
휴식할미러문 (2011-12-26 15:14:55 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
대화란 말의 캐치볼인데 도대체 말을 받질 않고 자기 주장만 하는 게 누구인데 그럽니까? 예?
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:15:26 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
경기내용
특정 시나리오에서의 밸런스상황
이런건 밸런스에 관심있는 사람이라면 당연히 고려해야 하는거 아닌가요?
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:16:38 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
GSL통계도 밸런스보는데 있어 일부분으로 받아들여질순 있지만
GSL통계가 전부다 GSL통계면 완전히 다 믿어도 된다 그것이 밸런스이다 이렇게 말할순없죠
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:17:40 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
말한대로 외국의 경기 1.42패치를 한뒤 리그를 그렇게 많이 연것도 아니고 오히려
MLG,블쟈컵,NASL 길고 패치되었던 특정상황 고려를 해본는게 밸런스를 보는데 도움이 더 될텐데요
아이콘 DR.mc메카닉 (2011-12-26 15:18:13 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
제가 미러문님 하고 말싸움하기 위해 이러는게 아닌데요...........
휴식할미러문 (2011-12-26 15:21:39 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
닥터엠씨메카닉 // 아니.......그러니까 님 말이 틀린 거 아니에요. 근데, 1.42 패치가 된건 비교적 최근이고, 현 밸런스를 논하려면 당연히 그거부터 따져야하거든요. 근데 1.42 패치가 된 후 MLG NASL 은 안 열렸고 블쟈컵과 GSL 만 열렸거든요? 당연히 그거 중심으로 말을 하는 거고요. 더구나 우리가 구할 수 있는 확실한 통계는 GSL 밖에 없고 저는 이미 GSL 이 세계 최고 수준의 리그라고 자평하고 있기 때문에 100% 신뢰하는 것이고요.

근데 선수들 흠 잡고 통계에 신빙성이 없다 라고 계속 주장하면 저도 할 말 없죠. 진짜 도저히 말이 안 통하고 토론이 성립이 안되니 ㅈㅈ 치고 빠질 수밖에.
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.