통계를 봅시다 ^^

저그대 테란전 승률이 45:55 이군요.

확실히 테란이 유리한것 같군요. 그래서 테란을 너프시켜야 하겠군요

그래서 뭘 너프해야하지?

지게로봇이나 해병을 삭제해야 하나

그냥 저그를 버프하면 안되요? 이젠 좀 불쌍하기까지 한데

ㄴ 통계는 10정도 테란이 앞서는데 구체적으로 '어떻게' 버프를 해요?

팀스파츠 // 그 구체적으로 버프하는 건 밸런스팀이 관여할 사안이죠. 그걸 왜 우리가 일일히 따져야하는지? 밸런스를 맞추라고 있는게 밸런스팀인데? -_-

그 통계통계 좋아하던 사람이 DK에요.
바퀴 사거리4됬을때 테저 테란승률 거지라서 바퀴다시 사거리3으로 롤백하려고 했다는데.
더스틴이 말려서 이렇지

팀스파츠 // 아니 카더라 가져오지 마시고 그에 합당한 논지를 좀 제시해주시겠습니까 제발?
아까부터 계속 카더라만 지껄이시면서 반론하시는데 단 하나도 논거와 논지가 없거든요?

통계학 잘하는 형이 그러는데, 내가 들은 바에 따르면......
난 GSL 통계 들이대는데 이걸 부정하려면 그에 맞는, 합당한 대안과 그에 따른 논거를 제시해야 대화가 되지 않겠어요?

여기에 쓴 리플은 카더라성이 있지만 아랫글에 내가 언제 카더라 했어요?
내 아는형 불러서 대화라도 나누고싶어요?

님이 통계를 해석해서 논지를 펼쳤는데 그 논지가 맞다한들 통계는 오류가 있다고 생각되네요

팀스파츠 // 아니 그러니까 그 통계가 오류가 있다면 그에 대한 반박과 논거를 가져오라니까요? 이 통계가 오류가 있다 -> 아 그러냐 그러면 이 통계보다 더 좋은 논거를 가져와라 -> 그런 거 없다 -> 그럼 뭐로 부정할 건데 -> 그냥 통계는 오류가 있다

떼쓰는 것과 뭐가 다릅니까?

뭘 말을해요 이사람아. 아래 글에 다 써놨는데.
통계라는 것 자체가 귀에걸먼 귀걸이 되고 코에걸면 코걸이 되는건데

통계보다 좋은 논거요? 그것에 정확하게 말은 못했습니다.
그래서 그걸 통계로 대용하겠다는것 자체가 글러먹어서 글쓴건데 통계 자체가 오류가 있는거지 대용품을 찾는게 중요하다고 생각하세요?

팀스파츠 // 대용품이고 자시고 내가 주장하는건 GSL 통계를 기반으로 한 현 밸런스의 문제점이고, 당신이 주장하는 건 GSL 통계는 옳지 않으며 현 밸런스는 맞다 입니다. 그렇다면 당연히 그에 따른 논거와 대안을 가져와야하는 게 당연한 것 아닙니까? 예?

내가 시.발 토론의 정의를 잘못 알고 있는건가?

누가 현밸런스를 맞다고 했나 ㅋㅋㅋ 시.발
나는 밸런스 이야기를 안했지 그냥 통계가지고 운운하는 거에 태클걸었을 뿐이지