님들이 말하는 핵심이 머임?

해설자는 무조건 공정하게?

 

밸런스가 개판인데 밸런스 맞음 ㅇㅇㅇ

 

이러는게 공정?

 

엄재경: 승부는 5대 5입니다!

지금 님이 주장하시는건 온겜에서 테사기 테사기 해서 GSL에서도 테사기! 했다는거 아님?

밸런스가 개판인데 밸런스 맞음 ㅇㅇㅇ 하던 해설자 데려오세요

ㄴ 그 당시 GSL 해설들 쭉 보삼 알 수 있을텐데 어떻게 하면 막아요 어떻게 하면 막아요
이러기만 하지 밸런스가 개판이라 힘들어요 라고 한게 있나

아니 그러면 해설자가 밸런스 징징대는 것보단 최대한의 해결책을 제기하는게 해설자지 괜히 해설자인 줄 앎? 징징댈 거면 해설 왜 해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ그럼 상대가 테란이네요 졌어요 이거 못이겨요 하는게 정상인가

밸런스가 개판이라 힘들어요라고 안했다고 해서 황금 밸런스라고 한 것과 같다는 것은
대표적인 논리의 오류죠. 책좀 읽으세요.

해설자가 밸런스를 무조건 맞다고 하는 것도 잘못이지만 그 때 해설자들은 중립적으로 밸런스가 맞다고도 안하고 밸런스가 틀렸다고도 안하고 그저 보는 시청자들에게 특정 빌드에 대한 해결책을 제공하는 식으로 '중립'을 지켰을 뿐임 중립 뜻 모르나

ㄴ그 때 GSL해설들은 테란선수가 뛰어나서 이긴거다는 어투가 강했음 근데 내 입장에서는 밸런스가 개판이라 날로 먹는것도 그렇게 포장하는게 맘에 안들었고 중립적이라고 보이지도 않았음

캬 해병개객기 이분의 논리는 참 신박하군

남자와 여자같이 완벽하게 이분법적으로 가를 수 있는게 아닌 이상 전건부정의 오류를 저지르고 있지 않습니까?
예를 들어드리죠.

1. 우리학교 학생은 모두 남자이다.
2. 남자는 모두 학생이다.
이런식으로 논지가 뻗어나가면 안된다는 것이죠.

ㄴ이러니 저리니해도 님들은 온겜넷 해설은 쓰레기다고 하는거고
나는 그게 왜 쓰레기 해설이냐고 하는거임

님 하나도 이해시키지 못하는 제가 더 정진해야겠군요.
설명하는 직업인데 한사람도 이해시키지 못해서야 이거원