통계도 허점 많은거 맞음 ㅇㅇ

예를 들어 테저전 100전이 50:50이 나왔다면 아무것도 모르는 사람이 보면 "어! 5:5로 완전 황밸이네!" 얘기하겠지만 

실제로는 테란선수들이 압살당하는 가운데 2~3명이 분전한 결과라든가

테란에게 유리한 맵이 많았다든가

테막인 저그가 대준 경기가 많았다든가

기타등등 

이런 상황이면 실제 밸런스는 저>>테 인데도 통계가 50:50 으로 나온거에 불과하니, 통계만 보고 밸런스 논하면 안되는거 맞음. 

근데 그건 어디까지나 예외사항에 불과하고...저런 경우가 적을 뿐더러 표본이 많이 쌓이면 저런 예외사항들도 자연스럽게 덮이게 되어있음. 

뭣보다 통계가 믿을만한 기준인건 눈에 보이는 명확한 숫자여서 그 숫자 자체는 건드릴수가 없다는거. 숫자에 대한 해석이 갈릴수는 있겠지만 그거야 논쟁을 통해서 해결될 문제고. 통계 얘기하는 자체를 비하할 이유는 어디에도 없음. 

통계 드립치는 사람들도 위의 예외사항들은 다 생각하면서 말하는걸텐데 통계교 신자니 뭐니 지나치게 깎아내리는 말이 좀 보기 안좋아서 한마디 했슴다. 종교가 언제부터 숫자 놀음 했나요?