사람을 한입으로 두말하는 인간으로 매도해놓고는

조목조목 그게 아니다.

그건 이렇다. 

나는 그런 얘기 한 적이 없지 않느냐. 

왜 혼자서 멋대로 유추해서 떠드느냐 

설명했더니

그에 대해서 반대논리를 세우는 것도 아니고,

그렇다고 미안하다 잘못했다 사과를 하는 것도 아니고

그냥 모른척 다른 게임 화제로 돌리고

인간적으로 너무하고 실망스럽네요 진짜

미치겠네 ㅋㅋㅋㅋ

누가요 ㅇㅇ?

더 이상 말해봐야 계속 평행선만 달리니까 걍 멈춘겁니다.
애시당초 님이 그런 말 안했다고 해도 말하는거 자체만으로 그 내용은 역으로
유추할 수 있다니까.
'테란 업글가격 상향하면 후반 뒷심이 좋아질 것이다'
이건 결국 '상향하지 않은 현 시점에선 업글가격 때문에 후반 뒷심 약화의 원인이 된다'
라는 말이 되는데 이게 그저 본인이 직접 이렇게 안 썼다고 잡아떼면 그만임?

님은 어쨌거나 나 본인은 그런 말을 쓰지 않았으니 절대 그런 말 한거 아니라고
계속 주장하고 있는 셈이고.

이렇게 해봐야 계속 평행선인데요.

멋대로 유추한게 아니라 그렇게 가정했다는 말을 할 때부터
'현 시점은 이렇다'라는걸 내포하고 있는 뜻이라니까요.
그래도 기어이 '난 그렇게 쓰진 않았으므로 그건 내 주장 아님' 이렇게 주장하려면
걍 그만 두고요.

테란유저를 까는 자체가 죄악입니다

어디 신성모독을

ㅋㅋㅋ아니...생각해 보면

'테란의 업글가격 상향조정으로 지금보다 후반 뒷심이 더 나아질 것이다'라고 말한 거면

지금 당장 이 시점은요? 자금은 상향이 되기 전이니 가정 이후보단 나쁜 것이고

결국 가정 이전보단 확실히 업글 뒷심이 약하다는 얘기가 되는거까지 맞다 칩시다.

근데.

이게 '밸런스상으로 문제가 없으면' 굳이 님이 이런 얘길 꺼낼 이유가 있음?

결국 님이' 밸런스상으로 테란의 업글가격으로 인한 뒷심부재가 문제다'라고 인식하니까

이런 떡밥을 꺼낸 거란 얘기밖엔 안된단 거고.


그런 의미에서 '객관적인 수치와 통계로 입증되지 않은 징징은 무효하다'라는 님

말 스스로를 님이 부정했다고 까기엔 충분하다고 생각해서 그런 겁니다.

p : 업글 가격을 상향한다
q : 후반 뒷심이 좋아진다.
r : 후반 뒷심이 나빠진다

p -> q : 업글 가격을 상향하면 후반 뒷심이 좋아진다

이 말은 대우의 법칙에 따라서
~q -> ~p : 후반 뒷심이 좋아지지 않았다면, 업글 가격을 상향하지 않았다 (다른 요소도 변하지 않았을 경우)
와 같은 말은 될 수 있지만

이게 어째서
~p -> r : 상향하지 않는다면 후반 뒷심이 나빠진다
가 되냐고요!!!!!!!!

심지어 '좋아지지 않는다' 도 아니고 어디서 '나빠진다'가 튀어나왔어!!!

가정법 과거형이라고 들어 봤어요?
표현하고자 하는 바가 현재 사실의 반대일 때에 과거형으로 표현한다. 들어 보셨죠?

이거 한국어도 마찬가진데요