워프 이론에 대하여 나사가 직접 답변함

http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

나사에서 워프항법에대한 답을 내놓음 상상하고 꿈을꾸는것은 좋지만 

실제에서 벗어난 지나치게 허무맹랑한 상상은 사이비 종교와 다를게 없다고

http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

[영타 → 한타 자동 변환]

설레발이었군. 하긴 아직 줄기세포도 못 만드는데

http://io9.com/heres-nasas-new-design-for-a-warp-drive-ship-1588948192?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialf

내가 아는 나사랑 다른 나산가

ㄴ 님이 보신게 아마

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf
음의 에너지, 암흑에너지 같은걸 걸고 넘어질 필요도없이 이게 말이 안되는게
현재 어떠한 과학기술력으로도 '절대 공간'과 '절대시간'이 실재한다는것을
증명할 수 없어요, 애초에 '완벽한 진공 상태'조차도 이론상으로 불가능합니다.
게다가 저런게 가능하다면 상대성이론은 바로 무시되는거구요.

어니 본문 링크는 2009년 글인데

그냥 님이 보신 기사가 나사가 가능은 하다고 헀지 어떻게 가능한지는 모릅니다

게다가 워프이론 자체가 아직 불완전한 이론인데;

그러니까 내가 본 저거에 대해서 개소리라 한건 틀린소리란 말 아닙니까

개소리 맞다고요.. 지금 워프이론 자체가 개소리라고요

물리학 전공 하셨다면 개소리라는거 알텐데

더군다나 워프 항법 이론이라곤 http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf
이거뿐이 없는데 이게 개소리라고요;; 물리학계 찾아보니 인정도 못받은거네요

님글: 2009년 나사 출처
내글: 2014년 마찬가지로 나사 출처

물리학이고 자시고 내가 퍼온 글에 대해서 나사가 개소리란 말 했다는 최신글 링크점

애초에 님이 내 글에 나사가 개소리라고 했다고 한걸 보고 하는 말이니까

아니 ;; 님글은 그냥 기레기 한테나 낚이거나 나사가 답변을 이상하게 해서 오해서 그렇겠죠
물리학 전공한 나로써는 절대 저게 불가능한데요

ㄱㄷ보셈 내가 직접 나사에 질문올리고 있음