왜 뭔 비교만 하면 스1은 우월한 게임성에 스2는 저열하고 조잡한 게임성이 되지

결론은 스1 럴커는 이러이러한 요소 때문에 성공한놈 이러이러하지 못한 스2 군숙은 설계고 뭐고 x망한놈

이 얘기 빙빙 돌려말한건데 뭔.

결국 스1 럴커가 성공한 이유를 제대로 실현하지 못해서 노잼에 컨셉붕괴만 일어났다는게 저양반 주장아닌가

결국 스1식대로 가지 않아서 망했다는 놈들 얘기랑 하등 다를게 없지.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

스2 저열하고 조잡하단말을 누가했음?? 난스1 99년부터 보고했지만 지금은 스2가 더 좋은데

저 글에서 스2 망했다는 결론이 어떻게 나오는거지.....

참나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대놓고 럴커는 성공한 유닛, 군숙은 실패한 유닛 대놓고 써놓고 있구만.

결국 스1 럴커가 지니고 있던 컨셉을 따라가지 못해 실패했다는게 저사람 주장 아님?

아니 무슨 브루드워에 피해의식이라도 있나 저 글에서 어떻게 이런 결론이 나오는지?

유닛에 문제점이 있어서 문제 있다고하면 그겜이 망한게 되나요
스1 스카웃 문제점 말하면 스1 망한게임 되겠네

ㄴ스1과 스2를 비교하며 스1의 우월함을 얘기하는데 그것과는 주제가 다른 얘기죠

전작에 장점과 후속작의 아쉬운점을 비교하는건 지극히 정상적인 사고라고 생각되네요.

그 비교 자체에서 후속작이 망했다는 결론이 어떻게 나오는지는 모르겠지만....

비교를 해서 그렇지 비교를 안하고 객관적으로 봐도 군숙은 실패한 유닛이라고 판단하는데 .. 비교를 했다고 그렇게 생각하시는건 너무 앞서나가시는거같음

러커가 군숙보다 낫다했지 그게 좆망겜보다 스1이 우월한 이유라 하는 글로는 안보이는데

나름 자타공인 씹스2충이지만 군숙때문에 씹노잼게임들 나온다는 건 사실이라고 생각되네요