아무리 생각해도 스2가 스1보다 못한 게 전혀 없는데

그러면 우월한게 맞지 이게 스1을 까는 건가.

대놓고 스1땐 이랬는데 스2는 안이래서 실패 이렇게 써대는 래파토리랑 비교할 게 안된다 보는데.

스1이 스2의 전작임 아님?

그리고 혼자 과대해석 하다 이지경까지 오신건 알고있죠?

"스2가 스1보다 못한 점이 있다 or 많다" 고 생각하는 사람도 많습니다.

그니까 어디까지나 님의 혼자만의 생각임
괜히 그걸로 풀발기해서 남을 걸고 넘어지지 말라구요

자제좀

스1 제대로 해본적 없으신본이 어떻게 그걸 판단할 수 있는지조차 난 의문이지만

비교대상이 없는데 못한게 있는지 없는지 어떻게 알아요?

스원은 모르지만 하여튼 스투는 스원보다 우월하다

비교대상이 없으므로 비교하는 행위부터가 잘못이지만
비교가 가능하다 쳐도 못한 게 없다는 얘기임.

그리고 스1이랑 스2랑 비교가 안된다고 쳐도
내 스스로 스2가 그 어떤 게임보다 우월하다고 말하면 당연히 그 범위엔 스1이 포함되죠.

비교가 가능하다 쳐도 못한게 왜없음?
애초에 비교 대상이 없는데?
비교대상이 있어야 잘됬네 못됬네가 성립하는데?

오늘 역대급으로 논리적으로 안맞는 소리하네; 스1을 잘몰라서 러커얘기에 잘못 달려든게 끝이구만 뭘 끝까지 그게 스2깐거라고 우겨대면서 끌어가지

그러니까요 이렇게 비논리적으로 우긴적은 없었던것 같은데
맛이 간건지 짭인지

지금 라데온이 말한건 거울도 없고 사람도 없고 기억이 없는 한사람만 있는 상태에서 그사람이 자기를 멋지다고 생각하는 수준과 똑같은 말이나 다름없음