위메드님의 상대에 대한 문제제기의 문제점

1. NsP 클렌과의 트러블은 '맵핵'의 부분입니다.

 

-> 그 부분에 대해서 이야기하는데, 갑자기 님이 뭐라고했냐하면

 

'그 사람 확실한건 맵핵 아니면 대리다'라고 했습니다. 이건 인정하시죠?

 

그리고 증명으로 맵핵이 아님을 증명하니 '대리'라고 깟죠? 이번 사건의 본질은 '맵핵'입니다. '대리'는 2차적 문제입니다.

 

 

 

2. '대리'의 문제를 제기할려면 최소한 그때 제기를 해야합니다.

 

-> 2시즌전? 3시즌전? 의 대리도 문제가 크겠죠. 그러나, 그걸 어떻게 증명할꺼죠?

 

그 당시 마스터가 같이 싸워주면 실력이 같다고 할 수 잇나요? 아니면 대리기사를 찾아낼껀가요?

 

증거를 찾아냈다쳐도, 증명방법이 없습니다. 간접비교도 안됩니다. 그래놓고선 '자료 분석중이니깐 당신은 그동안 대리운전에 의한 그마딴 사람이야. 그것도 3시즌 혹은 2시즌전에말이지'라는 논리가 통할꺼라 봅니까?

 

 

 

3. 특히 죄질이 무거운 맵핵이나 대리에 대해서 찾기위해선 확실한 증거로 이야기 해야합니다.

 

-> 그런데 지금 어제부터 지금까지 뭐라고하고있죠?

 

'검토중이다.'

 

....어디서 농담따먹기할려면 친구들하고 하세요.

 

 

 

 

 

결론적으로, 증거 확실치 않으면 일단 문제제기는 맵핵인게 확실히 확인된 후에 해야하는겁니다. 이렇게 남 가슴 후벼파고나서 '아님말고'하는 무책임한 태도는 어디서 배운건지 참 궁금하군요.

 

그리고 새벽에 대리 증거 올렸다고했는데, 링크 좀 걸어보세요. 구경이나 해봅시다.

 

 

전형적인 병신논리

이미 전 속답답의 지경에 올랐음