스2에 무리한 한글화라고 할만한 게 몇개 있긴 해요

젤 대표적인 게 "거대 괴수"

 

스2 첫 출시 때 분명 고유 명사는 현지화 안하겠다고 했었는데 "레비아탄(Leviathan)"을 불필요하게 "거대 괴수"로 번역했음.

(그래서 "벤시(Banshee)", "토르(Thor)" 이런 건 그대로 썼죠.)

 

그리고 "감염충"

 

원 명칭인 "Infestor"에는 충 그니까 벌레라는 의미가 전혀 안들어가있어요.

 

이건 감염충 외의 다른 몇몇 저그 유닛에게도 적용되는 사항임.

 

그리고 또 뭐가 있냐면 "감시 군주"

 

원 명칭인 "Overseer"에는 "군주"라는 의미가 전혀 없는데

 

"Overlord(대군주)"랑 연관지어 번역하느라 불필요하게 이름에 군주가 들어가게 됐음.

 

사실 또 더 있는데 일단 이 정도만.

 

 

번역이 아니라 현지화라 이름과 상관없는 게 많죠.

감시군주는 딱히. 그럼 그냥 감시자?
그냥 의역이죠. 그런식이면 마라우더는 왜 불곰이고

감염충도 충없으면 감염자? 그냥 저그 특유 느낌 살리기 위한 의역이라고 보면됨.
베인링은? 맹독벌레?

레비아탄은 고유명사도 있지만 원래 괴수라는 뜻도 있어서 안했다는 소리도 있음

ㄴㄴ 글쎄요, 물론 불곰같이 멋지게 현지화 된 케이스도 있긴하지만 그래도 최대한 원 의미를 살려서 하는 게 맞다고 생각해요. 특히 저그 유닛들 이름에 ~충이 너무 많은 게 개인적으로 별로더라구요.

전 이거 다 문제 없음.

블리자드 코리아는 영어 이름의 의미보다는 이 유닛의 의미를 따서 많이 붙였더라고요.
j.ranor님 말에 공감하는부분이 충을 붙임으로써 저그 느낌이 강조 되고 나름 괜찮다고 생각합니다.

저그 자체가 스타2에서 곤충류같이 묘사된 것 같아서 딱히 어색하진 않은 것 같아요. 생산 과정도 유충에서 고치를 거쳐 해당 종이 되는 거니까 충이라고 볼 수도 있을 것 같고.

어차피 정답이 없는 창작물은 어떻게 하든 이쪽에서 말이나오고 저쪽에서 말이 나오고 마련 100% 완벽할 수가 없어요.

번역 아니고 한글화니까 약간앀 틀려도 되는거 아님?

원 명칭엔 충 벌레에 해당하는 의미가 없는 애들을 너무 무분별하게 다 ~~충으로 이름 붙이니까 그게 좀 별로에요 전. Defiler가 파멸충이 되고 Ravager가 궤멸충이 되고 Broodling은 공생충이 되고 아무튼 ~~충이 많아도 너무 많음... "Brood"는 Brood war에선 "종족" 전쟁이라고 번역하더니 Broodling이 왜 뜬금 공생충이 되는지도 영...

아 물론 그래도 전 현지화 매우 긍정적으로 생각하는 편입니다. 한글로 겜 할 수 있어서 진짜 좋았어요. 특히 Marauder 불곰, Pylon 수정탑 이런 건 진짜 멋진 현지화라고 생각합니다.

ㄴ 맥락의 차이죠. '나는 눈을 떴다'랑 '그는 슬픈 눈으로 바라봤다'를 각각 영작할 때 눈를 둘 다 eye로만 써야 할까요?

근데 그걸 어쩔수 없음.

영어원문도 타락, 궤멸 이라는 단어에 or,er을 붙인것 뿐임 원래 타락자 이런 단어는 없음. 그냥 er,or을 붙인거지.
그럼 한글로는 붙일만한게 ~~자 이런것밖에 없는데 저그 유닛이 타락자. 감염자. 이런건 안어울리고 너무 사람같으니 귀나 충을 붙이는 거조.

근데 충말고 딱히 붙일 접미사가 생각 안 나네요

Brood 이 단어 번역에 대한 건 애매한 부분이 있긴 하죠 쩝.
Brood war는 종족 전쟁, Brood lord는 무리 군주, Broodling은 공생충.
Brood war는 빼고서라도 사실 Brood lord와 Broodling은 현지화 할 때 이름이 통일성을 갖췄어야 해요.
Broodling을 생산하는 놈이라는 의미에서 Brood lord라고 이름지어진 건데 공생충과 무리 군주 라는 이름에는 연관성이 전혀 없잖아요.

그럼 뭐라고 번역해야 될까요 타락자 궤멸자 감시자? 충으로 끝나서 별로라고 하기에는 딱히 대안이 없어요.

얘기하다보니 어째 다 저그 유닛들이넹. 군단 숙주 같은 경우에는 Swarm host를 또 지나치게 직역해버렸어요. "Swarm"이 Heart of the swarm에서 "군단"의 심장 이라고 번역되다보니 그대로 가져다 썼는데 군단 숙주라는 단어 자체가 사실 굉장히 어색하죠. 원 의미하고도 거리가 멀구요.

브루드워는 별개의 개념이라 따로 번역해도 괜찮다 생각 드는데 확실히 공생충과 무리군주는 통합했었으면

전 의미가 겹치지 않는한 굳이 통일성을 갖출 필요가 없다고 보는 편이라 공생충도 문제 없고 공생춘 군주라고 하는거 보다 무리 군주가 훨씬 느낌이 좋기 때문에 이게 더 낫네요.

스투 한글화에 의문을 제기할 순 있지만 또 생각해보면 딱히 대체할 용어가 없다는게 문제입니다. 이게 한국에는 없는 용어를 창조해야 되는 수준에 이르기 때문에 고민이 많을 수 밖에 없어요. 그렇기 때문에 당연히 호불호도 있을 수 밖에 없죠.

아마 작성자분도 충자로 끝나는게 문제라던가 원어에는 없는 군주라는 뜻을 가진 감시 군주가 문제라고 하셨지만 다른 대안이 뭐가 있을까요. 궤멸자? 감염자? 감시자? 그럼 또 너무 자로 끝나서 문제라고 할 사람들 생기겠죠? 게다가 종족 전쟁 무리 군주 공생충도 그래요. 이걸 brood라는 단어로 통일해서 번역하자면 각각 뭐라고 한국어화를 해야될까요? swarm host 같은 경우 저는 원어를 살리면서 군단(을 뱉어내는) 숙주라는 뜻에서 의미가 잘 통한다고 보는데 저와는 생각이 다른 모양이군요.

말 그대로 무리한 한글화는 차라리 안했으면 하는 거죠.
~~충이라고 이름 붙이는 것 외에는 마땅히 한글화할 단어가 없는 애들까지 굳이 한글화해야했을까.
Hatchery 부화장, Lair 번식지, Hive 군락, Spire 둥지탑 이런 건 참 좋은데.
Brood lord, Broodling도 무리 군주, 공생충이라는 서로 연관성 없는 이름으로 현지화할 바에야 걍 그대로 브루드 로드, 브루들링으로 하는 게 낫지않았을까 싶고.

그래도 브루드로드 그대로 부르는건 좀 아닌듯. 오버로드도 대군주인데 걔혼자 그러면.
근데 애초에 링을 한글로 번역을 못함. 이것도 그냥 블자가 저그에 링 붙여서 저글링.
저글링 진화 베인링. 브루들링은 1에서 여왕이 쓰던명칭을 그냥 무리군주 준건데.
그렇다고 브루들링만 따로 그렇게 부르는것도 이상하니 기생충 의미있는 공생충 하는것도 나쁘지않다고봄

애초에 이건 번역이 아니라 현지화라서 이름에 더해 해당 유닛의 역할이나 특성에 맞게 번역하는건데
무리군주 - 저그 무리(군단의 하위 개념)의 상위 개체
공생충 - 무리군주와 저그 건물에 공생하는 개체
라고 생각하면 아무런 이상이 없는데 왜 단어 하나에 쓸모없이 집착하시는지 모르겠네요

그건 아예 한국어화 원칙이었기 때문입니다. 물론 본문의 거대 괴수 같은 경우에는 애매한 감이 있지만, 그 역시 레비아탄을 고유명사로 보지 않으면 거대 괴수로 번역하는 것에 문제점은 없습니다. 실제로 레비아탄은 거대한 괴수라는 일반 명사로도 쓰이기 때문입니다. 하지만 브루드 로드는 고유명사로 볼 여지가 전혀 없기 때문에 음차하기엔 무리가 있고, 부르들링->공생충이라는 한국어화도 저는 적절했다고 생각되네요.

Overlord-Overseer역시 원문은 Over라는 앞머리를 유지하면서 서로 변이한 유닛임을 알려줌과 동시에 oversee라는 이름으로 감지 유닛이라는 특성까지 나타냈고, 이는 대군주 - 감시군주의 관계에서 역시 동일하게 살펴볼 수 있습니다.

전 음역 그대로 갖다 쓰는건 직관성을 크게 해친다는 점에서 가장 피해야 하는 거라고 봐서 그닥 공감을 못 하겠네요. 사실 저는 할수만 있으면 저글링 히드라 뮤탈도 다 바꿨으면 하지만 이건 이거 나름 무리수라고 하는 분들도 많을거 같아서...

군단숙주야 애초에 영어이름이 스웜호스트니.

사실 군단도 초월번역임. 스웜은 애초에 무리, 벌레떼 등을 뜻하는 단어라
무리의 심장, 벌레떼의 심장?

한글판에선 저그군단 총지휘 케리건 그 밑에 무리를 지휘하는 무리어미 그 밑으로 여왕, 대군주 뭐 나름 괜찮다고 봄

뭐, 일단 여긴 스2 커뮤니티니까 당연히 스2 현지화에 우호적인 입장이신 분들 많은 건 알겠는데 분명히 무리하게 현지화된 용어들도 있다는 건 아셔야 해요. 저만 이렇게 생각하는 게 아니니까. 아 그리고 한번 더 분명히 말하지만 전 현지화 자체를 부정하는 건 절대 아니에요. 오히려 현지화를 굉장히 긍정적으로 생각하고 좋아합니다. 다만 할거면 제대로 하자는 쪽인 거죠.

군단 숙주 역시 식충의 숙주가 된다는 점에서 설사 직역이라고 해도 크게 틀리지 않는 범위이며 ~충이라고 붙이는 것 역시 스타크래프트의 유닛 기준이 대부분 테란의 입장에서 붙여진다는 것을 생각하면 역시 크게 틀리지 않는 범주입니다. 거기에다가 직역할 경우에는 나타나지 않는 저그의 종족 특색이 추가된다는 것은 덤이고요

설정상 유닛이름 테란이 붙인거 아님? 군심나오면서 케리건도 동일하게 불러서 애매한데.

테란 입장에서 보기에 저그는 벌레에 귀신같은 놈들은 맞음

스2 커뮤니티니까 당연히 스2 현지화에 우호적인게 아니라요. 조금만 생각해보면 현지화팀의 고충과 고뇌를 느낄 수가 있고 또 왜 그렇게 번역했는지 어느 정도는 이해가 가능하다는 말이죠. 지금 작성자분은 문제를 제기하고는 있지만 그렇다고 딱히 대안을 제시하지는 못하고 있어요. 게다가 본문에서는 레비아탄이라는 고유명사를 왜 거대괴수로 번역했냐고 하면서(실제로는 위에 말씀드렸다시피 레비아탄은 일반명사로도 쓰이기 때문에 문제가 없습니다) 고유명사도 아닌 브루드로드를 음차하는건 어떠냐는 말은 본인 주장의 일관성을 해치고 있습니다.

뭐 한참 이야기 하더니 너네는 스2 우호적이니까 그렇게 생각하는 거다라고 하는건 좀 무례한거 아닌가요? 지금 어거지로 빡빡 우기는 것도 아니라 다 논리 갖춰서 말씀하시는데요. 이게 무슨 학술 논문도 아니고 굳이 통일성을 갖출 필요가 있느냐 라는 얘기가 그렇게 막무가내인건지. 좀 어이가 없군요.

뭐, 제가 대안을 굳이 제시할 필요는 없죠. 이유도 없고.
그거 고민한다고 누가 상 주는 것도 아니고.
현지화를 하는 건 좋은데 썩 맘에 들게 완벽하게 하진 못했다라는 얘기를 하고 있는 겁니다.
그리고 그렇게 완벽하지 않게 현지화 할 바에야 안하는 게 나을 수도 있겠다라고 생각하는 거구요.
무조건 "현지화해놨으니 이건 잘한 거야 이게 옳은 거야." 라고 생각하진 않아요.
비판할 부분은 비판하자는 겁니다.
"질럿"에는 "광전사"에는 없는 영혼이 담겨있다라는 둥 스꼴들이 지껄이던 개소리를 하고 있는 게 아니잖아요.
썩 나쁘지 않은 현지화인 것도 알겠고 번역팀의 고충이 느껴진다라는 것도 알겠는데
암튼 난 초월번역이 아닌 이상에야 부정확한 현지화를 할 바에야 안하는 게 낫다고 생각하는 겁니다.
대단히 많지는 않겠지만 저처럼 생각하는 사람 꽤 있어요.
저도 얼마전까지만해도 전혀 이런 의문을 안가졌었는데 최근에 스2에 대해서 좀 아는 지인에게 들은 겁니다.

누가 의견 교환을 하지 말자고 했나요. 마지막에 의견을 마치는 방법이 이상하니까 하는 말이죠. 그냥 서로 의견을 나누다 차이를 확인 하는 정도면 상관없는데 굳이 이건 너네가 좋아하니까 제대로 못 보는거라는 말을 할 필요가 있는건가요? 전 이게 기분 나쁜거지 블리자드식 한글화가 진리라는 얘기가 아니에요. 스2 말고 와우만 해도 얼마나 비판이 많이 나오는데요.

대안을 제시할 필요가 있죠. 자기가 느끼기에 완벽하지 못하고 맘에 안든다는건 지금보다 나은 뭔가를 추상적으로나마 제시할 수 있을 때 할 수 있는 말 아닐까요? 아몰랑 지금보다 어떻게해야 나은지는 모르겠는데 암튼 지금은 맘에 안들어 이건 그냥 답없는 징징이죠.. 충으로 끝나는게 맘에 안든다고 하길래 그럼 뭐라고 번역하는게 좋겠냐는 물음에는 한마디 대답도 못하시고 고유명사를 왜 번역했냐고 분문에서는 주장하시다가 나중에는 일반명사를 음차하는게 어떠냐는 일관성 없는 주장을 하고 계시잖아요. 그러다보니 남들이 작성자분의 주장에 동의하기가 어려운거죠.

불곰은 괜찮은 번역이고 감염충, 무리 군주는 별로라는 근거가 무엇인지... 저그가 곤충같이 묘사되기도 하고 애벌레에서 고치를 거쳐 변태한다는 컨셉을 생각해도 충이라고 부를 만 하죠. 무리 군주는 공생충 무리를 몰고 다니는 거대한 비행 생물, 공생충은 저그의 여러 건물이나 무리 군주와 공생하는 벌레라는 컨셉에서 온 건데..

부정확한 현지화란 표현은 안맞는것 같음. 당장 우리나라 의성어들 파닥파닥 깡총깡총 이런걸 영어로 번역하라고 했을때 아무리 잘 살린다고 하더라도 거기에 걸맞는 단어가 없으니 의역이 되는거고 현지화가 되는거죠.

infestor를 님 말대로 굳이 정확하게 현지화 시키자고 하면 '감염시키는 것' 정도가 됩니다. 감염자도 '자'라는 의미가 들어가 있지 않으니 님에게는 부정확한 현지화일것이고요.
한글의 특성과 영어의 특성 차이 때문에 사실상 ~하는 것 이라는 말에 대응되는 한글 단어가 없기 때문에 현지화를 한 것이고 그 중에 저그의 특성을 잘 살려서 ~충을 붙인건 매우 잘 된 현지화 및 의역이라 생각됩니다.

맞아요 주장에 일관성이 없는건 위엣분들이 지적해주셨듯이 또 있어요. 인페스터에는 충이라는 뜻이 없다고 문제 삼으시면서 전혀 연관조차 없는 머라우더->불곰 번역에 대해서는 또 멋지다고 하셨어요. 도대체 어느 장단에 맞춰야 할까요.

감염충엔 불곰에 있는 여어어어어어어엉혼이 없어서 그러시겠죠