해방선 지상 댐도 85에서 75 정도로 깎았으면 좋겠음.

물론 분광+사도 너프된 다음에 바로 뒤이어서요.

그럼 딜을 75가 아니라 60정도로 낮춰야 함 고작 10 낮추면 초반에 큰 너프도 아님

ㄴ 저기요. 85에서 75로 깎는 것도 체감상 엄청난 너프인데요;;; 85 댐에서는 추적자가 두 방이지만 75만 되도 추적자가 세 방입니다. 10이 별 거 아니라고요?

히드라 2방에 추적자 3방이면 나쁘지 않은듯.
60으로 낮추면 울트라가 맞으면서 들어올것같은데

헛소리 하지 마세요 지금도 분열기 갖춰지면 라인전에서 점추로 사업할 여유 없는 해방선 잘만 끊어먹는데. 해방선 감당안될만큼 쌓이면 폭풍함도 충분히 나옴

ㄴ카운터 유닛이 고작 점멸 없는 추적자, 불사조인데 만약 우관 출발 안 하면 해방선 어떻게 상대하라는거임?? 그나마 사도로 흔들고 하니까 테란이 눈치를 봐서 바로 해방선을 못 올리는거죠 근데 사도를 확너프하거나 하면 빠른 해방선을 어떻게 감당함?

분광사도가 짜증나긴 한데 그냥 지금이 좋아요 그래도

형님형님형님// 분광+사도가 너프되면 테란도 하나쯤은 너프해야 되고 그 너프해야 될 게 하나 쯤은 있어야 하는데 그러기에는 해방선 밖에 없고 그리고 분광+사도의 위력이 약화되면 테란도 그만큼 힘을 받습니다. 그정도 쯤은 감수해야 하지 않나 생각되는데요.

초반기준

점멸 없는 추적자가 카운터라는건 뭔 개소리입니까?

dsfadsfdsfa// 저도 그래서 대미지 10 정도는 너프 하자고 한 거에요. 해방선은 한방 한방 큰 대미지에 의존해야 하는 유닛인지라 대미지 10 너프도 꽤 큰 겁니다.

상황을 유지하는게 현재로썬 낫습니다 건드릴 거면 다른걸 건드리는게 맞음. 그리고 분광사도는 테란 뿐만 아니라 저그 상대할 때도 꽤나 필요한데 더 너프하면 저프전 씹노답입니다

ㄴ 그런데 그건 좀 아니죠. 말마따나 프로토스가 분광+사도로 더 이득 볼 수 있는 여지가 있는 종족전은 테란전이지 저그전은 아닐텐데. 그리고 테란 쪽이 좀 더 막기 빡센 편이구요.

물론 사이클론 1기로 막는 건 당연히 알지만.

토스 초반약화 테란 중후반약화는 인정하는 바임

그런데 저런식으로 건드리면 저그전이 문제가됨
다른 방식이 필요할듯

저그전에서 분광사도 잘만 쓰는데요? 당장 저만해도 테란 상대론 예언자 쓰고 저그전에 분광사도나 예언자 골라 씀. 그리고 지금 상황만 봐도 프약세인데 테란한테도 맞고 다니면 어쩌라는 거임?

ㄴ 잘만 쓰는데 테란전만큼의 위력은 아니라는 거고요, 그리고 제가 분광+사도만 너프해야 한다고 한 것도 아니잖아요. 애초에 그래서 분광+사도 너프 대신 해방선 너프도 동의를 한 건데.

ㄴ??? 그게 무슨 논리죠? 테란전 때문에 저그전 또한 희생하라는거랑 다른 말이 아니잖슴? 그리고 애초에 해방선 드립은 그만큼 현 상황에서는 분광사도를 너프하는게 적절치 않다고 비아냥거린 거임. 눈치가 좀 느리시네요

ㄴ 제가 얘기한 건 어차피 분광+사도가 통하지 않는 각이더라도 그걸로 훼이크를 넣어주는 정도로도 충분하고 테프전에서 프로토스가 테란전에서 선택할 수 있는 전략의 가짓수가 그만큼 많아서이기도 합니다. 뭐 예를 들자면 프로토스가 테란전에서 은폐 밴시 걱정 하나요? 할 필요가 없잖아요. 어차피 안 당하니까.

게다가 그나마 군심처럼 지뢰+해병 드랍이라던가 해병+화염차 드랍을 여전히 많이 쓰느냐 하면 그것도 아니고. 그런 맥락에서도 얘기해 본 겁니다.

75 너프도 은근히 큰 너프인데.
데미지를 10이나 깎는게 결코 적은 수치로 깎는거는 아니잖음?

어차피 저프전이 해결 안되면 분광사도 건드리는건 힘듬. 그게 해결이 안되면 결국 현상유지말고는 답이 없음

10이면 토스가 지는전투도 이기는전투가 될수도있는건데요 큰너프죠